95cfdaf0-418f-4018-9fdb-400283f469e8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.13.-165-606/2011Proceso Nr. (4-06-3-03021-2010-2)                                     Procesinio sprendimo kategorija: (S) 52.1.; 53.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. vasario 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, dalyvaujant J. B., iÅ¡nagrinėjo J. B., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), patraukto administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, ir n u s t a t ė :

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. birželio 18 d. nutarimu J. B. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje ir jam skirta administracinė nuobauda – 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.Teisme gautas J. B. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , kuriame nurodo, jog gailisi dėl padaryto pažeidimo, administracine tvarka daugiau jis baustas nebuvo, pateikė teismui atestavimo dėl alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai programos pažymėjimÄ , taip pat nurodė, jog vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas darbui, kadangi jo darbinė veikla yra susijusi su komandiruotėmis.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje numatyta, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ skyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimÄ , o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .2010 m. liepos 23 d. mokėjimo nurodymu nustatyta, jog J.

B. sumokėjo 1000 Lt baudÄ (b. l. 3).2010 m. gruodžio 20 d. (duomenys neskelbtini) pažyma nustatyta, jog J. B. darbinė veikla susijusi ir su transporto priemonės vairavimu (b. l. 4).2010 m. gruodžio 20 d. (duomenys neskelbtini) charakteristika nustatyta, jog J. B. apibÅ«dinamas kaip stropus, darbÅ¡tus, pareigingas ir geras studentas (b. l. 5).2010 m. lapkričio 18 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos biuro pažyma Nr. 30-12-S-15452 nustatyta, jog duomenų apie tai, jog teisės atėmimo laikotarpiu J.

B. bÅ«tų baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus nėra (b. l.6).2010 m. spalio 12 d. VÅ¡Ä® Klaipėdos sveikatos priežiÅ«ros centro sveikatos žinių atestavimo pažymėjimu Nr. 10156, nustatyta, jog J. B. atestuotas pagal alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai programÄ (b. l. 7).Vertinant iÅ¡dėstytų aplinkybių visumÄ , konstatuotina, jog 2010 m. birželio 18 d. nutarimu J. B. paskirta administracine nuobauda, adminsitracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje pasiekti, visi įstatyme numatyti pagrindai sutrumpinti teisės atėmimo terminÄ yra, todėl praÅ¡ymas tenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ patenkinti.

J. B. sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminÄ . Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 10 dienų nuo nutarties priėmimo dienos, skundÄ paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Edita Lapinskienė