95cc83d7-ec06-4cde-aeac-6be6eb9ffe04 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. balandžio 15 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal antstolio Donato Kisieliaus pareiÅ¡kimÄ dėl įpareigojimo nevykdymo, suinteresuoti asmenys – suinteresuoti asmenys L. T., J. N., Donatas Kisielius ir n u s t a t ė : antstolis Donatas Kisielius kreipėsi į teismÄ su 2021-04-06 sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus neįvykdymo aktu Nr. S-21-174, kuriame nurodo, kad vykdymui pateiktas Vilniaus miesto apylinkės teismo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas Nr. e2-1734-905/2017 dėl ne vėliau kaip per vienerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos teisės aktų nustatyta tvarka parengti projektinę dokumentacijÄ ir gauti statybÄ leidžiančius dokumentus, reikalingus I grupės nesudėtingo statinio (duomenys neskelbtini), statybai įteisinti.

Atsakovui J. N. per teismo nustatytÄ terminÄ neįvykdžius įpareigojimo parengti projektinę dokumentacijÄ ir gauti statybÄ leidžiančius dokumentus, įpareigoti atsakovÄ J. N. (J. N.), a. k. (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip per tris mėnesius nuo nurodyto vienerių metų termino pabaigos nugriauti savavaliÅ¡kai pastatytÄ statinį (duomenys neskelbtini), bei sutvarkyti statybvietę. Antstolis nurodė, kad neįvykdžius teismo sprendimo per nustatytÄ terminÄ , L. T. turi teisę nugriauti atsakovo J.

N. pastatytÄ I grupės nesudėtingÄ statinį (duomenys neskelbtini), ir sutvarkyti statybvietę, patirtas iÅ¡laidas iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ atsakovo J. N., a. k. (duomenys neskelbtini) 2021-04-06 suraÅ¡ytas sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktas. LR CPK 771 str. 2 d. numato, kad tais atvejais, kai sprendime nurodytos sprendimo neįvykdymo pasekmės, suraÅ¡ytasis aktas perduodamas antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismui, o Å¡is priima nutartį taikyti sprendime nurodytas pasekmes, kadangi skolininkas neatliko tam tikrų veiksmų.

Atsižvelgiant į tai, kad teismo įpareigojimas neįvykdytas ir yra numatytos neįvykdymo pasekmės, yra pagrindas taikyti sprendimo neįvykdymo pasekmes. PraÅ¡o leisti taikyti sprendimo neįvykdymo pasekmes, t.y. leisti ieÅ¡kovui L. T., a. k. (duomenys neskelbtini) nugriauti atsakovo J. N. pastatytÄ I grupės nesudėtingÄ statinį (duomenys neskelbtini), ir sutvarkyti statybvietę, patirtas iÅ¡laidas iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ atsakovo J. N., a. k. (duomenys neskelbtini) Pagal CPK 593 straipsnio 2 dalį, pareiÅ¡kimus klausimais, kylančiais iÅ¡ vykdymo proceso, teismas iÅ¡nagrinėja ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos.

Pagal CPK 593 straipsnio 3 dalį, Å iame straipsnyje nurodyti pareiÅ¡kimai nagrinėjami raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims, iÅ¡skyrus atvejus, kai teismas pripažįsta, kad žodinis nagrinėjimas bÅ«tinas. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2017 m. gegužės 23 d. priėmė sprendimÄ , kuriuo nusprendė atsakovÄ J. N. (J. N.), a. k. (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip per vienerius metus nuo Å¡io teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos teisės aktų nustatyta tvarka parengti projektinę dokumentacijÄ ir gauti statybÄ leidžiančius dokumentus, reikalingus I grupės nesudėtingo statinio (duomenys neskelbtini), statybai įteisinti.

Atsakovui J. N. per teismo nustatytÄ terminÄ neįvykdžius įpareigojimo parengti projektinę dokumentacijÄ ir gauti statybÄ leidžiančius dokumentus, įpareigoti atsakovÄ J. N. (J. N.), a. k. (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip per tris mėnesius nuo nurodyto vienerių metų termino pabaigos nugriauti savavaliÅ¡kai pastatytÄ statinį (duomenys neskelbtini), bei sutvarkyti statybvietę. Atsakovui J. N. nustatytu laiku neatlikus nurodytų veiksmų, leisti ieÅ¡kovui L. T., a. k. (duomenys neskelbtini) nugriauti atsakovo J.

N. pastatytÄ I grupės nesudėtingÄ statinį (duomenys neskelbtini), ir sutvarkyti statybvietę, patirtas iÅ¡laidas iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ atsakovo J. N., a. k. (duomenys neskelbtini) 2021-04-06 antstolis Donatas Kisielius surašė Sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktÄ . Byloje duomenų, apie tai, kad atsakovas bÅ«tų įvykdęs Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-05-23 sprendimÄ , nėra. Ä®siteisėję teismo sprendimai, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigÅ«nams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi bÅ«ti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (LR CPK 18 str.).

Teismo sprendimas yra vykdytinas dokumentas, o jo pagrindu iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas – vykdomasis raÅ¡tas – yra vykdymo veiksmų atlikimo pagrindas (LR CPK 584, 586, 587 str.). Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (Antstolių įstatymo 2 str. 1 d., LR CPK 585 str. 1 d.). Skolininko atsakomybė už sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar lėšų perdavimu, neįvykdymÄ reglamentuojama specialiosios teisės normos – LR CPK 771 straipsnis.

Å io straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad tais atvejais, kai neįvykdytas sprendimas, įpareigojantis skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar lėšų perdavimu, antstolis apie tai suraÅ¡o Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos akta, ir jeigu sprendime nurodytos sprendimo neįvykdymo pasekmės, suraÅ¡ytÄ aktÄ perduodamas antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismui, o Å¡is priima nutartį taikyti sprendime nurodytas pasekmes, kadangi skolininkas neatliko tam tikrų veiksmų.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovas per teismo sprendime nustatytus terminus neįvykdė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-05-23 sprendimu nustatyto įpareigojimo įteisinti savavaliÅ¡kai pastatytÄ statinį, (duomenys neskelbtini), arba jį nugriauti bei sutvarkyti statybvietę. Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, yra teisinis pagrindas taikyti sprendimo neįvykdymo pasekmes, t.y. leisti ieÅ¡kovui L. T., a. k. (duomenys neskelbtini) nugriauti atsakovo J. N. pastatytÄ I grupės nesudėtingÄ statinį (duomenys neskelbtini), ir sutvarkyti statybvietę, patirtas iÅ¡laidas iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ atsakovo J.

N., a. k. (duomenys neskelbtini) (LR CPK 771 str. 2 d.). Vadovaudamasis LR CPK 284 str., 290, 291 str., 593 str. 3 d., 771 str. 2 d., teismas n u t a r i a : Antstolio Donato Kisieliaus pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Leisti taikyti sprendimo neįvykdymo pasekmes, t.y. leisti ieÅ¡kovui L. T., a. k. (duomenys neskelbtini) nugriauti atsakovo J. N. pastatytÄ I grupės nesudėtingÄ statinį (duomenys neskelbtini), ir sutvarkyti statybvietę, patirtas iÅ¡laidas iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ atsakovo J. N., a. k. (duomenys neskelbtini) Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Gintaras Seikalis