95cbdd1c-e680-4aaa-8bbf-1876737f7e90 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-2728-835/2020 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00123-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.; (S) 2.6.1.5.; 2.6.6.4.; 3.1.7.4.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 13 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Audra Dudzinskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „S.” ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,T.“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 5 474,67 Eur skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2020 m. balandžio 18 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2020 m. gegužės 8 d. (CPK 73-74 straipsniai). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovė tokiu atveju praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Teismas k o n s t a t u o j a : Dėl skolos priteisimo CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų atvykusios (ar procesinį dokumentÄ pateikusios) Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų: 2015 m. lapkričio 5 d. numos sutarties (b. l. 7), 2020 m. sausio 13 d. buhalterinės pažymos dėl uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) ,,T.“ įsiskolinimo (b. l. 8), duomenų iÅ¡ Rekvizitai.lt (b. l. 9), 2015 m. lapkričio 5 d. perdavimo-priėmimo akto (b. l. 35), 2018 m. balandžio 3 d. PVM sÄ skaitos faktÅ«ros (b. l. 36), 2019 m. liepos 30 d. tarpusavio skolų užskaitymo akto (b. l. 37), 2019 m. gruodžio 31 d.

PVM sÄ skaitos faktÅ«ros (b. l. 38), 2019 m. gruodžio 31 d. PVM sÄ skaitos faktÅ«ros (b. l. 39), 2019 m. spalio 1 d. PVM sÄ skaitos faktÅ«ros (b. l. 40), 2019 m. rugpjūčio 1 d. PVM sÄ skaitos faktÅ«ros (b. l. 41), 2019 m. liepos 1 d. PVM sÄ skaitos faktÅ«ros (b. l. 42), 2019 m. birželio 3 d. PVM sÄ skaitos faktÅ«ros (b. l. 43), 2019 m. balandžio 1 d. PVM sÄ skaitos faktÅ«ros (b. l. 44), 2019 m. kovo 29 d. PVM sÄ skaitos faktÅ«ros (b. l. 45), 2019 m. sausio 4 d. PVM sÄ skaitos faktÅ«ros (b. l. 46), 2020 m. sausio 8 d.

PVM sÄ skaitos faktÅ«ros (b. l. 47), 2018 m. gegužės 2 d. PVM sÄ skaitos faktÅ«ros (b. l. 48), 2018 m. birželio 1 d. PVM sÄ skaitos faktÅ«ros (b. l. 49), 2018 m. liepos 2 d. PVM sÄ skaitos faktÅ«ros (b. l. 50) – vertinimÄ , atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymÄ , pripažintina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti, todėl ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovės priteisiama 5 474,67 Eur skola, 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. sausio 17 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CPK 12 straipsnis, 177-178 straipsniai, 185 straipsnis, 285 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.37 straipsnis, 1.63-1.64 straipsniai, 6.1-6.2 straipsniai, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.210 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.487 straipsnio 1 dalis).

Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies, tuo pagrindu iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiamas 164,24 Eur žyminis mokestis, 350,00 Eur už suteiktas teisines paslaugas, rengiant pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo ir ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ atsakovės valstybei priteistinos 10,33 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų iÅ¡siuntimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnis), kurios sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660, mokėjimo paskirtį – už iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,T.“ 5 474,67 Eur skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. sausio 17 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 164,24 Eur žyminį mokestį, 350,00 už suteiktas teisines paslaugas, rengiant pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo ir ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „S.”.

Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,T.“ 10,33 Eur iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų siuntimu valstybei. Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatytus reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ už akių per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali apskųsti apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėja Audra Dudzinskienė