95cb28c3-7c4a-4ae6-a2b1-e7e52593bc2b · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

 (S) NUTARIMAS 2014 m. gegužės 13 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,iÅ¡nagrinėjęs administracinio t. paž. bylÄ , kurioje D. Ž.,gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)tautybė – lietuvis, pilietybė – Lietuvos Respublikos,darbo vieta – bedarbis,iÅ¡silavinimas – vidurinis,Å¡eiminė padėtis – iÅ¡situokęs,gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini),deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini),teistumas – neteistas, kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinus teises, numatytas ATPK 272 str.,                                           n u s t a t ė :

  D. Ž. 2014 m. balandžio 23 d. 8:55 val. KupiÅ¡kio m., Pergalės g., vairavo automobilį AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkte nurodytÄ reikalavimÄ . D. Ž. kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, nurodo, jog tÄ rytÄ važiavo žvejoti. IÅ¡ vakaro buvo vartojęs alkoholio, tačiau ryte buvo įsitikinęs, kad yra blaivus. Sustabdžius policijos pareigÅ«nams ir patikrinus neblaivumÄ , paaiÅ¡kėjo, kad yra neblaivus.

Su rodmenimis sutiko, į medicinos įstaigÄ nesikreipė. Be prisipažinimo, jo kaltė įrodoma administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 4-5); blaivumo testo Å¡aknele (b.l. 8), kurioje patvirtinamas alkoholio kiekis iÅ¡pučiame ore (2014-04-23 09:01 val. 0,74 promilės etilo alkoholio koncentracija); policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 15-16), kuriuose patvirtinamas automobilio, kurį vairavo D. Ž., sustabdymas, alkoholio vairuotojo organizme nustatymas. Kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota kaip ATPK 126 str. 1 d., tai yra transporto priemonės vairavimas, esant vairuotojui neblaiviam, kai nustatomas lengvas girtumo laipsnis (nuo 0.41 iki 1.50 promilių etilo alkoholio koncentracija).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad padaręs pažeidimÄ prisipažįsta visiÅ¡kai ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ D. Ž. ir parenkant nuobaudos rūšį bei dydį atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį (pažeidimas padarytas ankstyvo metu, vairuota rajono centro gatvėmis), į konstatuotÄ neblaivumo dydį (lengvas girtumo laipsnis, arčiau minimumo ribos), į asmenybę (bedarbis, neteistas, nebaustas administracine tvarka), į byloje esančiÄ vienÄ lengvinančiÄ aplinkybę, į sunkinančių nebuvimÄ , jam skiriama administracinė nuobauda - bauda, baudos dydis nustatomas sankcijos minimumo ribose (ATPK 302 str.).

Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo veikÄ padarė piktnaudžiaudamas jam suteikta teise vairuoti transporto priemones, Å¡is pažeidimas (vairavimas neblaiviam) yra Å¡iurkÅ¡tus, remiantis ATPK 27 str., 126 str. 1 d., taikoma ir Å¡ios specialiosios teisės atėmimas, terminas, įvertinus neblaivumo lygį, nustatomas sankcijos minimumo ribose. Pagrindų, dėl kurių administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui bÅ«tų galima skirti Å¡velnesnę nei įstatymo numatyta administracinė nuobauda, mažesnį nuobaudos dydį ar visai neskirti nuobaudos (ATPK 301 str.), nėra.

D. Ž. išaiškinama, kad jis teisės vairuoti transporto priemonės netenka nuo nutarimo priėmimo dienos, skundo padavimas nutarimo vykdymo nesustabdo (ATPK 330 str.).Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 126 str. 1 d., 286-288 str.,               n u t a r i a :              D. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir nubausti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų bauda) su teisės atėmimu vairuoti transporto priemones 1 m. (vieneriems metams).

             IÅ¡aiÅ¡kinti D. Ž., jog teisės vairuoti transporto priemones jis netenka nuo nutarimo priėmimo dienos, ir skundo padavimas Å¡ios nuobaudos vykdymo nesustabdo.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .      Teisėjas                                                                                                                     Virginijus Skaraitis