95cacc86-ead4-4b75-af0b-0dbd641dbfe2 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-3090-259/2011(Proceso Nr. 2-56-3-01097-2011-7)Procesinio dokumento kategorija 110.4, 113.1, 117.1, 119.5 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 17 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Arvydas Žibas, sekretoriaujant Onai Martinaitytei, ieÅ¡kovo bankrutuojančios UAB „Švaros kelias“ atstovams ir atsakovams T. J. bei S. L. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo bankrutuojančios UAB „Švaros kelias“ ieÅ¡kinį atsakovams T. J., S. L. dėl akcijų pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo tariama ir žalos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas bankrutuojanti UAB „Švaros kelias“ ieÅ¡kiniu (b.l.4-14) praÅ¡o:

1) pripažinti UAB „Švaros kelias“ akcijų pirkimo-pardavimo sutartį, sudarytÄ tarp T. J. ir S. L., negaliojančia, tariama nuo jos sudarymo momento (ab initio);

2) pripažinti vienintelio akcininko sprendimÄ dėl vadovo T. J. atleidimo iÅ¡ pareigų ir naujo vadovo S. L. paskyrimo tariamu nuo jos sudarymo momento (ab initio);

3) priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo T. J. 224 972 Lt, 5 procentus procesinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo pilno įvykdymo bei iÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinėjimu.Ä® 2011-11-17 parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko ieÅ¡kovas, ieÅ¡kovui apie parengiamÄ jį teismo posėdį praneÅ¡ta teismo Å¡aukimu, 2011-11-09 praÅ¡ymu ieÅ¡kovo administratorius prašė bylos nagrinėjimÄ atidėti 1 mėnesio laikotarpiui, kadangi UAB „Švaros kelias“ bankroto byloje ieÅ¡kovo administratorius yra pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ dėl jo atstatydinimo.Ä® 2011-11-17 parengiamÄ jį teismo posėdį taip pat neatvyko atsakovai T.

J. ir S. L.. Atsakovui S. L. apie parengiamÄ jį teismo posėdį praneÅ¡ta teismo Å¡aukimu, o atsakovui T. J. – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (specialiame interneto tinklalapyje).IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas.CPK 296 str. 1 d. 6 p. numato, jog teismas pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ , jeigu abi Å¡alys, nepraÅ¡iusios nagrinėti bylÄ jų nesant, neatvyko be svarbių priežasčių. Kadangi nei ieÅ¡kovas, nei atsakovai, kuriems apie parengiamÄ jį teismo posėdį buvo praneÅ¡ta tinkamai, į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko ir bylos nagrinėti jiems nedalyvaujant neprašė, teismas sprendžia, jog yra pagrindas ieÅ¡kovo bankrutuojančios UAB „Švaros kelias“ ieÅ¡kinį atsakovams T.

J., S. L. dėl akcijų pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo tariama ir žalos priteisimo palikti nenagrinėtÄ (CPK 296 str. 1 d. 6 p.). Teismas atkreipia dėmesį, jog Å¡ios civilinės bylos nagrinėjimo metu sprendimas dėl ieÅ¡kovo bankrutuojančios UAB „Švaros kelias“ administratoriaus UAB „Bankroto administravimas“ atstatydinimo UAB „Švaros kelias“ bankroto byloje Nr. B2-1258-413/2011 nėra priimtas, todėl UAB „Bankroto administravimas“ yra vienintelis teisėtas ieÅ¡kovo atstovas, kurio įgaliojimai atstovauti įmonę atsirado įsiteisėjus nutarčiai dėl bankroto bylos UAB „Švaros kelias“ iÅ¡kėlimo ir baigsis tik Ä®BÄ® nustatyta tvarka (jį atstatydinus ir paskyrus naujÄ Ä¯monės administratorių ar administratoriui baigus vykdyti įmonės bankroto procedÅ«ras Ä®BÄ® nustatyta tvarka).Teismui palikus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ , Kauno apygardos teismo 2011-08-22 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės atsakovo T.

J. turtui naikintinos (CPK 149 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str. teismas n u t a r i a : ieÅ¡kovo bankrutuojančios UAB „Švaros kelias“ ieÅ¡kinį atsakovams T. J., S. L. dėl akcijų pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo tariama ir žalos priteisimo palikti nenagrinėtÄ .Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti Kauno apygardos teismo 2011-08-22 nutartimi ieÅ¡kovo bankrutuojančios UAB „Švaros kelias“, įmonės kodas 300810498, buveinės adresas Kauno m. sav.

Kauno m. (duomenys neskelbtini), adresas korespondencijai – Konstitucijos pr. 15-7, Vilnius, ieÅ¡kinio įvykdymo užtikrinimui atsakovui T. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones - nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, turtinių teisių ir piniginių lėšų areÅ¡tÄ bendrai 224 972 Lt (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt keturių tÅ«kstančių devynių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) sumai.Dėl Å¡ios nutarties per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ .

          Teisėjas                                                                              Arvydas Žibas