95c8f355-edf3-4c7c-b45e-c72cda808e2d · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. e1-3320-737/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42887-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. lapkričio 30 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja JÅ«ratė PetraÅ¡kienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Penktojo skyriaus prokurorės O. G. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-42887-20 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje G.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, faktiÅ¡kai gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , teistas: 1) 2020 m. rugsėjo 3 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį – 60 parų areÅ¡to bausme, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : G. M. laikotarpiu nuo 2020 m. spalio 25 d. 16.00 val. iki 2020 m. spalio 26 d. 12.40 val., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, konflikto dėl asmeninių nesutarimų su Å¡eimos nare – kartu su juo gyvenančia sugyventine N. B. metu, bÅ«damas adresu (duomenys neskelbtini), tyčia sudavė ne mažiau kaip 6 smÅ«gius delnais nukentėjusiajai N. B. į galvos sritį bei deÅ¡iniu kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį N. B.

į deÅ¡inį Å¡onÄ , po to abiem dilbiais apglėbęs N. B. kaklÄ , jį suspaudė, tuo sukėlė nukentėjusiajai N. B. fizinį skausmÄ . Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis G. M. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad N. B. yra jo sugyventinė. Kartu gyvena porÄ metų, gyvenamosios vietos neturi, gyvena ten kur juos priima. Nuo 2020 m. spalio 25 d. gyveno pas R. G. jam priklausančiame dviejų kambarių bute (duomenys neskelbtini). Jis jau ilgÄ laikÄ nuolat vartoja alkoholį, todėl neprisimena įvykio aplinkybių, tik prisimena, kad tuo laiku kai gyveno R.

G. bute kelis kartus buvo atvykę policijos pareigÅ«nai, tačiau jis nežino dėl kokios priežasties. Akistatos su sugyventine N. B. metu jis girdėjo jos parodymus, jais tiki. Gali bÅ«ti, kad konflikto metu jÄ mušė delnais per galvÄ , kumščiu sudavė į Å¡onÄ ir rankomis spaudė jos kaklÄ . Gailisi dėl nusikalstamos veikos padarymo. N. B. atsiprašė, jie susitaikė (b. l. 142-145). Be kaltinamojo parodymų, jo kaltė, padarius minėtÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta byloje esančiais duomenimis:

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji N. B. parodė, kad G. M. yra jos sugyventinis, kartu gyvena apie pusantrų metų, veda bendrÄ Å«kį, neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, todėl gyvena ten, kur juos priima. 2020 m. spalio 25 d. anksti ryte R. G. atėjo į J. M. namus adresu (duomenys neskelbtini), kur tuo metu jie su G. M. gyveno ir pasikvietė juos apsigyventi pas jį. Nuėję į R. G. butÄ (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ karto pradėjo vartoti alkoholį. Kas vyko tÄ dienÄ vėliau, apie tai nieko pasakyti negali, nes buvo stipriai apsvaigusi nuo alkoholio.

SekančiÄ dienÄ , t. y. 2020 m. spalio 26 d. nuo ryto vartojo alkoholį. IÅ¡gertuvių metu G. M. abiem delnais sudavė jai ne mažiau kaip Å¡eÅ¡is smÅ«gius į galvÄ , smÅ«giuodamas nagais pradrėskė jai veidÄ deÅ¡iniajame paakyje. Ji iÅ¡bėgo iÅ¡ kambario į koridorių, bet koridoriuje jai susvaigo galva, ji atsisėdo ant grindų, o pribėgęs sugyventinis jai smogė deÅ¡iniu kumščiu į deÅ¡inį Å¡onÄ . Po jai suduoto smÅ«gio ji atsistojo, nuėjo į kambarį, iÅ¡ paskos atėjęs sugyventinis abiem rankomis (dilbiais) apglėbė jos kaklÄ ir ėmė jį spausti, o ji ėmė Å¡aukti R.

G., kad jis iÅ¡kviestų policijÄ . R. G. norėjo iÅ¡bėgti iÅ¡ buto, bet G. M. tarpduryje jį sučiupo, iÅ¡ pradžių neiÅ¡leido, tačiau R. G. iÅ¡bėgo iÅ¡ buto ir kaimynės paprašė iÅ¡kviesti policijÄ . Kadangi ji pati kelias dienas vartojo alkoholį, tai gali klysti kokiomis dienomis prieÅ¡ jÄ smurtavo sugyventinis, t. y. kokius veiksmus atliko jos atžvilgiu 2020 m. spalio 25 d. ir kokius veiksmus atliko 2020 m. spalio 26 d., tačiau savo veiksmais sugyventinis jai sukėlė fizinį skausmÄ (b. l. 46-50).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo liudytojas R. G. parodė, kad jis pažįsta N. B., kuri turi sugyventinį G. M.. Jie abu neturi kur gyventi, paskutiniu metu gyveno pas buvusiÄ mokytojÄ JÅ«ratę, gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). Minėtame bute nebuvo nei vandens, nei elektros, todėl jis pasikvietė N. B. ir G. M. pagyventi jam priklausančiame bute adresu (duomenys neskelbtini). Į jo namus N. B. ir G. M. atėjo gyventi 2020 m. spalio 25 d. ryte ir iÅ¡ karto visi pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus. IÅ¡ pradžių viskas buvo gerai, jie visi ramiai bendravo, todėl nesuprato kodėl G.

M. pradėjo muÅ¡ti N. B.. Matė, kad G. M. sudavė N. B. abiem delnais ne mažiau kaip penkis smÅ«gius į galvÄ . Jis pradėjo G. M. raminti ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Atvykę pareigÅ«nai liepė G. M. iÅ¡ buto iÅ¡eiti, G. M. išėjo, tačiau po kurio laiko grįžo, reikalavo jį įleisti į butÄ , Å¡ukavo, todėl matomai neapsikentę kaimynai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Dėl neblaivumo jis neprisimena kada ir kaip, bet G. M. vėl atsirado jo bute ir jie trise vėl vartojo alkoholį.

Kažkurio momentu iÅ¡girdo Å¡aukiančiÄ N. B., kad jÄ smaugia ir kad jis iÅ¡kviestų policijÄ . Jis pamatė, kad G. M.deÅ¡ine ranka, sulenkta per alkÅ«nę, buvo apglėbęs N. B. kaklÄ ir jÄ dusino. Prisimena, kad jis iÅ¡bėgo į laiptinę, tačiau G. M. jį partempė atgal į butÄ . Kadangi G. M. bute nuėjo į kambarį, kuriame buvo N. B., jis iÅ¡bėgo iÅ¡ buto ir kaimynės iÅ¡ buto Nr. (duomenys neskelbtini) paprašė iÅ¡kviesti policijÄ , nes jo bute vyras muÅ¡a moterį.

Netrukus atvyko pareigÅ«nai ir sulaikė G. M.. Jis tikrai matė, kad G. M. N. B. ranka sudavė ne mažiau kaip 5 smÅ«gius į galvÄ Â ir ranka spaudė jos kaklÄ . IÅ¡ N. B. jis vėliau sužinojo, kad sugyventinis jai dar sudavė į Å¡onÄ , todėl moteris juosmenį buvo apsivyniojusi elastiniu bintu. N. B. deÅ¡iniajame paakyje esantis Å¡aÅ¡as atsirado po to, kai G. M. jai sudavė smÅ«gį, gali bÅ«ti, kad Gediminas paakį užkabino nagu (b. l. 74-77). 2020 m. lapkričio 11 d. akistatos protokolu nustatyta, kad akistatos tarp nukentėjusiosios N. B. ir įtariamojo G.

M. metu, N. B. patvirtino savo apklausos metu duotus parodymus, o įtariamasis G. M. parodė, kad dėl neblaivumo neprisimena įvykio aplinkybių, tačiau nukentėjusiosios N. B. atsiprašė, kad prieÅ¡ jÄ smurtavo (b. l. 126-129). 2020 m. spalio 26 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta – butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 30-36). 2020 m. spalio 26 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono Policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės E. I. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nustatyta, kad 2020 m. spalio 26 d. pagal iÅ¡kvietimÄ (kvietė kaimynė) nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), N. B. nurodė, kad iÅ¡gertuvių metu sugyventinis G.

M. jai ranka smÅ«giavo į galvÄ , spardė. Moteris skundėsi deÅ¡inio Å¡ono skausmu. Užfiksuoti smurtÄ galintys rodyti požymiai – apdraskymo žymė deÅ¡iniajame smilkinyje, įdrėskimas nosies deÅ¡inėje, nosies patinimas, kraujosruva deÅ¡inio klubo srityje (b. l. 26-29). 2020 m. lapkričio 4 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad apžiÅ«rėti 2020 m. spalio 26 d. vaizdo įraÅ¡ai, užfiksuoti policijos pareigÅ«nų tarnybinės vaizdo kameromis („body“ kameros), kuriuose užfiksuoti neblaivių asmenų – N. B., G.

M. ir R. G. įvykio aplinkybių paaiÅ¡kinimai (N. B. ir R. G. tvirtina, jog G. M. smurtavo prieÅ¡ N. B., o G. M. nurodo, kad N. B. griuvo pati) (b. l. 23-25). 2020 m. spalio 30 d. asmens apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad atlikus nukentėjusiosios N. B. asmens apžiÅ«rÄ , jos deÅ¡iniajame paakyje rasta nedidelė žaizdelė, pasidengusi Å¡aÅ¡u (N. B. paaiÅ¡kino, kad žaizdelė galėjo bÅ«ti padaryta G. M. nagais, kuomet suduodamas smÅ«gius delnu jis nagais kliudė jos paakį), prie deÅ¡inės ausies smilkininėje dalyje rastos kelios žaizdelės, pasidengusios Å¡aÅ¡ais (pasak nukentėjusiosios, Å¡ios žaizdelės atsirado prieÅ¡ mėnesį dėl jai nežinomų priežasčių), kairės rankos srityje (ant žasto ir dilbio) matomos keturios melsvai rusvos kraujosruvos, deÅ¡inės rankos srityje matomos dvi kraujosruvos (nukentėjusioji nepamena, prie kokių aplinkybių jos susiformavo), rasta melsva, horizontali, į kraÅ¡tus stipriai gelsvėjanti kraujosruva apie 10 cm ilgio ir apie 1 cm pločio deÅ¡iniame Å¡one (N. B. nurodė, kad kraujosruva atsirado nuo G.

M. jai suduoto smÅ«gio kumščiu į Å¡onÄ ) (b. l. 53-62). 2020 m. spalio 27 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono Policijos komisariato vyresniosios tyrėjos J. K. tarnybiniu praneÅ¡imu nustatyta, kad 2020 m. spalio 26 d. į BendrÄ jį pagalbos centrÄ skambino N. S., gyvenanti (duomenys neskelbtini) (bute, esančiame virÅ¡ buto Nr. (duomenys neskelbtini)), su kuria susisiekus telefonu, pastaroji paaiÅ¡kino, kad 2020 m. spalio 26 d. pas jÄ Ä¯ namus atėjo kaimynas R. G., kuris paprašė iÅ¡kviesti policijÄ , nes jo bute besisvečiuojantis vyras stipriai muÅ¡a kartu su juo atėjusiÄ moterį.

Pokalbio su kaimynu metu ji jautė nuo jo alkoholio kvapÄ , tačiau kaimynas neatrodė stipriai apsvaigusiu nuo alkoholio (b. l. 78-79). Asmens neblaivumo nustatymo duomenimis nustatyta, kad 2020 m. spalio 26 d. 13.07 val. G. M. nustatytas 3,45 ‰ (promilių) neblaivumas, 2020 m. spalio 26 d. 13.08 val. N. B. nustatytas 3,65 ‰ (promilių) neblaivumas, 2020 m. spalio 26 d. 13.09 val. R. G. nustatytas 1,76 ‰ (promilių) neblaivumas (b. l. 68-71). Fizinio skausmo sukėlimas ar sveikatos sutrikdymas – tai neteisėtas tyčinis mechaninis, cheminis, terminis, biologinis ir bet koks kitoks fizinis poveikis kito žmogaus organizmui, sukėlęs nežymų žmogaus sužalojimÄ arba trumpÄ susargdinimÄ .

Poveikis kito žmogaus organizmui turi pasireikÅ¡ti muÅ¡imu ar kitokiu smurtavimu, siekiant sukelti fizinį skausmÄ ar kitokias fizines kančias. Å is nusikaltimas gali bÅ«ti padarytas tik tyčiniais kaltininko veiksmais. IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad G. M. veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, kadangi jis panaudojo fizinį smurtÄ savo sugyventinės atžvilgiu, o bÅ«tent – tyčia sudavė ne mažiau kaip 6 smÅ«gius delnais nukentėjusiajai N. B.

į galvos sritį bei deÅ¡iniu kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį N. B. į deÅ¡inį Å¡onÄ , po to abiem dilbiais apglėbęs N. B. kaklÄ , jį suspaudė, tuo sukėlė nukentėjusiajai N. B. fizinį skausmÄ . Kaltinamojo kaltę be jo paties prisipažinimo patvirtina nukentėjusiosios ir liudytojo parodymai, tarnybiniuose praneÅ¡imuose ir apžiÅ«ros protokoluose nurodyta informacija bei kita bylos medžiaga. Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Kaltinamasis G. M. neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės siÅ«loma bausme ir kitais baudžiamajame įsakyme spręstinais klausimais sutinka (b. l. 189-191). Nukentėjusioji informuota apie sprendimÄ užbaigti teismo procesÄ baudžiamuoju įsakymu (b. l. 193). Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad padaryta viena nesunki baigta nusikalstama veika. Kaltinamojo G. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui bei tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamÄ jį. G. M. teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (b. l. 149-156), 2020 m. rugsėjo 16 d. prokurorės nutarimu kaltinamasis jau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 straipsnio 2 dalį dėl smurto prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ N. B. (b. l. 158-162), baustas administracine tvarka (b. l. 181-186), VÅ¡Ä® Jonavos Pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centre dėl psichikos ir priklausomybės ligų nesilankė, nesigydė (b. l. 176), nedirbantis (b. l. 178-179), registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (b. l. 180).

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę asmuo laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam G. M. skirtina areÅ¡to bausmė, kurios dydis nustatytinas didesnis nei Å¡ios bausmės vidurkis (BK 49 straipsnio 3 dalis).

Kartu su bausme kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kuri padės įgyvendinti bausmės paskirtį. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas BK 641 straipsnis, skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu. Kaltinamajam Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu skiriama areÅ¡to bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du bendrintina su 2020 m. rugsėjo 3 d.

Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta areÅ¡to bausme (60 parų). Parinkdamas dalinio sudėjimo bÅ«dÄ ir pridėtinÄ bausmės dalį teismas atsižvelgia į padarytos veikos pobÅ«dį, pavojingumÄ , nustatytas kaltinamÄ jį charakterizuojančias aplinkybes ir daro iÅ¡vadÄ , kad bendrinant BK 64 straipsnio 3 dalies tvarka, prie 2020 m. rugsėjo 3 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos areÅ¡to bausmės (60 parų) pridedama Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu skirtinos galutinės bausmės dalis – 30 parų.

Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikas iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2020 m. spalio 26 d. 13.05 val. iki 2020 m. spalio 28 d. 11.56 val. (2 paros), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai (b. l. 103). Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus bausmės vykdymÄ â€“ panaikintinos. Proceso iÅ¡laidų nėra, civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : G. M. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1, 2 dalimi, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. M. paskirti 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, prie 2020 m. rugsėjo 3 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos areÅ¡to bausmės pridėti Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu skirtinos bausmės dalį ir paskirti G. M. galutinę subendrintÄ 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę, jÄ atliekant pataisos įstaigoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmę įskaityti G.

M. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020 m. spalio 26 d. 13.05 val. iki 2020 m. spalio 28 d. 11.56 val. (2 paros), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai. IÅ¡aiÅ¡kinti G. M., kad ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių – pataisos namus (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti areÅ¡to bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privaloma raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu (elektroninis paÅ¡tas info@nti-pn.lt, telefonas (8 37) 452 371) apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo tos dienos, kai G. M. faktiÅ¡kai pradės atlikinėti areÅ¡to bausmę pagal įsiteisėjusį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 722 straipsniu, skirti G. M. baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laikotarpį Å¡iam įpareigojimui įvykdyti. KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus bausmės vykdymÄ â€“ panaikinti.

G. M. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad: Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja JÅ«ratė PetraÅ¡kienė