95c84aa4-ca5f-4e6c-8f78-ea4b002033dc · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-2518-298/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02123-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 50.15.2.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 5 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant I. Jasiulevič,dalyvaujant R. B.,iÅ¡nagrinėjęs R. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gimusio (duomenys neskelbtini), vedusio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

R. B. 2014 m. lapkričio 7 d., 23.20 val., Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio poste, važiuodamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir (duomenys neskelbtini) vardu registruotu mikroautobusu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvykęs iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs automobilio salone, per valstybės sienÄ gabeno 100 pakelių cigarečių (10 pakelių cigarečių „Mins Capital“, 40 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, 20 pakelių cigarečių „Minsk 7“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 30 pakelių cigarečių „Winston Blue“ be banderolių), kurių bendra muitinė vertė 817,60 Lt, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Pažeidimas įrodytas: R. B. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad vežė cigaretes iÅ¡ Baltarusijos savo reikmėms, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu, kuriuose nurodyta gabentų prekių pavadinimai ir vertė, ir kur jos buvo paslėptos. Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad R. B., nepateikęs muitinės kontrolei, paslėpęs automobilio salone tyčia įvežė per valstybės sienÄ privalomas deklaruoti prekes, kurių muitinė vertė 817,60 Lt (6,29 MGL), ir tuo padarė ATPK 210 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ .

R. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (100 pakelių) ir vertę (817,60 Lt), deklaruotinų prekių gabenimo bÅ«dÄ . Taip pat atsižvelgta į R. B. asmenybę, kuris vedęs, dirba, administracine tvarka nebaustas, yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl įvertinus tai, kad prekės nebuvo gabentos specialiai tam įrengtoje slėptuvėje, nors pati transporto priemonė buvo tam panaudota, automobilis priklauso ne pažeidėjui, o kitam asmeniui, ir vadovaujantis teisingumo bei proporcingumo principais, pripažintina, kad vien paskirta didelė sankcijoje už pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda pažeidėjui sukels realius negatyvius padarinius, kartu neprieÅ¡taraudama administracinės nuobaudos skyrimo tikslams (ATPK 20 str.), todėl automobilis nekonfiskuotinas (Vilniaus apygardos teismo 2014-04-24 nutartis Nr. ATP-479-468/2014, LVAT 2011-01-21 nutartis Nr. N62-294/2011, Vilniaus apygardos teismo 2011-11-03 nutartis Nr. ATP-639-533/11).

Atsižvelgus į sunkiÄ turtinę padėtį bei praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas. Sutinkamai su 2014-07-23 įsigaliojusio LR Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 20 str. 1 ir 2 d., skiriamos baudos piniginės iÅ¡raiÅ¡kos dydis litais nurodomas ir eurais, taikant patvirtintÄ litų perskaičiavimo į eurus kursÄ (3,4528 lito už 1 eurÄ ) bei Å¡io Ä®statymo 7 str. 4 d. nustatytÄ apvalinimo taisyklę.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė :

R. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jai 5000 (penkių tÅ«kstančių) litų (1448 eurų) baudÄ su kontrabandos daiktų (10 pakelių cigarečių „Mins Capital“, 40 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, 20 pakelių cigarečių „Minsk 7“, 30 pakelių cigarečių „Winston Blue“) konfiskavimu. Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 (dvideÅ¡imčiai) mėnesių.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti jo savininkui po nutarimo įsiteisėjimo.   Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

   Teisėjas                                                                                              Vaclavas Karšulis