Legislator Case Law & Legislation
95c8419a-9dfd-4425-a3eb-bc19009a0165 AI generated

95c8419a-9dfd-4425-a3eb-bc19009a0165 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Case Number 95c8419a-9dfd-4425-a3eb-bc19009a0165
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Baudžiamoji byla Nr. T-20-1048/2019 Teisminio proceso Nr. 1-51-1-00316-2013-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17; 2.5.19 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. sausio 4 d. Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra Diržienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. B. praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės suÅ¡velninimo. Teismas n u s t a t ė : 2019 m. sausio 2 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«muose gautas nuteistojo A.

Legislator headnote

AI generated

95c8419a-9dfd-4425-a3eb-bc19009a0165 · TelÅ¡ių apylinkės teismas: Vadovaujantis BPK 3621 straipsnio 1 dalies nuostatomis, įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija. Teismas, nustatęs, kad praÅ¡ymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės suÅ¡velninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo iÅ¡nykimo (BPK 3621 straipsnio 4 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Baudžiamoji byla Nr. T-20-1048/2019 Teisminio proceso Nr. 1-51-1-00316-2013-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17; 2.5.19 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. sausio 4 d. Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra Diržienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. B. praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės suÅ¡velninimo. Teismas n u s t a t ė : 2019 m. sausio 2 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«muose gautas nuteistojo A.

B. praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡o jam pritaikyti BK 75 straipsnį, pagal kurį bausmės atlikimo laikas bÅ«tų pakeistas į lygtinį paleidimÄ . Nurodė, kad yra iÅ¡buvęs jau 2,3 bausmės, likusiÄ bausmės dalį galėtų atlikti bÅ«damas laisvėje, bausmę atlieka lengvoje grupėje, yra gavęs 13 paskatinimų, yra stipriai pasitaisęs. Nuteistojo praÅ¡ymas atmestinas. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad A. B. Akmenės rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-74-672-2014 nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (BK) 149 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu 6 metams; 149 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu 6 metams 2 mėnesiams; 22 straipsnio 1 dalį ir 149 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu 6 metams; 149 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu 6 metams 5 mėnesiams; 149 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu 6 metams 6 mėnesiams; 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ â€“ laisvės atėmimu 2 metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«du ir A. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Å iaulių apygardos teismo 2015 m. balandžio 1 d. nutartimi Akmenės rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 4 d. nuosprendis pakeistas, paÅ¡alinant nuosprendžio apraÅ¡omojoje dalyje pirmajame A. B. kaltinime nurodytÄ aplinkybę, kad A.

B. padarė V. D. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ . Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. lapkričio 10 d. nutartimi nuteistojo A. B. kasacinis skundas atmestas. Akmenės rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 27 d. nutartimi nuteistojo A. B. praÅ¡ymas dėl bausmės suÅ¡velninimo atmestas. 2016 m. kovo 3 d. Å iaulių apygardos teismo nutartimi nuteistojo A. B. skundas dėl 2016 m. sausio 27 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nutarties atmestas ir sprendimas paliktas galioti.

Vadovaujantis BPK 3621 straipsnio 1 dalies nuostatomis, įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija. Teismas, nustatęs, kad praÅ¡ymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės suÅ¡velninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo iÅ¡nykimo (BPK 3621 straipsnio 4 dalis).

Pažymėtina, kad apkaltinamojo nuosprendžio A. B. atžvilgiu priėmimo metu galiojusioje BK 75 straipsnio 1 dalies redakcijoje (2011 m. gruodžio 22 d. įstatymo Nr. XI-1861 redakcija, įsigaliojusi nuo 2012 m. liepos 1 d.) buvo numatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu už vienÄ ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus ne daugiau kaip ketveriems metams arba ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų. 2015 m. kovo 19 d.

įstatymu (įsigaliojusiu nuo 2015 m. kovo 24 d.) BK 75 straipsnio 1 dalies nuostata pakeista, įtvirtinant, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija).Å iuo metu galiojanti 2017 m. rugsėjo 28 d.

įstatymo Nr. XIII-653 redakcija (įsigaliojusi nuo 2017 m. spalio 6 d.) numato analogiÅ¡kas laisvės atėmimo bausmės atidėjimo instituto taikymo sÄ lygas, kaip ir nuosprendžio priėmimo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Taigi, tiek nuosprendžio priėmimo metu galiojusio 75 straipsnio nuostatose, tiek bausmės vykdymo metu galiojusio ir Å¡iuo metu galiojančio minėto straipsnio nuostatose įtvirtinta sÄ lyga, jog bausmės vykdymo institutas gali bÅ«ti taikomas asmeniui, nuteistam ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus).

Kaip matyti iÅ¡ nustatytų aplinkybių, Å¡iuo atveju A. B. nuteistas už keturis sunkius tyčinius, vienÄ apysunkį tyčinį nusikaltimÄ ir vienÄ pasikėsinimÄ padaryti sunkų tyčinį nusikaltimÄ laisvės atėmimu 7 metams 6 mėnesiams. Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad A. B. už kelis sunkius ir vienÄ apysunkį tyčinius nusikaltimus yra nuteistas daugiau kaip ketveriems metams, remiantis anksčiau nurodytu teisiniu reglamentavimu, pripažintina, kad nėra jokio teisinio pagrindo nuteistajam A.

B. taikyti BK 75 straipsnio nuostatų, todėl jo praÅ¡ymas dėl bausmės suÅ¡velninimo taikant bausmės vykdymo atidėjimo institutÄ atmestinas kaip nepagrįstas. Pažymėtina, kad nuteistųjų lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų reglamentuoja Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodeksas (BVK), kurio 157 straipsnyje įtvirtinta, kad, esant numatytiems pagrindams, laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos turi teikti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataiso įstaigos komisijai.

Be to, atkreiptinas nuteistojo dėmesys, kad lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigų nepaleidžiami asmenys, nuteisti už nusikaltimus nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir (ar) neliečiamumui (BVK 158 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : nuteistojo A. B. praÅ¡ymÄ atmesti. Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti nuteistajam A. B. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus.

Teisėja Aušra Diržienė