95c826e0-e6d9-41fa-92ac-511937a97205 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8.-3100-616/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02404-2013-0  Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; (S) 47.2; 52.3. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 19 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Ernesta Montvidienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 4 d., n u s t a t ė :

Ž. Š. 2013-08-10, apie 12.19 val., Šiaulių r., kelyje Šiauliai-Pasvalys, 13 km, UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), priklausančia transporto priemone „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), po vilkiko puspriekabės rėmu gabeno akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes su baltarusiškomis banderolėmis: 1320 pakelių „Winston Blue“ (26400 vnt.), kurių bendra muitinė vertė 9785,70 Lt (75,2746 MGL). Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1., 3.3. punktų reikalavimus.

Ž. Å . teismo posėdžio metu dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nurodė, kad cigaretes gabeno savo reikmėms, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PraÅ¡o skirti minimaliÄ nuobaudÄ , kadangi jam teks atlyginti ir automobilio saugojimo iÅ¡laidas ir apmokėti darbdaviui prastovas, todėl turės daug iÅ¡laidų. Be to moka gyvybės draudimus, paskolas, jis vienas dirbantis šeimoje, žmona bedarbė. Nurodo, jog turi nuosavÄ namÄ bei automobilį. Be prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), jo paties paaiÅ¡kinimu (5 b. l.), paėmimo protokolu (4 b. l.), informacija dėl 2013 m. rugpjūčio mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai muitinės kodekso 29 ir 30 str. netaikytini (8-14 b. l.), fotolentelėmis (18-22 b. l.).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ar realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekybÄ tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kurios dydis diferencijuojamas pagal pažeidimo sunkumo laipsnį, t. y. neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertę.Draudžiama gabenti įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ (...) tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui virÅ¡ija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatytÄ kiekį, leidžiamÄ keleiviams įvežti oro transportu iÅ¡ trečiųjų Å¡alių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų, tai yra ne daugiau kaip 200 vienetų cigarečių (...) (Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1., 3.3. p. bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-16 nutarimu Nr. 439 patvirtintų „Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčių ir akcizais taisyklių“ 8.1.1. p.).Teismas konstatuoja, kad Ž.

Š. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo požymius, nes Ž. Š. neteisėtai gabeno 26400 pakelių tabako gaminių be Lietuvos Respublikos banderolių, kurių bendra vertė viršija 50 MGL.Ž. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgęs į pažeidimo pobÅ«dį, Ž. Å . asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, nenustačius atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaudamasis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti jam paskyrus sankcijoje numatytos nuobaudos – baudos minimumÄ su paimtų tabako gaminių konfiskavimu be transporto priemonės konfiskavimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 302 str.). Taikyti LR ATPK 301 str. ir skirti mažesnę nuobaudÄ - iÅ¡skirtinių aplinkybių nenustatyta, kadangi Ž.Å . darbo užmokestis ir turtinė padėtis nėra kritinė.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, teismas n u t a r i a:

Ž. Å . už administracinį teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 4 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10000 (deÅ¡imt tÅ«kstančių) litų dydžio baudÄ su cigarečių: 26200 (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų) vienetų cigarečių „Winston Blue“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurie paimti Klaipėdos teritorinėje muitinėje 2013 m. rugpjūčio 10 d. daiktų paėmimo protokolu, konfiskavimu, netaikant transporto priemonės – „Volvo“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) puspriekabės „Schmitz Sko, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.Paskirtos Ž. Å . 10000 Lt. ( deÅ¡imties tÅ«kstančių litų)  baudos mokėjimÄ Â Â iÅ¡dėstyti 24 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant Ž. Å . mokėti kasmėnesinėmis įmokomis po 417 Lt ( keturis Å¡imtus septyniolika litų) pirmuosius 23 ( dvideÅ¡imt tris) mėnesius, o paskutinį 24 ( dvideÅ¡imt ketvirtÄ ) mėnesį sumokėti 409 Lt. ( keturis Å¡imtus devynis litus).

Ä®mokas mokėti iki einamojo mėnesio paskutinės dienos. Nutarimui įsitesėjus, transporto priemonę – „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) puspriekabę „Schmitz Sko, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti savininkui ar teisėtam valdytojui.Ž. Å . iÅ¡aiÅ¡kinti, kad laiku nesumokėjus baudos, baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. Tokiu atveju pažeidėjui reikės sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 312 str., 314 str.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                                     Ernesta Montvidienė