95c40524-e915-4810-9243-cd623d7c3511 · Varėnos rajono apylinkės teismas

                                                                Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-142-547/2017                                                                Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00104-2017-8                                                                Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                          19.10; 19.11; 21.9.10                                                                          ROIK:17069547119                                                                                                                                                                         (S)          VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 10 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Astai Mikšėnaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T.

S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Varėnos r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 10 klasių iÅ¡silavinimo, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį. Teismas n u s t a t ė:

T. S., 2017 m. birželio 25 d. 00.40 val. Varėnos r. sav., Vazgirdonių kaime, būdamas neblaivus (nustatyta 1,19 promilių neblaivumas), nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nekonfliktuoti ir netrukdyti policijos pareigūnams atlikti savo pareigų, tuo nesilaikė policijos veiklos įstatymo 21 straipsnio reikalavimų, kuriame nurodyta, kad teisėti ir pagrįsti pareigūnų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims. Taip pat T. S. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje pareigūnus išvadino „m... (įžeidžiantis žodis)“, „g... (įžeidžiantis žodis)“, ,,s...(įžeidžiantis žodis)“.

Tokiais veiksmais T. S. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, žodžiais, įžūliu elgesiu įžeidė pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , tuo padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. S. pripažino suraÅ¡ytÄ protokolÄ ir nurodė, kad gailisi dėl tokių savo veiksmų. Jis patvirtino, kad pažeidimÄ pripažino ir tuomet kai buvo raÅ¡omas protokolas. Nurodė, kad norėjo susitaikyti su pareigÅ«nais ir jų atsipraÅ¡yti.

Pripažįsta, kad pasielgė netinkamai. T. S. kaltę įvykdžius protokole nurodytus teisės pažeidimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimų padarymo faktas, vyriausiojo patrulio Justino Baliukonio tarnybinis pranešimas dėl administracinio teisės pažeidimo, pažyma apie galiojančias nuobaudas. Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad T. S. 2017 m. birželio 25 d. 01.06 val.

Vazgirdonių kaime, bÅ«damas neblaivus, pareigÅ«nus iÅ¡vadino įžeidžiančiais, necenzÅ«riniais žodžiais, žodžiu įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ bei nevykdė jų teisėtų reikalavimų. Darytina iÅ¡vada, kad T. S. padarytos veikos atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, požymius, todėl jis baustinas. Teismas atkreipia dėmesį jog necenzÅ«riniai ir įžeidžiantys žodžiai buvę kaltinime, keistini į pirmÄ sias žodžio raides su prieraÅ¡u (necenzÅ«rinis žodis) arba (įžeidžiantis žodis).T.

S. administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinius nusižengimus padarė neblaivus asmuo (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas), į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės bei daro iÅ¡vadÄ , jog T.

S. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus nusižengimus sankcijose – baudos, jų dydį nustatant artimesnį minimaliam. Paskirtos baudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: T. S. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti administracines nuobaudas:- pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį – 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ ; - pagal ANK 508 straipsnį – 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudÄ paskirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17069547119.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:SÄ skaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Å iaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankasNustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                              Silvana Girdenienė