95c34e0f-83cd-47cd-8d60-cf4ef70f8a58 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-2963-794/2013(Proceso Nr. 4-06-3-02803-2013-2)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.1.; 52.3. Registro objektas ROIK: 07-13-7626600(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. liepos 10 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Klaipėdoje, bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

G. M. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013-06-27, apie 11.10 val., prie Nidos g. 48 namo, Klaipėdoje, vieÅ¡ojoje vietoje bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,19 promilių girtumas) keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais kitų žmonių akivaizdoje, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ . Protokole nurodyta, jog Å¡iais savo veiksmais G. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje.Ä® administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ 2013-07-10 G.

M. neatvyko, nors apie posėdžio datÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ â€“ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).IÅ¡nagrinėjus ir įvertinus administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , policijos pareigÅ«nų tarnybinius praneÅ¡imus, asmens blaivumo testÄ bei kitÄ bylos medžiagÄ , pripažintina, kad G.

M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje, t. y. nedidelis chuliganizmas. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.) bei pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias aplinkybes, lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, G. M. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ATPK 174 straipsnio sankcijoje, nesusijusi su laisvės apribojimu.Vadovaudamasis ATPK 30 str., 174 str., 286 str., 287 str.,1 d., 1 p., teismas n u t a r ė : G. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 174 straipsnį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 150,00 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Vaclovas Paulikas