95c3258a-dabb-487f-8ef4-83b656b8ca6b · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-1625/2014 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00847-2012-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 99.1.2; 99.4 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 30 d.

Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Konstantinas Gurinas,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal apelianto A. Å . atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 23 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-576-555/2014 pagal ieÅ¡kovo V. K. ieÅ¡kinį atsakovams A. Å . ir G. Å . dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : I. Ginčo esmė Kauno apygardos teismas 2014 m. gegužės 19 d. galutiniu sprendimu iÅ¡ dalies tenkino ieÅ¡kovo V.

K. ieÅ¡kinį, kuriuo priteisė ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo A. Å . 1 116 636,00 Lt skolos ir palÅ«kanas, metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Dėl priimto galutinio sprendimo atsakovas pateikė apeliacinį skundÄ , kuriuo prašė panaikinti teismo sprendimÄ ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ ieÅ¡kinį atmesti. Už pateiktÄ apeliacinį skundÄ atsakovas A. Å . sumokėjo 500,00 Lt žyminį mokestį ir prašė atleisti nuo likusios dalies žyminio mokesčio, nurodydamas, kad jo Å¡eimos finansinė padėtis yra sunki.

Nurodė, kad visas kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas yra areštuotas, atsakovo šeimos pajamas per mėnesį sudaro: 1 150,00 Lt atsakovo darbo užmokestis ir 3 123,00 Lt sutuoktinės darbo užmokestis. Be to, nurodė, kad pagal kredito sutartį kas mėnesį bankui moka 2 154,17 Lt kredito įmokas, o už sūnaus studijas kas mėnesį moka 325,00 Lt. Likusi šeimai pragyvenimo suma yra 1 794,00 Lt.             II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė Kauno apygardos teismas 2014 m. birželio 23 d. nutartimi atsakovo prašymo netenkino.

Teismas nurodė, kad pateiktu apeliaciniu skundu ginčijama 1 116 636,00 Lt suma, todėl atsakovui tenka sumokėti 15 166,00 Lt žyminio mokesčio. Atsižvelgęs į tai, kad atsakovas A. Å . sumokėjo 500,00 Lt, tačiau leistinų įrodymų, pagrindžiančių Å¡eimos sunkiÄ finansinę padėtį, teismui nepateikė, atsakovo praÅ¡ymo dėl atleidimo nuo dalies žyminio mokesčio sumokėjimo netenkino ir įpareigojo jį per 10 dienų nuo teismo nutarties įteikimo dienos (iki 2014 m. liepos 10 d.) sumokėti 14 666,00 Lt likusiÄ Å¾yminio mokesčio dalį.

III. Atskirojo skundo argumentai Atskiruoju skundu atsakovas A. Å . praÅ¡o panaikinti Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 23 d. nutartį ir klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės.Nurodo, kad informacija apie A. Å . ir G. Å . turtinę padėtį bei tai patvirtinantys įrodymai pateikti praÅ¡yme atleisti iÅ¡ dalies nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Kaip papildomus įrodymus apie jo Å¡eimos turtinę padėtį apeliaciniam teismui pateikia banko sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡us, iÅ¡ kurių matyti, kad jose esančios sumos yra naudojamos Å¡eimos kasdieninių poreikių tenkinimui.

IV. Apeliacinio teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados              Atskirasis skundas tenkinamas iÅ¡ dalies. Kaip minėta, apeliantas pateiktu apeliaciniu skundu ginčija teismo sprendimÄ , kuriuo iÅ¡ apelianto ieÅ¡kovui priteista 1 116 636,00 Lt skola ir palÅ«kanos, 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 4 964,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, valstybei 13 166,00 Lt žyminis mokestis ir 20,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.

Už pateiktÄ apeliacinį skundÄ mokėtinas 15 166,00 Lt dydžio žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d.). Teikdamas apeliacinį skundÄ dėl priimto teismo sprendimo, apeliantas pateikė praÅ¡ymÄ atleisti jį nuo dalies žyminio mokesčio mokėjimo (2 t., b. l. 4-13), ir pateikė raÅ¡ytinį įrodymÄ , kad žyminio mokesčio dalį, t.y. 500,00 Lt yra sumokėjęs (2 t., b. l. 37). Apelianto nurodytas aplinkybes, kad jo Å¡eimos pajamas per mėnesį sudaro apie 4 273,00 Lt gaunamas abiejų sutuoktinių darbo užmokestis, kad kas mėnesį bankui mokamos 2 154,17 Lt kredito įmokos, už sÅ«naus studijas kas mėnesį mokama 325,00 Lt, bei, kad turimas turtas yra areÅ¡tuotas, patvirtina prie praÅ¡ymo iÅ¡ dalies atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo pateikti dokumentai (2 t., b. l. 14-36).

Å ios aplinkybės, apeliacinės instancijos teismo vertinimu, sudaro pagrindÄ atleisti apeliantÄ nuo dalies žyminio mokesčio mokėjimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 str. 3 d., 185 str.). Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, pagal apelianto pateiktus duomenis, jis neturi objektyvių galimybių sumokėti teismo nurodytÄ 14 666,00 Lt dydžio žyminio mokesčio dalį, todėl teismo nutartis, kuria apeliantas A. Å . įpareigotas sumokėti likusiÄ 14 666,00 Lt dydžio žyminio mokesčio dalį naikinama ir klausimas iÅ¡sprendžiamas iÅ¡ esmės. Apelianto skundas tenkinamas iÅ¡ dalies, t.y. apeliantÄ atleidžiant nuo 10 000,00 Lt žyminio mokesčio dalies mokėjimo, o 4 666,00 Lt žyminio mokesčio dalį (atsižvelgiant, kad kartu su atskiruoju skundu apeliantas pateikė 500,00 Lt dydžio žyminio mokesčio mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ ) įpareigojant sumokėti. Kadangi pirmosios instancijos teismo skundžiama nutartimi nustatytas terminas pasibaigė, apeliantui A.

Å . nustatytinas naujas terminas sumokėti dalį žyminio mokesčio už pateikiamÄ apeliacinį skundÄ ir žyminio mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus pateikti pirmosios instancijos teismui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 4 d., 310 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 2 punktu, n u t a r i a: Panaikinti Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 23 d. nutartį, ir klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės.Atleisti apeliantÄ A.

Å . (a.k. (duomenys neskelbtini) nuo 10 000,00 Lt (deÅ¡imties tÅ«kstančių litų) dydžio žyminio mokesčio dalies mokėjimo.Ä®pareigoti apeliantÄ A. Å . (a.k. (duomenys neskelbtini) iki 2014 m. lapkričio 20 d. sumokėti likusiÄ 4 666,00 Lt (keturių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų) dydžio žyminio mokesčio dalį už pateiktÄ apeliacinį skundÄ ir pateikti pirmosios instancijos teismui tai patvirtinančius įrodymus. Teisėjas                                                                                                        Konstantinas Gurinas