95bfaed8-7c6e-4f7a-838f-ddf3a03fa459 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-11138-217/2019 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00535-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.11.; 3.2.6.12.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PAPILDOMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 3 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėjas Romaldas Å uliokas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo papildomo teismo sprendimo priėmimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės A. G. ieÅ¡kinį atsakovui N. G. dėl materialinio iÅ¡laikymo padidinimo ir bendravimo su vaiku bei dalyvavimo auklėjime tvarkos nustatytos civilinėje byloje Nr. 2-108-598/2017 pakeitimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius Jonavos rajono savivaldybėje. n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismas 2019-09-19 sprendimu tenkino dalies ieÅ¡kovės A. G. ieÅ¡kinį, kuriuo pakeitė Jonavos rajono apylinkės teismo 2017-04-05 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-108-598/2017 dalyje dėl materialinio iÅ¡laikymo priteisimo D. G. (gim. (duomenys neskelbtini) ) naudai iÅ¡ atsakovo N. G. a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio D. G. (gim. (duomenys neskelbtini)) naudai iÅ¡laikymÄ nuo 150 Eur iki 200 (dviejų Å¡imtų eurų) Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka indeksuojamÄ iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos (nuo 2019-03-28) iki D.

G. pilnametystės. Teismas pakeitė Jonavos rajono apylinkės teismo 2017-04-05 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-108-598/2017 patvirtintÄ atsakovo bendravimo su vaiku tvarkÄ , kad „vaiko tėvui N. G. bendravimo su sÅ«numi ribojimai nenustatomi“ ir nustatyti sekančiÄ pakeistÄ ir sukonkretintÄ atsakovo N. G. bendravimo tvarkÄ su sÅ«numi D. G. pagal LR CK 3.170 str. 4 d., sekančiai - 1. Per Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpį po teismo procesinio dokumento dėl bendravimo tvarkos pakeitimo įsiteisėjimo dienos N. G. turi teisę bendrauti su sÅ«numi D.

G., gim. (duomenys neskelbtini), kiekvieno mėnesio pirmÄ ir trečiÄ Å¡eÅ¡tadienį arba sekmadienį nuo 11.00 val. iki 15.00 val. vaiko gyvenamoje vietoje arba ne toliau kaip 100 metrų nuo jo gyvenamosios vietos bendravime nebÅ«tinai dalyvaujant vaiko motinai A. G.. Jeigu N. G. bus iÅ¡vykęs ar dėl kitų priežasčių negalės atvykti pas vaikÄ , jis privalo apie tai praneÅ¡ti telefonu A. G. ne vėliau kaip prieÅ¡ 3 dienas. Ne vėliau kaip prieÅ¡ 3 dienas N. G. taip pat privalo praneÅ¡ti telefonu A.

G. apie tai, kuriÄ savaitgalio dienÄ jis ketina atvykti pas vaikÄ . 1.2. AntrÄ pusę metų po teismo procesinio dokumento dėl bendravimo tvarkos pakeitimo įsiteisėjimo dienos, N. G. turi teisę bendrauti su vaiku kiekvieno mėnesio pirmÄ ir trečiÄ Å¡eÅ¡tadienį arba sekmadienį nuo 11.00 val. iki 18.00 val. vaiko gyvenamoje vietoje arba Jonavos mieste bendravime nebÅ«tinai dalyvaujant vaiko motinai A. G.. Jeigu N. G. bus iÅ¡vykęs ar dėl kitų priežasčių negalės atvykti pas vaikÄ , jis privalo apie tai praneÅ¡ti telefonu A.

G. ne vėliau kaip prieÅ¡ 3 dienas. Ne vėliau kaip prieÅ¡ 3 dienas N. G. taip pat privalo praneÅ¡ti telefonu A. G. apie tai, kuriÄ savaitgalio dienÄ jis ketina atvykti pas vaikÄ . 1.3. Po metų po teismo procesinio dokumento dėl bendravimo tvarkos pakeitimo įsiteisėjimo dienos N. G. turi teisę bendrauti su vaiku kiekvieno mėnesio pirmÄ ir trečiÄ savaitgalį, tai yra nuo Å¡eÅ¡tadienio 11.00 val. iki sekmadienio 18.00 val., kai vaikas bendravimo laikÄ praleidžia su N. G. ne vaiko gyvenamojoje vietoje. N. G. vaikÄ iÅ¡ jo gyvenamosios vietos pasiima Å¡eÅ¡tadienį laikotarpyje nuo 11.00 val. iki 12.00 val. ir grÄ Å¾ina vaikÄ Ä¯ jo gyvenamÄ jÄ vietÄ ar kitÄ su A.

G. sutartÄ vietÄ to paties savaitgalio sekmadienį laikotarpyje nuo 17.00 val. iki 18.00 val. 1.4. Po aÅ¡tuoniolikos mėnesių vasaros metu N. G. turi teisę su vaiku nepertraukiamai praleisti penkiolikos dienų laikotarpį Lietuvoje, konkretų bendravimo su vaiku laikÄ suderinęs su A. G. ne vėliau kaip prieÅ¡ keturiolika dienų nuo pageidaujamo bendravimo pradžios. N. G. vaikÄ atostogoms pasiima Lietuvoje iÅ¡ vaiko gyvenamosios vietos pirmÄ atostogų dienÄ laikotarpyje nuo 9.00 val. iki 10.00 val., o pasibaigus atostogoms, grÄ Å¾ina vaikÄ motinai A.

G. į vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ ar kitÄ su A. G. sutartÄ vietÄ paskutinę atostogų dienÄ laikotarpyje nuo 17.00 val. iki 18.00 val. 1.5. Jeigu vaikas nustatytų Å¡ios tvarkos 4 punkte nustatytų pasimatymų dienomis serga, jis paliekamas pas motinÄ A. G. slaugymui ir gydymui, nustatytas pasimatymo dienas perkeliant į artimiausiÄ savaitgalį. Jeigu N. G. bus iÅ¡vykęs ar dėl kitų priežasčių negalės pas save paimti vaiko, jis privalo apie tai praneÅ¡ti telefonu A. G. ne vėliau kaip prieÅ¡ 3 dienas.

Priteisė iÅ¡ atsakovo N. G. a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 158,46 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 46 ct) jos patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisė iÅ¡ atsakovo valstybei 18,00 Eur žyminį mokestį ir 6,15 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, viso – 24,15 Eur (dvideÅ¡imt keturis eurus 15 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovės atstovas pateikė praÅ¡ymÄ priimti papildomÄ sprendimÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Nurodė, kad ieÅ¡kovė Å¡ioje byloje patyrė viso 535 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, tuo tarpu sprendime aptarta tik 200 Eur suma. Atstovo nuomone priimtame sprendime padaryta aiÅ¡ki skaičiavimo apsirikimo klaida, todėl praÅ¡o teismo priimti papildomÄ sprendimÄ dėl dalies neapskaičiuotų ieÅ¡kovės patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų. Civilinio proceso kodekso 277 straipsnio 2 dalis numato, kad iÅ¡kelti klausimÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo galima per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos.

Civilinio proceso kodekso 277 straipsnio 1 dalies 3 punkte, 3 dalyje nustatyta, kad teismas, priėmęs byloje sprendimÄ , dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva gali raÅ¡ytinio proceso tvarka priimti papildomÄ sprendimÄ , jeigu neiÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. Nustatyta, kad priimant 2019-09-19 sprendimÄ teismas nepilnai iÅ¡sprendė ieÅ¡kovės patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo klausimÄ pagal ieÅ¡kovės atstovo advokato padėjėjo Tomo Damulio pateiktÄ praÅ¡ymÄ (b. l. 117) bei pagrindžiančius dokumentus, todėl priimtinas papildomas sprendimas.

Byloje esantys dokumentai: žyminio mokesčio 2019-03-25 kvitas 100 Eur sumai (b. l. 9), 2019-03-25 ieškinio suruošimo kvitas Nr. 1018771 100 Eur sumai (b. l. 31), antstolio 2019-05-13 kvitas Nr. 0067622 dėl faktinių aplinkybių konstatavimo 35 Eur sumai (b. l. 87), atstovavimo teisme paslaugų 2019-05-02 kvitas Nr.1018783 300 Eur sumai, pagrindžia ieškovės atstovo nurodytas aplinkybes ir patvirtina, kad ieškovė šioje byloje iš viso turėjo 535 Eur bylinėjimosi išlaidų. Tuo tarpu teismas 2019-09-19 sprendime pasisakė tik dėl 200 Eur bylinėjimosi išlaidų – 100 Eur žyminio mokesčio ir 100 Eur už ieškovei suteiktas teisines paslaugas.

Teismas pripažįsta, kad ieškovės patirtos teismo 2019-09-19 sprendimu neišspręstos 335 Eur išlaidos advokato ir antstolio pagalbai apmokėti yra pagrįstos (Civilinio proceso kodekso 88 straipsnis 1 dalis 6 punktas), todėl ieškinį tenkinus iš dalies (80 proc.) iš atsakovo ieškovei dar priteistina 268,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (335 Eur – 80 proc.,Civilinio proceso kodekso 93 straipsnis 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas n u s p r e n d ė :

PraÅ¡ymÄ tenkinti. Priimti papildomÄ sprendimÄ ir priteisti papildomai iÅ¡ atsakovo N. G. a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 268,00 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) jos patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų. Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėjas Romaldas Å uliokas