95bfa708-4bff-4689-930e-e349ea38d8bb · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.11.-561-831/2016Teisminio proceso Nr.: 4-53-3-00496-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.; 2.14.1.; 2.14.3.; (S) ROIK: 15054256860 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. liepos 12 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vitalijus KriviÄius, sekretoriaujant G. B., iÅ¡nagrinÄjÄs E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka per metus bausto, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui,- n u s t a t Ä :E. D. 2015-12-23 apie 17.03 val., (duomenys neskelbtini), MarijampolÄs AVPK VilkaviÅ¡kio r.
Legislator headnote
AI generated95bfa708-4bff-4689-930e-e349ea38d8bb · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidÄjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra â 15054256860.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.11.-561-831/2016Teisminio proceso Nr.: 4-53-3-00496-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.; 2.14.1.; 2.14.3.; (S) ROIK: 15054256860 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. liepos 12 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vitalijus KriviÄius, sekretoriaujant G. B., iÅ¡nagrinÄjÄs E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka per metus bausto, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui,- n u s t a t Ä :E. D. 2015-12-23 apie 17.03 val., (duomenys neskelbtini), MarijampolÄs AVPK VilkaviÅ¡kio r.
PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio patrulio K. P. ir vyr. patrulio D. G. atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žeidžianÄius žodžius. Pareikalavus nutraukti tokius neteisÄtus veiksmus, E. D. nevykdÄ teisÄtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, toliau juos koliojo, asmuo ragino jam priklausantį Å¡unį pulti pareigÅ«nus. Sulaikant asmuo buvo agresyvus, muistÄsi, standino rankas, toliau pareigÅ«nus įžeidinÄjo. Tokiais savo veiksmais jis įžeidÄ policijos pareigÅ«nų garbÄ ir orumÄ , t.y. padarÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 187 str. 2 d., kadangi pažeidÄjas įžeidÄ policijos pareigÅ«nų garbÄ ir orumÄ .PažeidÄjas teismo posÄdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta (b.l. 2, 30).
PraÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, todÄl sutinkamai su ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinÄjama nedalyvaujant pažeidÄjui.PažeidÄjo kaltÄ padarius ATPK 187 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 56P-64211661-16, kuriame nurodyta pažeidimo esmÄ ir užfiksuotas pažeidÄjo paaiÅ¡kinimas (b.l. 1-2), tarnybiniais paraneÅ¡imais (b.l. 3, 4), nutarimu pratÄsti administracinÄs nuobaudos skyrimo terminÄ ( b.l. 5), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 6), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡u (b.l. 7), administracinių teisÄs pažeidimų registro pažyma (b.l. 8-11), pažeidÄjo fotonuotrauka (b.l. 12), pažyma apie asmens paieÅ¡kÄ (b.l. 13-14), kitais duomenimis patvirtinanÄiais pažeidimo faktÄ bei apibÅ«dinanÄiais pažeidÄjÄ .
PažeidÄjo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta.  Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių balansÄ , į tai, kad pažeidÄjas už tokio pobÅ«džio pažeidimus anksÄiau nebaustas, todÄl skirtina Å¡velnesnÄ iÅ¡ sankcijoje numatytų nuobaudų, artima vidurkiui â 115,00 ⬠bauda.Teismas sprendžia, jog tokios administracinÄs nuobaudos paskyrimas atitinka administracinÄs nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatÄ, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudÄ , o ypatingų aplinkybių dÄl kurių bÅ«tų galima taikyti paminÄto straipsnio nuostatas nÄra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str. 286-288 str., teismasn u t a r i a :E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir skirti 115,00 ⬠(vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidÄjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra â 15054256860.
Nenurodžius paminÄtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra MokesÄių mokÄtojo sumų įskaitymo ir mokÄjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokÄjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokÄjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdanÄios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dÄl ko padidÄs vykdymo iÅ¡laidos. Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                     Vitalijus KriviÄius