95bf2b0a-0cc2-48ce-9d4d-6cc50e1ae3c5 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr      Civilinė byla Nr. 2-226-445/2015                                                                                              Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00052-2015-6          Procesinio sprendimo kategorija                          35.3.6.; 63.2.; 116.5.2. (S)     VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2015 m. kovo 10 d.Varėna  Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Bobutės paskola” ieÅ¡kinį atsakovei S. U., irn u s t a t ė :

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 80,99 EUR kredito, 25,79 EUR kredito mokesčio, 17,52 EUR ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 4,11 EUR palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 113,13 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų. Jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Nurodo, kad 2014-03-08 tarp ieÅ¡kovės - vartojimo kredito davėjos UAB „Bobutės paskola“ ir atsakovės - vartojimo kredito gavėjos S. U. buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. hmsdfkcw, kuria atsakovei buvo suteiktas 115,85 EUR kreditas 12 (dvylikos) mėnesių terminui bei pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 75,30 EUR kredito mokestį iki 2015-03-08, dvylika mėnesinių įmokų po 15,93 EUR.

Atsakovė prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdo. Vadovaujantis vartojimo kredito sutarties bei Lietuvos Respublikos įstatymų nuostatomis, sutartis turi bÅ«ti vykdoma tinkamai ir nustatytais terminais. LR CK 6.256 str. 1 d. numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Atsakovė, 2014-03-08 sudarydama vartojimo kredito sutartį, remiantis sutarties 4.1.1.4 ir 4.1.1.6 punktais patvirtino, jog susipažino ir sutinka su Sutarties sÄ lygomis. Taip pat atsakovė, remiantis sutarties 3.6.2 punktu įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafikÄ .

Kredito iÅ¡davimo sutarties 6.1 punktas numato, jog Vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ / jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sÄ skaitÄ . Atsakovė neįvykdė prievolės sumokėti mėnesines įmokas laiku, todėl jai buvo skaičiuojamos palÅ«kanos pagal vartojimo kredito sutarties 6.1 punktÄ bei siunčiami raginimo laiÅ¡kai.

Kadangi atsakovė nemokėjo įmokų laiku, nereagavo į ieÅ¡kovės siųstus raginimo laiÅ¡kus, ieÅ¡kovė 2014-11-04 atsakovei siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu, remiantis vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties 8.4 punktu, nutraukė vartojimo kredito sutartį. Atsakovė per praneÅ¡imu apie sutarties nutraukimÄ suteiktÄ terminÄ Ä¯siskolinimo nepadengė.LR CK 6.4 str. numato, jog kreditorius ir skolininkas privalo elgtis sÄ Å¾iningai, protingai ir teisingai tiek prievolės atsiradimo ir egzistavimo, tiek ir jos vykdymo ar pasibaigimo metu.

Kadangi ieÅ¡kovė - vartojimo kredito davėja UAB „Bobutės paskola“ yra juridinis asmuo, užsiimantis Å«kine-komercine veikla, teikiantis finansines paslaugas ir siekiantis gauti pelno, vartojimo kredito gavėjai pažeidus Kredito iÅ¡davimo sutarties sÄ lygas ir nesumokėjus grÄ Å¾intinos sumos laiku, vartojimo kredito davėja patiria nuostolius. Kuo ilgiau vartojimo kredito gavėja vengia įvykdyti prievolę, tuo didesni vartojimo kredito davėjos patirti nuostoliai. Atsakovė vengia įvykdyti prievolę, naudojasi vartojimo kredito davėjos UAB „Bobutės paskola“ piniginėmis lėšomis.

Remiantis LR CK 6.256 str. 2 d., asmuo neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Remiantis Kredito iÅ¡davimo sutarties 6.1 punktu bei LR CK 6.251 str. 1 d. ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 4,11 EUR palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo.Procesiniai dokumentai ir teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų pateikimo atsakovei įteikti asmeniÅ¡kai.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų nepateikė. Ä®statymas numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių – LR CPK 142 str. 4 d. IeÅ¡kovas Å¡iuo atveju tokį praÅ¡ymÄ pateikė.              IeÅ¡kinys tenkintinas pilnai.            Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , konstatuojama, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .  Tarp Å¡alių 2014-03-08 sudaryta vartojimo kredito sutartis, kurios sampratÄ ir reguliavimÄ numato LR CK 6.886 – 6.891 str. normos.

Tai paskolos rÅ«Å¡is, kuriai taikomos ir bendrosios paskolos nuostatos, iÅ¡dėstytos LR CK XLIII skyriaus pirmame skirsnyje.  Atsakovė, nemokėdama sutartyje numatytais terminais grÄ Å¾intinų gauto kredito įmokų, pažeidė LR CK 6.873 str. 1 d. nuostatÄ , kuri numato, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ (kreditÄ ) paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. LR CK 6.256 str. 1 d. numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.  IeÅ¡kovė atsakovę raÅ¡ytiniais raginimais ragino padengti įsiskolinimÄ .

Nagrinėjamu atveju atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, negrÄ Å¾ino sutartyje numatytu laiku ir iki Å¡iol gauto kredito, nesumokėjo palÅ«kanų, tuo pažeidė sutartinius įsipareigojimus ir įstatymų reikalavimus dėl tinkamo prievolių vykdymo – CK 6.1, 6.2, 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1 p.               CK 6.63 str. 2 d. numato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius.              Atsakovė taip pat privalo mokėti įstatymų – LR CK 6.210 str. 1 d. nustatyto 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Tenkinant ieÅ¡kinį atsakovė privalo atlyginti ieÅ¡kovei 113,13 EUR dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas – CPK 93 str. 1 d.

             Vadovaujantis LR CPK 142 str. 4 d., 259, 262, 263, 285, 286 str., teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti pilnai.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. U., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „Bobutės paskola“, į. k. (duomenys neskelbtini), es. Ulonų g. 5, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank, Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, naudai 80,99 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų 99 centus) kredito skolos, 25,79 EUR (dvideÅ¡imt penkis eurus 79 centus) kredito mokesčio, 17,52 EUR (septyniolika eurų 52 centus) ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 4,11 EUR (keturis eurus 11 centų) palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ kredito sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-01-30 iki pilno teismo sprendimo įvykdymo, 113,13 EUR (vienÄ Å¡imtÄ trylika eurų 13 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė S. U. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „Bobutės paskola“ per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                              Dalis Žilionis