Legislator Case Law & Legislation
95bf1fd3-65bf-4d4f-991c-8bb063e5982c AI generated

95bf1fd3-65bf-4d4f-991c-8bb063e5982c · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 95bf1fd3-65bf-4d4f-991c-8bb063e5982c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

valstybinės institucijos, duodančios byloje iÅ¡vadÄ , atstovei Eglei Lazdauskienei,         vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo E. ieÅ¡kinį atsakovei K. A., valstybinėms institucijoms, duodančioms byloje iÅ¡vadÄ , Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui ir Palangos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybai dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir vaikų gyvenamosios vietos nustatymo,

Legislator headnote

AI generated

95bf1fd3-65bf-4d4f-991c-8bb063e5982c · Å iaulių miesto apylinkės teismas: ieÅ¡kinį atsakovei K. A., valstybinėms institucijoms, duodančioms byloje iÅ¡vadÄ , Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui ir Palangos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybai dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir vaikų gyvenamosios vietos nustatymo,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-853-810/2010

Procesinio sprendimo kategorija 109; 113.1; 117.2;

118.5Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. vasario 2 d.

Å iauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,

sekretoriaujant Editai Petrevičienei, dalyvaujant

ieškovui E. A.,

atsakovei K. A.,

valstybinės institucijos, duodančios byloje iÅ¡vadÄ , atstovei Eglei Lazdauskienei,         vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo E.

A. ieÅ¡kinį atsakovei K. A., valstybinėms institucijoms, duodančioms byloje iÅ¡vadÄ , Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui ir Palangos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybai dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir vaikų gyvenamosios vietos nustatymo,

 Â

n u s t a t ė:

2009-12-22 ieškovas

E. A. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovės K. A. nepilnamečiams vaikams E. A. ir J. A. iÅ¡laikymÄ po 200,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienam vaikui nuo teismo priimto sprendimo iki vaikų pilnametystės, atsakovei neturint pajamų, iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams priteisti atsakovei priteistu turtu natÅ«ra, nepilnamečių vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti kartu su tėvu E. A..

IeÅ¡kovas E. A. teismo posėdyje pranešė, kad Å¡alys susitarė geruoju, todėl prašė patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp jo ir atsakovės, civilinę bylÄ nutraukti, grÄ Å¾inti 75 procentus žyminio mokesčio, nurodė, kad jam bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos.

          Atsakovė K. A. patvirtino, kad šalys susitarė geruoju, prašė patvirtinti

taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo ir jos, ir civilinę bylÄ nutraukti, nurodė, jog jai bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos.

Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Eglė Lazdauskienė pritarė šalių prašymui.

Prašymas tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja Å¡alių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (LR CPK 42 str. 2 d.), Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina, 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio grÄ Å¾intini ieÅ¡kovui (LR CPK 87 str. 2 d.). Kadangi Å¡alys abipusių nuolaidų bÅ«du iÅ¡sprendė ginÄÄ ir priėmė joms abiems naudingÄ sprendimÄ , tai nurodydamos taikos sutartyje, iÅ¡ ieÅ¡kovo ir atsakovės lygiomis dalimis valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 21,90 Lt, t.y.,- po 10,95 Lt iÅ¡ kiekvieno iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad, pagal LR CK 294 str. 2 d., bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Vadovaudamasis LR CK 6.983- 6.985 str., LR CPKÂ 83 str., 88 str., 93 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294

- 295 str., teismas

n u t a r i a:

           PraÅ¡ymÄ tenkinti.

Patvirtinti ieÅ¡kovo E. A., a.k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovės K. A., a.k. (duomenys neskelbtini), 2010 m. sausio 29 d. taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:

1.1.atsižvelgiant į tai, kad Å iaulių miesto apylinkės teisme ieÅ¡kovas iÅ¡kėlė civilinę bylÄ dėl Å¡alių nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos pakeitimo ir iÅ¡laikymo jiems priteisimo, kurioje praÅ¡o nustatyti Å¡alių nepilnamečių vaikų Egidijaus, gim. (duomenys neskelbtini), ir Justinos, gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su tėvu (ieÅ¡kovu), priteisti iÅ¡ atsakovės iÅ¡laikymÄ Å¡alių nepilnamečiams vaikams kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, kurių dydis – po 200 Lt kas mėnesį kiekvienam vaikui, lėšų tvarkytoju uzufrukto teisėmis paskiriant vaikų tėvÄ - ieÅ¡kovÄ ,

1.2.atsižvelgiant į atsakovės teismui pateiktÄ atsiliepimÄ , kuriuo atsakovė iÅ¡ dalies su ieÅ¡kiniu sutinka,

1.3.atsižvelgiant į abiejų Å¡alių geranoriÅ¡kÄ tarpusavio susitarimÄ ir siekį užtikrinti Å¡alių nepilnamečiams vaikams kuo geresnes gyvenimo, buities sÄ lygas, vaikų teisių ir teisėtų interesų apsaugÄ bei realizavimÄ ,

1.4.atsižvelgiant į tai, kad šalių nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir išlaikymo klausimai jau buvo išspręsti civilinėje byloje dėl santuokos nutraukimo Šiaulių miesto apylinkės teismo 2007-12-03 sprendimu, kuris pakeistas Šiaulių apygardos teismo 2008-06-09 nutartimi, todėl ši nagrinėjama byla laikytina nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos bei išlaikymo pakeitimu,

1.5.siekiant iÅ¡vengti papildomų įrodymų rinkimo, duomenų ir dokumentų reikalavimo, galimo naujų proceso dalyvių įtraukimo, papildomų bylinėjimosi iÅ¡laidų ir Å¡alių bei jų atstovų laiko sÄ naudų, kurios neiÅ¡vengiamai atsirastų, nagrinėjant bylÄ teismo posėdžiuose,

šalys susitaria :

abipusių nuolaidų ir

kompromisų bÅ«du iÅ¡spręsti tarp Å¡alių kilusį ginÄÄ dėl Å¡alių nepilnamečių vaikų

gyvenamosios vietos ir iÅ¡laikymo bei bendravimo su jais, baigiant civilinę bylÄ taikos sutartimi žemiau nurodytomis sÄ lygomis:

2.1.Atsakovė pripažįsta ieÅ¡kovo reikalavimų dalį dėl sÅ«naus E. A., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nustatymo kartu su vaiko tėvu ieÅ¡kovu E. A., o taip pat pripažįsta ieÅ¡kovo reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovės K. A. iÅ¡laikymÄ jos nepilnamečiui sÅ«nui E. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Lt kas mėnesį iki vaiko pilnametystės.

2.2. IeÅ¡kovas atsisako savo reikalavimo dėl šalių dukros J. A.,  gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos pakeitimo ir iÅ¡laikymo jai priteisimo iÅ¡ atsakovės. IeÅ¡kovas sutinka, kad dukros Justinos gyvenamoji vieta ir toliau bÅ«tų nustatyta su jos motina atsakove K. A., o taip pat sutinka mokėti dukrai Justinai, gimusiai (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), 2007-12-03 Å iaulių miesto apylinkės teismo sprendimu nustatytÄ iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Lt iki vaiko pilnametystės.

2.3.Šalys susitaria, kad vaiko E. A., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoju uzufrukto teisėmis skiriamas vaiko tėvas ieškovas E. A., o vaiko J. A., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis skiriama vaiko motina atsakovė K. A..

2.4.Å alys susitaria, kad vaikų iÅ¡laikymui skirtų pinigų - po 200 Lt kiekvienÄ mėnesį iÅ¡ tėvo (motinos) motinai (tėvui) Å¡alys neperduoda, bet vykdo tarpusavio įskaitymÄ dėl iÅ¡laikymo vienas kitam ir iki sÅ«naus E. A. pilnametystės laikydamos, kad kiekviena iÅ¡ Å¡alių tinkamai vykdo iÅ¡laikymo vaikams pareigas, tapačių pinigų sumų viena kitai neperduodamos. Å alys susitaria, kad tas iÅ¡ tėvų, su kuriuo gyvena Å¡alių nepilnametis vaikas, atsako prieÅ¡ kitÄ Å¡alį už tai, kad naudojant savo ir kito iÅ¡ tėvų skirtas vaiko iÅ¡laikymui lėšas bÅ«tų patenkinti bÅ«tiniausi su Å¡alimi gyvenančio vaiko turtiniai poreikiai (bÅ«tiniausi rÅ«bai, avalynė, mokymosi reikmenys, maistas, buitinės sÄ lygos ir pan.), o taip pat kad vaikui bÅ«tų užtikrinta galimybė tinkamai realizuoti visas kitas jo teises, įskaitant ir neturtines, kad bÅ«tų užtikrinti vaiko teisėti interesai (teisė į laisvalaikį, pramogas, papildomÄ ugdymÄ ir kt.).

2.5.Å alys susitaria nustatyti tokiÄ bendravimo su vaikais tvarkÄ :

2.5.1.Šalys įsipareigoja netrukdyti viena kitai bendrauti su savo nepilnamečiais vaikais;

2.5.2.Å alys susitaria, kad ieÅ¡kovas E. A. turi teisę leisti laisvalaikį su savo dukra J. A. kiekvieno mėnesio pirmÄ ir trečiÄ savaitgalį, o taip pat kas antras didžiÄ sias metines Å¡ventes (Kalėdas, Velykas) bei pirmÄ jÄ pusę vaikų kasmetinių mokyklinių žiemos, pavasario ir vasaros atostogų;

2.5.3.Å alys susitaria, kad atsakovė K. A. turi teisę leisti laisvalaikį su savo sÅ«numi E. A. kiekvieno mėnesio antrÄ ir ketvirtÄ savaitgalį, o taip pat kas antras didžiÄ sias metines Å¡ventes (Kalėdas, Velykas) bei antrÄ jÄ pusę vaikų kasmetinių mokyklinių žiemos, pavasario ir vasaros atostogų;

2.5.4.Šalys susitaria, kad ši bendravimo su vaikais tvarka ir laisvalaikio praleidimo tvarka abiejų šalių susitarimu gali būti keičiama;

2.5.5.Å alys susitaria, kad tuo atveju, jeigu vaiko atostogų ar laisvalaikio leidimo terminas pas tÄ iÅ¡ tėvų, su kuriuo nėra nustatyta vaiko gyvenamoji vieta, trunka ne trumpiau kaip mėnesį, kitas iÅ¡ tėvų (su kuriuo nustatyta vaiko gyvenamoji vieta) kompensuoja vaiko iÅ¡laikymo iÅ¡laidas, sumokėdamas (-ama) 200 Lt tam iÅ¡ tėvų, su kuriuo vaikas faktiÅ¡kai tÄ mėnesį gyveno. Tuo atveju tas iÅ¡ tėvų, su kuriuo tÄ mėnesį buvo faktinė vaiko gyvenamoji vieta (nenustatyta teismo sprendimu ir Å¡ia taikos sutartimi) prisiima visas vaiko iÅ¡laikymo ir pilno aprÅ«pinimo pareigas, kaip tai nustatyta tėvų susitarimu Å¡ios taikos sutarties 2.4 p.;

2.5.6.Å alys susitaria, kad laisvalaikio leidimo, bendravimo iÅ¡laidos, įskaitant ir vaikų atvykimo pas vienÄ iÅ¡ tėvų bei grįžimo į nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ iÅ¡laidos tenka tam iÅ¡ tėvų, pas kurį vaikas vyksta praleisti laisvalaikio ar atostogauti;

2.5.7.Å alys susitaria, kad tėvas (motina), su kuriuo nustatoma nuolatinė vaiko gyvenamoji vieta, privalo nedelsiant informuoti kitÄ Å¡alį (atitinkamai motinÄ arba tėvÄ ) apie esminius vaiko gyvenime įvykius ar atsitikimus (apie vaiko ligÄ , traumÄ , nelaimingÄ atsitikimÄ , esminius įvykius vaiko gyvenime, pvz., mokymosi įstaigos pakeitimÄ ir pan.). Vaiko ligos atveju Å¡alys privalo viena kitai sudaryti sÄ lygas aplankyti sergantį vaikÄ jo gydymosi vietoje.

2.6.Å alys susitaria apie bÅ«simÄ vieno iÅ¡ tėvų ir kartu su juo gyvenančio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimÄ (tiek Lietuvos Respublikos ribose, tiek ir už Lietuvos Respublikos ribų) informuoti kitÄ Å¡alį ne vėliau kaip prieÅ¡ dvi savaites iki gyvenamosios vietos pakeitimo.

2.7.Šalys susitaria veikti visuomet tik vaikų labui ir jų interesais, tuo tikslu siekdamos vengti tarpusavio konfliktų ir stengdamosi visais vaikų išlaikymo, auklėjimo, gyvenamosios vietos ir kt. klausimais ieškoti tarpusavio supratimo ir kompromisų.

2.8.Šalys susitaria nereikalauti viena iš kitos šioje byloje patirtų bylinėjimosi išlaidų ir viena kitai jų neatlyginti.

2.9.IeÅ¡kovas E. A., vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., praÅ¡o grÄ Å¾inti jam 75 procentus žyminio mokesčio, sumokėto paduodant ieÅ¡kinį.

3.0.Å alys pareiÅ¡kia, kad, pasiraÅ¡ius Å¡iÄ taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus, bus laikoma, kad yra iÅ¡spręsti visi Å¡alių tarpusavio reikalavimai ir pretenzijos dėl iÅ¡laikymo vaikams priteisimo, jų gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo.

3.1.Šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo, bylos nutraukimo, o taip pat ieškinio reikalavimų dalies atsisakymo bei ieškinio reikalavimų dalies pripažinimo pasekmės, numatytos įstatyme, t.y.:

-Å¡alims yra žinoma, kad teisė baigti bylÄ taikos sutartimi, teisė atsisakyti ieÅ¡kinio ar jo dalies, teisė pripažinti ieÅ¡kinį yra Å¡alių procesinės teisės, kuriomis Å¡alys ir naudojasi Å¡ioje byloje (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d.);

-šalims yra žinoma, kad teismas netvirtina taikos sutarties, jeigu toks veiksmas prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, vaikų teisėms ar viešajam interesui (Lietuvos Respublikos CPK 42 str.);

-Å¡alims yra žinoma, kad teismas, tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylÄ (Lietuvos Respublikos CPK

140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.);

-Å¡alims yra žinoma, kad po to, kai teismas patvirtins taikos sutartį, Å¡alys praras teisę kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 1 d. 3 p.);

-šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas ir gali būti įvykdyta priverstinai (Lietuvos Respublikos CPK 584 str. 1 d. 5 p.).

3.2.Å i sutartis sudaryta ir pasiraÅ¡yta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodÄ juridinę galiÄ , po vienÄ kiekvienai sutarties Å¡aliai ir vienas egzempliorius teismui.

3.3.Å alys praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukti.

Civilinę bylÄ Nr. 2-853-810/2010 nutraukti.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui E. A., a.k. (duomenys neskelbtini),

75 procentus žyminio mokesčio- 98,00 Lt (devyniasdešimt aštuonis litus, 00 ct), sumokėto 2009-12-17 įmokos mokėjimo kvitu valstybinei mokesčių inspekcijai.

Priteisti valstybei iš ieškovo E. A. ir atsakovės K. A. bylinėjimosi išlaidas: po 10,95 Lt (dešimt litų, 95 ct) iš kiekvieno išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto

apylinkės teismÄ .                                                                                                                                                                Â

Teisėja                                                                                                          Edita

Dambrauskienė

                                     Â