95bea56b-95b7-4eeb-9854-c4feb330c5ac · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-535-128/2010

(Proceso numeris 4-37-3-00515-2010-01)

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

39.2; 45.4.3 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. liepos 16 d.

Rokiškis

           Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė,  dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – R. M. ,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. M. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio

(duomenys neskelbtini) , neteisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir

n u s t a t ė :

R. M. 2010-07-07 apie

09.05 val. Topolių g. – Daržų g. sankryžoje, Rokiškio m. vairavo jam priklausantį automobilį VW PASSAT,

valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas sunkaus girtumo laipsnio – 4,34 promilės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 126 str. 4d.

R. M. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino ir nurodė, kad 2010-07-07 apie 09 val. ryto RokiÅ¡kio m. vairavo automobilį iÅ¡gėręs degtinės ir jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.PraÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti

Be R. M. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2) bei kita byloje surinkta medžiaga:

           Asmens blaivumo testu Nr. 0768, iš kurio matyti, kad 2010-07-07 09.05 val. R.

M. nustatytas 4,57 promilių girtumas (b.l. 6). Iš alkotesterio patikros sertifikato (b.l. 7) matyti, kad alkotesterio parodymų maksimali paklaida, kai asmeniui nustatomas nuo 0 iki 4,00 prom. girtumas, yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad K.

D. nustatytas (4,57 promilės - 5%) 4,34 promilės girtumas.

Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus patrulio J. Ž. ir vyresn. patrulio V. B. 2010-07-07 tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 9-10), kuriuose nurodyta, kad 2010-07-07 apie 09.00 val. vykdant policinę priemonę „Alkotesteris" Daržų gatvėje RokiÅ¡kio mieste sustabdė automobilį VW PASSAT, v.n. (duomenys neskelbtini) MinėtÄ automobilį vairavo R. M. , kuris pateikė visus reikiamus dokumentus, tačiau bendraujant su vairuotoju, nuo jo jautėsi stiprus alkoholio kvapas. Patikrinus girtumo laipsnį prietaisu „lion-alcolmeter 500" alkotesteris parodė 4,57 promilės alkoholio. Vairuotojas su prietaiso parodymais sutiko. Remiantis LR ATPK 126 str. 4 d., R. M. buvo suraÅ¡ytas ATP protokolas, jis buvo nuÅ¡alintas nuo automobilio vairavimo. Vairuotojas protokole parašė paaiÅ¡kinimÄ ir pasirašė. Automobilis buvo nuvežtas saugojimui į UAB"Autoexpert" saugojimo aikÅ¡telę, adresu MiÅ¡kininkų g. 4, RokiÅ¡kis.

2010-07-07 pranešimu

R. M. 09.05 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (b.l. 8).

           Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ atsižvelgiama į tai, kad R. M. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, tačiau teisės pažeidimÄ padarė pakartotinai per metus, praeityje yra kelis kartus baustas už KET pažeidimus, taip pat ir už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam, atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobÅ«dį, t.y. pažeidėjas automobilį vairavo bÅ«damas sunkaus girtumo laipsnio, todėl už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda, jos dydį parenkant einant nuo vidurkio link maksimumo.

           Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 224 str., 283 str., 284 str., 286 str., 287str. 1d. 1 p., 292 str. 2d., teismas,

n u t a r i a :

          R. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 4 d. padarymÄ nubausti 2800 Lt (dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų litų) dydžio bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę dvejiems metams ir deÅ¡imčiai mėnesių. Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 mėnesių, kas mėnesį sumokant po 280 Lt .

           R. M. laikomas netekęs teisės vairuoti transporto priemonę nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per

10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

         Â

Teisėja                                                                     Nijolė

Bražiūnienė

BaudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti

sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, banko kodas 73000,

įmokos kodas – 57873.

 Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.

Laiku nesumokėjus baudos pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui gali tekti sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.