Legislator Case Law & Legislation
95be21fb-3cd8-4db7-af74-beb62106900f AI generated

95be21fb-3cd8-4db7-af74-beb62106900f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 95be21fb-3cd8-4db7-af74-beb62106900f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-2777-270/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01146-2017-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.15 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. gegužės 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, iÅ¡nagrinėjęs antstolės Irenos Beliačic patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo Sergej Mironov, asmens kodas 35407231046, administracinio teisės pažeidimo byloje,- n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

95be21fb-3cd8-4db7-af74-beb62106900f · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2003-05-16 nutarimu Nr. A.6-163-09/03 Sergej Mironov už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 5 d. nubaustas 289,62 eurų (1000 Lt) bauda. IÅ¡ teismui pateikto patvarkymo matyti, kad nutarimas nebuvo įvykdytas, bauda per dvejus metus neiÅ¡ieÅ¡kota (nesumokėta).ATPK 308 straipsnio nuostatose, galiojusiose iki 2015 m. liepos 1 d., kurios taikomos nagrinėjamu atveju, nebuvo nustatytas nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-2777-270/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01146-2017-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.15 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. gegužės 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, iÅ¡nagrinėjęs antstolės Irenos Beliačic patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo Sergej Mironov, asmens kodas 35407231046, administracinio teisės pažeidimo byloje,- n u s t a t ė:

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2003-05-16 nutarimu Nr. A.6-163-09/03 Sergej Mironov už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 5 d. nubaustas 289,62 eurų (1000 Lt) bauda. IÅ¡ teismui pateikto patvarkymo matyti, kad nutarimas nebuvo įvykdytas, bauda per dvejus metus neiÅ¡ieÅ¡kota (nesumokėta).ATPK 308 straipsnio nuostatose, galiojusiose iki 2015 m. liepos 1 d., kurios taikomos nagrinėjamu atveju, nebuvo nustatytas nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas.

Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ , administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Ä®statymas numato, jog asmeniui, padariusiam nusikalstamÄ veikÄ , apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ (Lietuvos Respublikos BK 96 str. 1 d. 1 p.). Už Lietuvos Respublikos ATPK numatytus pažeidimus nuobaudos vykdymas negali bÅ«ti ilgesnis negu numatyta Lietuvos Respublikos BK.

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, jog nuo pažeidėjui paskirtos baudos yra praėję daugiau kaip 2 metai. Duomenų, kad pažeidėjas piktybiÅ¡kai vengė atlikti paskirtÄ nuobaudÄ nėra, todėl konstatuojama, jog suėjo įstatymų nustatytas iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjui paskirtos administracinės nuobaudos vykdymas nutrauktinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 287, 307, 309 str., teismas,- n u t a r i a: Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2003-05-16 nutarimo, Nr. A.6-163-09/03 , pagal kurį Sergej Mironov, asmens kodas 35407231046, už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 5 d. paskirta 289,62 eurų (1000 Lt)bauda, vykdymo procesÄ nutraukti, suėjus nutarimo skirti baudÄ vykdymo senaties terminui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                                             Olegas ZaicevasNuorašas tikras