95bd8cd3-42bf-487b-95ab-3f186cb018db · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-803-471/2016Teisminio proceso Nr. 2-23-3-000585-2016-7Procesinio sprendimo kategorija : 2.5.1.5.; 2.5.10.5.1.; 2.5.29.3.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016m. rugsėjo 21d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, vadovaudamasis Lietuvos CPK 142str. 4d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Deneira“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

S. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Deneira“ kreipėsi į teismÄ su 2016-06-06 ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo M. S. 150,60 EUR negrÄ Å¾intos paskolos, 59,91 EUR palÅ«kanų, 5,42 EUR delspinigių, 5,79 EUR už pirmÄ jį raginimÄ , 11,57 EUR už antrÄ jį raginimÄ , 11,57 EUR už trečiÄ jį raginimÄ , 23,17 EUR baudos už laiku nesumokėtÄ skolÄ , 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas M.

S., kuriam procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016-08-19, per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl pagal ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ priimamas sprendimas už akių / Lietuvos CPK 142str. 4d. /.Pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai / Lietuvos CPK 268str. 5d. ir 285str. 2d. /.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – paskolos sutarties, UAB „Ferratum“ pažymų, banko iÅ¡raÅ¡o, Gautinų sumų perleidimo sutarties ir jos priedo, UAB „Deneira“ praneÅ¡imo dėl skolinių įsipareigojimų įvykdymo, praneÅ¡imų spaudoje ir palÅ«kanų skaičiavimo lentelės – matyti, kad atsakovas kreipėsi į UAB „Ferratum“ dėl paskolos suteikimo. 2008-05-08 atsakovas sumokėjo registracijos mokestį į UAB „Ferratum“ sÄ skaitÄ , patvirtindamas, kad paraiÅ¡koje nurodyti duomenys yra tikri ir teisingi, taip pat kad atsakovas yra susipažinęs su paskolos sutarties bendrosiomis sÄ lygomis ir įsipareigoja jų laikytis.

Patvirtinus atsakovo paraiÅ¡kÄ , UAB „Ferratum“ suteikė atsakovui 115,85 EUR / 400 lt. / paskolÄ , pervedant pinigus atsakovui į paraiÅ¡koje nurodytÄ sÄ skaitÄ . Atsakovas suteiktÄ paskolÄ priėmė, teise atsisakyti nuo paskolos sutarties nepasinaudojo. Paskola suteikta 30 dienų laikotarpiui. Pasibaigus nustatytam terminui atsakovas paskolos negrÄ Å¾ino, 34,75 EUR / 120 lt. / paskolos mokesčio nesumokėjo. Atsakovui negrÄ Å¾inus paskolos bei paskolos mokesčio, UAB „Ferratum“, kaip numatyta paskolos sutartyje, 2008-06-14, 2008-07-02 ir 2008-07-07 siuntė atsakovui raginimus įvykdyti sutartį, tačiau atsakovas į Å¡iuos raginimus nereagavo.

Atsakovas įsipareigojo laiku negrÄ Å¾inus paskolos, taip pat laiku nesumokėjus paskolos mokesčio, mokėti sutartyje nustatyto dydžio delspinigius nuo laiku negrÄ Å¾intos paskolos ir nuo laiku nesumokėto paskolos mokesčio, sumokėti 5,79 EUR dydžio raginimo mokestį už pirmÄ jį ir 11,57 EUR dydžio raginimo mokestį už kiekvienÄ paskesnį raginimÄ , papildomai sumokėti paskolos davėjui 23,17 EUR dydžio baudÄ , pradelsus sumokėti paskolÄ / paskolos mokestį / ilgiau kaip 15 kalendorinių dienų po paskolos termino pabaigos.

Be to, atsakovui praleidus terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, jis privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos sumos. 2013-11-05 UAB „Ferratum“ ir UAB „Deneira“ sudarė Gautinų sumų pirkimo sutartį Nr. 017, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas iÅ¡ UAB „Ferratum“ įsigijo reikalavimo teisę į pagal paskolos sutartį gautinas sumas. IeÅ¡kovas 2014-01-21 praneÅ¡imu informavo atsakovÄ apie reikalavimo teisių perleidimÄ bei įpareigojo atsakovÄ sumokėti susidariusiÄ skolÄ ir informuoti ieÅ¡kovÄ apie skolos sumokėjimÄ .

PraneÅ¡imas apie reikalavimo teisės perleidimÄ atsakovui įteiktas 2016-05-03 ir 2016-04-27 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du / Lietuvos CK 6.109str. 2d. /. IeÅ¡kovas už laikotarpį nuo 2008-06-07 iki 2016-05-20 paskaičiavo 59,91 EUR dydžio palÅ«kanas ir už 180 dienų 5,42 EUR dydžio delspinigius. Duomenų, jog atsakovas paskolos sumÄ , jos mokestį ir kitas sutartas sumas bÅ«tų pradiniam kreditoriui ar ieÅ¡kovui grÄ Å¾inęs, byloje nepateikta. Paskolos / vartojimo kredito / gavėjas privalo grÄ Å¾inti jam suteiktÄ paskolÄ sutartyje nustatyta tvarka ir laiku / Lietuvos CK 6.873str. 1d. /.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas / baudÄ , delspinigius - Lietuvos CK 6.256str. /. IÅ¡ aptartų raÅ¡ytinių įrodymų daroma iÅ¡vada, kad atsakovas paskolos sutartimi prisiimtų prievolių neįvykdė, todėl ieÅ¡kovo reikalavimai priteisti negrÄ Å¾intÄ paskolÄ / vartojimo kreditÄ / su paskolos mokesčiu, delspinigius, palÅ«kanas bei kitus pagal sutartį priklausančius mokėti mokėjimus yra pagrįsti ir tenkintini / Lietuvos CK 6.38str. ir 6.200str. /.

Dėl kai kurių sumų dydžio / pvz., už raginimus, baudos priteisimo kartu su palÅ«kanomis ir delspinigiais bei kt. / teismas pažymi, kad Å¡ios sumos savaime nelaikytinos akivaizdžiai neprotingo dydžio / galimai skirtos piktybinių skolininkų drausminimui / ir nesant atsakovo prieÅ¡taravimų savo iniciatyva teismas Å¡ių sumų mažinimo klausimo nesprendžia.Praleidęs piniginės prievolės mokėjimo terminÄ skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines / procesines / palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo / Lietuvos CK 6.37str. 2d. ir 6.210str. 1d. /, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas taip pat tenkintinas.

Tenkinant ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15 EUR sumokėto žyminio mokesčio / Lietuvos CPK 80str. 1d. 1p., 93str. 1d. /. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje sudaro tik 2,60 EUR, t. y. mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl Å¡i suma valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteisiama / Lietuvos CPK 96str. 6d. /.Vadovaudamasis Lietuvos CPK 268-270, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) UAB „Deneira“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 150,60 EUR / vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų 60ct. / negrÄ Å¾intos paskolos, 59,91 EUR / penkiasdeÅ¡imt devynis eurus 91ct. / palÅ«kanų, 5,42 EUR / penkis eurus 42ct. / delspinigių, 28,93 EUR / dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 93ct. / už raginimus, 23,17 EUR / dvideÅ¡imt tris eurus 17ct. / baudos už laiku nesumokėtÄ skolÄ , viso 268,03 EUR / du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 03ct. /,5 / penkių / procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2016m. birželio 07d. - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 EUR / penkiolika eurų / bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                         Vidmantas Rudaitis