Legislator Case Law & Legislation
95bd7ae2-49a2-443f-bcfe-88a2ca4a2314 AI generated

95bd7ae2-49a2-443f-bcfe-88a2ca4a2314 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 95bd7ae2-49a2-443f-bcfe-88a2ca4a2314
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė nurodo, kad yra namo, esančio Savanorių pr. 262 Kaune, administratorius ir teikia Å¡io objektų eksploatavimo, komunalines ir priežiÅ«ros paslaugas Å¡iuo metu veikdamas pagal 2003-08-20 Sutarties Nr. 37 ir 2008 m. rugpjūčio 20 d. SusitarimÄ su Kauno miesto savivaldybės administracija dėl 2003-08-20 Sutarties Nr. 37 pakeitimo Nr. 53-10-12 pagrindu. Atsakovas yra buto (duomenys neskelbtini), savininkas, jam bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendrojo naudojimo objektai, kuriuos atsakovas privalo iÅ¡laikyti ir mokėti mokesčius.

Legislator headnote

AI generated

95bd7ae2-49a2-443f-bcfe-88a2ca4a2314 · Kauno apylinkės teismas: 262 Kaune, administratorius ir teikia Å¡io objektų eksploatavimo, komunalines ir priežiÅ«ros paslaugas Å¡iuo metu veikdamas pagal 2003-08-20 Sutarties Nr. 37 ir 2008 m. rugpjūčio 20 d. SusitarimÄ su Kauno miesto savivaldybės administracija dėl 2003-08-20 Sutarties Nr. 37 pakeitimo Nr. 53-10-12 pagrindu. Atsakovas yra buto (duomenys neskelbtini), savininkas, jam bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendrojo naudojimo objektai, kuriuos atsakovas privalo iÅ¡laikyti ir mokėti mokesčius.

Keywords

AI generated
child-raising credit period abandonment of expropriation school fee contribution duration of insurance entitlement minimum period of residence educational needs
AI generated
20a0bede-08c2-4337-a8b4-3badcfed6ab2
dėl skolos ir procesinių palūkanų priteisimo.
363acd0d-f682-444b-aa7a-dd1defe9d1ad
  ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , nurodydamas, kad suteikė namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), kurio (duomenys neskelbtini) butas priklauso atsakovui. Atsakovas nevykdo įsipareigojimo atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl už laikotarpį nuo 2009 m. liepos mėn. iki 2011 m. lapkričio 30 d. susidarė 1204,35 Lt įsiskolinimas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo T. V. 1204,35 Lt skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui, vadovaujantis CPK 130 str. nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo interneto tinklapyje - www.teismai.lt skiltyje „Teismų praneÅ¡imai“ bÅ«du, buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.
d58d831a-d226-4a98-857d-6851390ecaaa
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m.
d4dea607-d3fe-4801-a356-06331e77e4a0
B., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei, dėl skolos priteisimo.
9a1a5fb3-bfd6-4bae-b996-be91303eab07
Atsakovė savo prievolės laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas tinkamai nevykdė ir už suteiktas paslaugas liko skolinga 155, 31 Eur.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-20699-199/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16364-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 102.2.; 116.5.1; 116.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Nemuno bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovui R. Å . dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3150,52 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė nurodo, kad yra namo, esančio Savanorių pr. 262 Kaune, administratorius ir teikia Å¡io objektų eksploatavimo, komunalines ir priežiÅ«ros paslaugas Å¡iuo metu veikdamas pagal 2003-08-20 Sutarties Nr. 37 ir 2008 m. rugpjūčio 20 d. SusitarimÄ su Kauno miesto savivaldybės administracija dėl 2003-08-20 Sutarties Nr. 37 pakeitimo Nr. 53-10-12 pagrindu. Atsakovas yra buto (duomenys neskelbtini), savininkas, jam bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendrojo naudojimo objektai, kuriuos atsakovas privalo iÅ¡laikyti ir mokėti mokesčius.

Atsakovas savo pareigos laiku mokėti mokesčius nevykdė, už laikotarpį nuo 2012m. rugpjūčio 1d. iki 2014-06-30 įsiskolino 3 150,52 Lt. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2014-11-03, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame internetiniame puslapyje www.teismai.lt. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų - Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o (el. bylos priedas Nr. 6, l. 2-.), Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o (el. bylos priedas Nr. 6, l. 1), skolų valdymo ataskaitos (el. bylos priedas Nr. 6, l. 4), 2003-08-20 sutarties Nr.37 ir jos pakeitimo ( el. bylos priedas Nr. 5) - vertinimÄ ir atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ už akių, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 3150,52 Lt skola (CK 4.82 str., 4.84 str., 6.2 str., 6.584 str. 1 d., 6.583 str.).IÅ¡ atsakovo, laiku neatsiskaičiusio su ieÅ¡kove, priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 str., 93 str., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro: 71,00 Lt dydžio žyminis mokestis, 181,50 Lt teisinių paslaugų iÅ¡laidos, 5,90 Lt kitų pagrįstų iÅ¡laidų.

Kadangi valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 10 Lt, teismas Å¡ios sumos iÅ¡ atsakovo nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ė:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Nemuno bÅ«stas“, įmonės kodas 135836853, buveinė Medeinos g. 8A, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, iÅ¡ atsakovo R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) - 3 150,52 Lt (tris tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt litų ir 52 ct) (912,45 EUR) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-09-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 258,40 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus ir 40 ct) (74,84 EUR) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiÅ¡kimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkančius LR CPK 287 str. 2, 3 d., 80 str. 3 d., reikalavimus.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                                Olga Å inkarenko