95bd1990-0e85-4208-a52f-9014eccd2bbb · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-209-847/2016(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00479-2014-8)Procesinio sprendimo kategorija 3.1.7.7; 3.1.14.5; 3.2.9.10 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. vasario 18 d. Biržai             Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo (iÅ¡ieÅ¡kotojo) UAB „ARN group“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo skolininkui R.

V., suinteresuotiems asmenims L. V., antstolei Irenai BakÅ¡ienei, spręsdama pareiÅ¡kimo atsiėmimo klausimÄ ,            nustatė: PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti R. V. įgyto turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine L. V., nustatant, kad skolininkui R. V. priklauso ½ dalis praÅ¡yme nurodomo nekilnojamojo turto – 0,1600 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato – Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių (Å¡ulinio, kiemo aikÅ¡telės), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) (b.l. 3-5).2016-01-29 teismo nutartimi nutarta skirti bylos nagrinėjimÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka 2016 m. vasario 18 d. 10 val.

Apie posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį praneÅ¡ti byloje dalyvaujantiems asmenims specialiame interneto tinklalapyje. Taip pat <..> iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ ir jo priedų kopijas suinteresuotiems asmenims ir įpareigoti suinteresuotus asmenis iki 2016 m. vasario 11 d. įskaitytinai pateikti teismui atsiliepimus į pareikÅ¡tÄ pareiÅ¡kimÄ . Be to, nutarta įpareigoti antstolę IrenÄ BakÅ¡ienę iki 2016 m. vasario 11 d. įskaitytinai pateikti teismui vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 13-14).Skolininkui R.

V. ir suinteresuotam asmeniui L. V. procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. sausio 30 d., suinteresuotam asmeniui antstolei Irenai BakÅ¡ienei – 2016 m. vasario 3 d., tačiau nė vienas iÅ¡ Å¡ių asmenų atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.            2016 m. vasario 11 d. gautas pareiÅ¡kėjo (iÅ¡ieÅ¡kotojo) praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡oma leisti atsiimti pareiÅ¡kimÄ pagal LR CPK 139 str. 2 d. Nurodo, kad 2016 m. vasario 1 d. pareiÅ¡kėjas gavo antstolės I. BakÅ¡ienės patvarkymÄ dėl areÅ¡to turtui panaikinimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodoma, jog skolininko R.

V. sutuoktinė L. V. pateikė 2015 m. lapkričio 2 d. vedybų sutartį, todėl areÅ¡tas turtui naikinamas. Taip pat praÅ¡o bylÄ nagrinėti pareiÅ¡kėjui nedalyvaujant ir nurodo, kad jam žinomos procesinės ieÅ¡kinio (turėtų bÅ«ti pareiÅ¡kimo) atsisakymo (pagal praÅ¡ymo turinį savo esme – atsiėmimo) pasekmės.           PraÅ¡ymas tenkintinas.             Civilinio proceso įstatymas numato, kad ieÅ¡kovas (Å¡iuo atveju – pareiÅ¡kėjas) tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio (Å¡iuo atveju - pareiÅ¡kimo) patvirtintos kopijos atsakovui (skolininkui), turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį (Å¡iuo atveju – pareiÅ¡kimÄ ).

Vėliau ieÅ¡kinį (pareiÅ¡kimÄ ) atsiimti galima tik turint atsakovo (skolininko) sutikimÄ ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo (LR CPK 139 str. 1 d.). Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, 2016 m. sausio 27 d. antstolė I. BakÅ¡ienė patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl areÅ¡to turtui panaikinimo“, panaikino areÅ¡tÄ pareiÅ¡kėjo praÅ¡yme nurodomam nekilnojamajam turtui (iÅ¡ viso keturiems objektams – žemės sklypui, dviems pastatams ir statiniui), todėl iÅ¡nyko pagrindas kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo, ieÅ¡kinio (Å¡iuo atveju – pareiÅ¡kimo) atsiėmimas priimtinas ir ieÅ¡kinys (Å¡iuo atveju - pareiÅ¡kimas) paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 296 str. 1 d. 10 p.).

            Teismo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, priteistinos valstybei iÅ¡ pareiÅ¡kimÄ atsiėmusio pareiÅ¡kėjo (CPK 3 str. 6 d., 87 str. 1 d. 2 p., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 94 str. 1 d.).            Vadovaujantis LR CPK 139 straipsniu, 290 straipsnio 1-4 dalimis, 291 straipsnio 1 dalimi, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, teismas           nutaria:            Priimti pareiÅ¡kėjo (iÅ¡ieÅ¡kotojo) UAB „ARN group“ pareiÅ¡kimo atsiėmimÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo skolininkui R.

V., suinteresuotiems asmenims L. V., antstolei Irenai BakÅ¡ienei. Civilinėje byloje Nr. 2VP-209-847/2016 pareikÅ¡tÄ pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ .            Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo UAB „ARN group“, esančio (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), septynis eurus septynis euro centus teismo procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei.           Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos dalyje dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                              Valentina Paliulionienė                                                                                               Â