95bcbdf0-3ced-437d-8edd-e5d4ca3324f7 · Å iaulių apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. AN1.-307-496/2021

Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00019-2021-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.6.3; 2.1; 21.9.9;

(S)

21.9.10

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. vasario 12 d.

Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Daiva Valčiukienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P.,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo R. P., gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

R. P. laikotarpyje nuo 2021 m. sausio 16 d. iki 2021 m. sausio 21 d. 21.04 val., tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), nesilaikė karantino sÄ lygų, t. y., Å¡ventė gimtadienį kartu su A. M. ir V. P.. Å iais veiksmais R. P. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimÄ Nr. 1418 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijos paskelbimo pakeitimo”, 2.1.8.1 punktÄ ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. P. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jai praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 2-3). Ä® teismo posėdį neatvyko ir institucijos, atlikusios tyrimÄ , atstovas. PareiÅ¡kimų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir institucijos, atlikusios tyrimÄ administracinio nusižengimo byloje, atstovui.

SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ (b. l. 2-3) administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. P. nurodė, kad paaiÅ¡kinimas pateiktas atskirame lape. Papildomai nurodo, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi.

R. P. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinkta medžiaga.

IÅ¡ TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) policijos komisariato tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2021 m. sausio 21 d. 21.04 val., buvo gautas praneÅ¡imas, kad prieÅ¡ Å¡eÅ¡ias paras iÅ¡ namų išėjo ir iki Å¡iol negrįžo pranešėjos dukra A. M.. TelefonÄ paliko namuose. Jai (duomenys neskelbtini) metų, (duomenys neskelbtini) cm., Å«gio, vidutinio kÅ«no sudėjimo, plaukai raudoni iki pečių, vilki raudonÄ Å¾ieminę striukę, juodas kelnes, raudonus ar baltus „Nike“ sportinius batus. Ji iÅ¡vyko kartu su draugėmis V. P. (padaryta klaida, nurodyta „P.“) ir R. P.. Nuvykus policijos pareigÅ«nams į (duomenys neskelbtini), juos pasitiko pranešėja I. M., kuri paaiÅ¡kino, kad dukra A. M., kuriai neseniai sukako (duomenys neskelbtini) metų, su draugais iÅ¡važiavo Å¡vęsti gimtadienio, namo negrįžta Å¡eÅ¡ias dienas. Telefonu susisiekti nepavyksta, kur ji gali bÅ«ti nežino. Kartu su ja iÅ¡važiavo jos draugės V. P. ir R. P.. Nuvykus policijos pareigÅ«nams į P., namus juos pasitiko jų motina L. P., kuri paaiÅ¡kino, kad jos dukros kartu su A. M. iÅ¡važiavusios už (duomenys neskelbtini) Å¡vęsti gimtadienio, tačiau kur tiksliai, nežino. Su kuo iÅ¡važiavo taip pat nežino. Paklausus kada grįš namo, atsakė, kad penktadienį. Paskambinus į R. P. telefonÄ ji perdavė A. M., kuri paaiÅ¡kino, kad jai viskas gerai, ji sveika, niekur nedingusi, o motinai teigė praneÅ¡usi, kad iÅ¡vyksta Å¡vęsti savo (duomenys neskelbtini) gimtadienio su draugais. Paklausus, kur Å¡iuo metu yra A. M., ji nesutiko nurodyti savo buvimo vietos. Kadangi nebuvo nurodyta buvimo vieta, joms suraÅ¡yti AN protokolų dėl karantino pažeidimo negalėjo (visame praneÅ¡ime padaryta klaida, nurodyta „P.“) (b. l. 4).

Iš Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) policijos komisariato tarnybinio pranešimo matyti, kad 2021 m. sausio 22 d., telefonu I. M. pranešė, kad jos ieškota dukra sugrįžo į namus (b. l. 5).

L. P. paaiÅ¡kino, kad 2021 m. sausio 15 d., dienos metu pas jÄ Ä¯ namus atvyko jos dukrų draugė A. M.. Sausio 16 d., vakare, jos dukros kartu su A. M. jai pasakė, kad iÅ¡važiuoja Å¡vęsti A. M. gimtadienio, tačiau nei kur, nei su kuo nenurodė, o ji jų ir neklausė. Kodėl atvykusiems pareigÅ«nams nurodė, kad dukros kartu su drauge iÅ¡vyko į (duomenys neskelbtini), ji nežino. Nuo 2021 m. sausio 16 d., iki sausio 21 d., nei R., nei V., nebuvo grįžusios. Ji susisiekdavo su jomis telefonu. Jos nurodydavo, kad joms yra viskas gerai. Nei kur, nei su kuo buvo dukros ji nežino, jai nesakė (b. l. 6).

R. P. paaiÅ¡kino, kad 2021 m. sausio 15 d., į namus atvyko draugė A. M.. Atvykusi minėjo, kad susipyko su mama ir jÄ iÅ¡varė iÅ¡ namų. A. M. tÄ dienÄ pasiliko miegoti. KitÄ dienÄ , t. y., sausio 16 d., buvo A. M. gimtadienis. Jos visos kartu išėjo iÅ¡ namų į jos tėvams priklausantį, Å¡iuo metu negyvenamÄ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Nuėjusios į butÄ jos Å¡ventė A. M. gimtadienį. IÅ¡eidamos jos pasakė savo mamai, kad iÅ¡važiuoja Å¡vęsti gimtadienio, tačiau vietos kur iÅ¡vyksta nesakė, nes A. M. prašė, kad niekam nesakytu. Ji nenorėjo, kad sužinotų jos mama. Ji kartu su A. M. ir sese V. P. bute prabuvo iki sausio 22 d. Mama jos neklausė, kur visÄ Å¡Ä¯ laikÄ jos bÅ«na. Bute buvo trise, kitų asmenų nebuvo. (duomenys neskelbtini) jos nebuvo. Kodėl jos mama nurodė, kad iÅ¡vyko į (duomenys neskelbtini) nežino, gal dėl to, kad ten A. M. seniau turėjo draugÄ ir yra ten buvusios. Karantino sÄ lygų jos nepažeidė, kadangi buvo (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybėje, o už jos ribų iÅ¡vykusios nebuvo (b. l. 9).

Pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį atsako tas, kas padarė visuomenės sveikatos srities Europos SÄ jungos reglamentų ar sprendimų, higienos norminių aktų ar kitų visuomenės sveikatos srities teisės aktų, Lietuvos Respublikos žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo pažeidimus, sukėlusius pavojų iÅ¡plisti pavojingoms ar ypač pavojingoms užkrečiamosioms ligoms, padarytos karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai. ANK 45 straipsnio 4 dalies dispozicija suformuota kaip blanketinė, todėl jos taikymui bÅ«tina nuoroda į kitus teisės aktus.

Nutarimu visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbtas karantinas, įvestas karantino režimas, kuris iki Å¡iol nėra panaikintas. Nutarimo 2.1.8.1 punkte numatyta, kad draudžiami daugiau nei vienos Å¡eimos ir (ar) vieno namų Å«kio artimi kontaktai, iÅ¡skyrus neatidėliotinus atvejus, kai reikia suteikti pagalbÄ , prižiÅ«rėti sergančius ar negalinčius savimi pasirÅ«pinti asmenis.

R. P. Å¡vęsdama gimtadienį trise pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1418 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijos paskelbimo pakeitimo” 2.1.8.1 punktÄ ir esant paskelbtam karantinui Å¡alyje sukėlė pavojų iÅ¡plisti pavojingai užkrečiamai ligai – Covid-19, todėl jos veikoje yra pažeidimo, numatyto ANK 45 straipsnio 4 dalyje, sudėtis.

R. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji pripažino kaltę (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad R. P. yra nepilnametė, pažeidėjÄ charakterizuojančios medžiagos – duomenų apie galiojančias administracines nuobaudas, teistumÄ ar kitÄ charakterizuojančiÄ medžiagÄ nagrinėjamoje byloje nėra. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis ANK 44 straipsniu R. P. skirtina bauda lygi pusei minimalios baudos, numatytos ANK 45 straipsnio 4 dalies sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais,

n u t a r i a :

R. P. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, ir taikant Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsnį, skirti jai 250 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

Remiantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinama, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: (duomenys neskelbtini). Jeigu pažeidėja nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti nuobaudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėja Daiva Valčiukienė