95bbcdba-e5e3-496a-b110-580be83e100a · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAŠASNUORAŠAS                                Baudžiamoji byla Nr. 1-38-630/2010(Proceso Nr. 91-1-00038-10)Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.3 (S)                              ŠAKIU RAJONO APYLINKES TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. vasario 11 d.Šakiai              Šakiu rajono apylinkes teismo teiseja Lina Antanaitiene, sekretoriaujant Zitai Gauzienei, dalyvaujant prokurorei B.V.

P., kaltinamajam V. K., jo gynejai advokatei I.T.Balsienei, viešame teismo posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokes, nedirbantis, neturintis pastovios gyvenamosios vietos, teistas paskutini karta 2008-06-10 Kauno rajono apylinkes teismo pagal BK 281 str. 2 d. – 1 m. 4 men. laisves atemimo, vadovaujantis BK 63 str., bausmes subendrintos iš dalies sudedant su Šakiu rajono apylinkes teismo 2008-02-26 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutine bausme paskirta 1 m. 8 men. laisves atemimo, 2009-10-01 paleistas iš Alytaus pataisos namu atlikes bausme, turintis neišnykusi teistuma, kaltinamas padares baudžiamaji nusižengima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., ir     n u s t a t e:

             Kaltinamasis V. K. 2010 m. sausio 25 d. apie 18.30 val., budamas R. U. bute, esanciame (duomenys neskelbtini), budamas apsvaiges nuo alkoholio, pagrobe R. U. priklausanti 200 litu vertes mobilaus ryšio telefona Samsung F250 su SIM kortele, tuo padarydamas nukentejusiajai R. U. 200 litu turtine žala. Kaltinamasis V. K. kaltu prisipažista visiškai, be to jo kalte irodyta protokolu-pareiškimu, kratos protokolu, daiktu apžiuros protokolu ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.             Kaltinamasis V.

K. kaltu prisipažino visiškai ir parode, jog 2010 m. sausio 25 d. užejo pas R. U. i buta, nes norejo išgerti. Jis pasisake, kad yra teistas, todel šeimininkas liepe išeiti iš buto. Išeidamas pamate mobilu telefona, kuris buvo padetas ant lentyneles ir ji paeme. Kita diena ji sulaike pareigunai ir paeme telefona. Sutiktu atlikti viešuosius darbus.              Iš protokolo-pareiškimo matyti, jog nukentejusioji 2010-01-26 kreipesi i PK nurodydama, kad iš jos buto pavogtas mobilaus ryšio telefonas Samsung F250 su SIM kortele, kurio verte 200 Lt.

             Iš telefonu aparatu pardavimo lengvatinemis salygomis sutarties matyti, jog R. U. isigijo mobilaus ryšio telefona Samsung F250 su SIM kortele.             Iš asmens kratos protokolo matyti, jog pas V. K. buvo rastas mobilaus ryšio telefonas Samsung F250 su SIM kortele, kuris apžiuretas ir aprašytas daiktu apžiuros protokole ir pagal pakvitavima gražintas nukentejusiajai. Kaltinamojo veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai ir pagristai kvalifikuota pagal BK 174 str. 4 d., kadangi jis pavoge nedideles vertes svetima turta, tai yra R.

U. priklausanti mobilaus ryšio telefona Samsung F250 su SIM kortele, kurio verte yra 200 Lt, mažesne negu 3 baziniai bausmiu ir nuobaudu dydžiai. Kaltinamojo V. K. atsakomybe lengvinancia aplinkybe teismas laiko tai, jog jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi ivykdes nusikalstama veika. Atsakomybe sunkinancia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstama veika ivykde budamas apsvaiges nuo alkoholio ir tai turejo itakos nusikalstamos veikos padarymui.Skiriant bausme teismas atsižvelgia i tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas, pavogto turto verte nedaug viršija 1 bazini bausmiu ir nuobaudu dydi, už kuri numatyta administracine atsakomybe, i kaltinamojo asmenybe – kaltinamasis teistas, nedirbantis, sutinka atlikti viešuosius darbus, i atsakomybe lengvinancia ir sunkinancia aplinkybes.

Atsižvelgiant i nurodytas aplinkybes kaltinamajam V. K. už baudžiamaji nusižengima, numatyta BK 178 str. 4 d., skirtina bausme, nesusijusi su laisves atemimu, mažesne negu sankcijos vidurkis.I bausmes laika iskaitytinas kaltinamojo laikinajame sulaikyme išbutas laikotarpis pagal BK 65 str. numatytas bausmiu keitimo taisykles.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 – 308 str., n u s p r e n d ž i a:              V. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamaji nusižengima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4d. ir paskirti 3 (tris) mesesius viešuju darbu, ipareigojant neatlygintinai dirbti 20 valandu per menesi visuomenes labui.

             I bausmes laika iskaityti laikinajame sulaikyme išbuta laikotarpi nuo 2010-01-26 iki 2010-01-28, viena para prilyginant šešioms viešuju darbu valandoms (1:6).Kardomosios priemones neskirti iki nuosprendžio isiteisejimo.              Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacini skunda Šakiu rajono apylinkes teisme.             Teisejos parašas.             Nuorašas tikras :

Teiseja                                                                                                                 Lina Antanaitiene            Â