Legislator Case Law & Legislation
95bba91e-2ebf-4eca-94fc-5faf9388203e AI generated

95bba91e-2ebf-4eca-94fc-5faf9388203e · Zarasų rajono apylinkės teismas

Case Number 95bba91e-2ebf-4eca-94fc-5faf9388203e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovei R. L. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ . IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 2106,69 Lt skolos, palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad pagal 2000-01-04 atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartį ieÅ¡kovas atsakovei tiekia Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį. Per laikotarpį nuo 2012-09-01 iki 2013-04-01 už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ atsakovė neapmokėjo 2106,69 Lt skolos. Be to, pagal galiojančius teisės aktus atsakovei priskaičiuota 27,06 Lt palÅ«kanų. Esant pagrindui prašė priimti sprendimÄ už akių.

Legislator headnote

AI generated

95bba91e-2ebf-4eca-94fc-5faf9388203e · Zarasų rajono apylinkės teismas: L. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ . IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 2106,69 Lt skolos, palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad pagal 2000-01-04 atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartį ieÅ¡kovas atsakovei tiekia Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį. Per laikotarpį nuo 2012-09-01 iki 2013-04-01 už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ atsakovė neapmokėjo 2106,69 Lt skolos. Be to, pagal galiojančius teisės aktus atsakovei priskaičiuota 27,06 Lt palÅ«kanų. Esant pagrindui prašė priimti sprendimÄ už akių.

Keywords

AI generated
educational contract child-raising credit period restoration of deadline benefit for course attendance time limit in hours arbitration clause
AI generated
e897835e-5a96-4e67-9cc9-2fdc8e2107d0
                                                                            Civilinė byla Nr. e2-4618-420/2018    Proceso Nr. 2-54-3-00563-2018-9     Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 3.2.6.6.2. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 21 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Vladimiras Kurasovas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovei T.
af890b8e-b1d7-421d-bd66-2cbca43b5d35
Civ Civilinė byla Nr. 2-35614-872/2013 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-28545-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 104, 104.9VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2013 m. rugsėjo 25 d.Vilnius                       Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Fausta Vitkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “Vilniaus energija” ieÅ¡kinį atsakovui P. K. dėl įsiskolinimo už Å¡ilumos energijÄ ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė :
29fce296-e195-46dd-aa02-272086308e65
Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 367,89 Eur skolos, 14,72 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
d2d25ba8-9304-4e6f-8b73-96db4a7b0cc9
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 172,78 Eur skolÄ už patiektÄ geriamÄ vandenį ir nuotekų tvarkymÄ bei pardavimo kainÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminį mokestį. Nurodė, kad už patiektÄ geriamÄ vandenį, nuotekų tvarkymÄ bei pardavimo kainÄ atsakovė laikotarpyje nuo 2012 m. vasario mėnesio iki 2018 m. balandžio mėnesio jai yra skolinga 172,78 Eur.
a4cbaddc-8029-490d-9bff-277971e36a70
Už suteiktas paslaugas per laikotarpį nuo 2010-03-01 iki 2012-10-31 susidarė 2 604,05 Lt įsiskolinimas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-396-731/2013

Proceso Nr. 2-54-3-00343-2013-0

                                         Â

     Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

35.4; 116.5.1; 116.5.2.

                                                                    Â

                 Â

ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio 13 d. Â

Zarasai

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėja Liudmila Kuzmickienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovei R. L. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ .

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 2106,69 Lt skolos, palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad pagal 2000-01-04 atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartį ieÅ¡kovas atsakovei tiekia Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį. Per laikotarpį nuo 2012-09-01 iki 2013-04-01 už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ atsakovė neapmokėjo 2106,69 Lt skolos. Be to, pagal galiojančius teisės aktus atsakovei priskaičiuota 27,06 Lt palÅ«kanų. Esant pagrindui prašė priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovei buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Kadangi atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Atlikus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų: atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutarties (b.l. 6), skolos ir palÅ«kanų paskaičiavimo lentelių (b.l. 7-8) formalų įvertinimÄ , teismas laiko, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CK 6.38 str., 6.205 str., 6.210 str.).

Patenkinus ieškinio reikalavimus iš atsakovės priteistina 72,00 Lt žyminio mokesčio,            ieškovui (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.,).

Teismo turėtos pašto išlaidos (3,65 Lt) neviršija 10 Lt, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (CPK 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259, 263 – 265, 285 –

286 str.,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iÅ¡ R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) dekl. gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), 2106,69 skolÄ , 27,06 Lt palÅ«kanų, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-05-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų AB „Panevėžio energija“.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Zarasų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį LR CPK 287 str. reikalavimus.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                             Â

                                Liudmila Kuzmickienė