95bb010f-a6e4-4476-91a9-e6a31aaf9c4b · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-13981-774/2011Teisminio proceso Nr.2-05-3-01737-2009-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 117.1; 129.3;129.5 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS                                                        2011 m. liepos 11 d.                                                                  Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Valdonė Račiūnienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje Nr. 2-1522-774/2010 spręsdama pareiškėjos ( išieškotojos ) pareiškimo suinteresuotiems asmenims VšĮ „Teleradijo kompanija Hansa“ suinteresuotiems asmenims R.

P., antstoliui M. L., UAB „Pergalės koncernui“, Vytauto Didžiojo universitetui, N. I., M. N., P. P., N. M., S. D., Z. M., G. M., L. R., G. G., L. K., V. M., G. D., A. S., A. B., J. R., V. I., UAB „Kaduva“, Kauno apskrities vyriausiÄ jam policijos komisariatui, Lietuvos žemės Å«kio rÅ«mams, T. I. zoologijos muziejui, Maironio muziejui, Kauno rajono policijos komisariatui, UAB „Kauno vandenys“, V. T. reabilitacijos ligoninei, Kauno miesto savivaldybei, K. G. slaugos ligonei, Kauno valstybiniam muzikiniam teatrui, Kauno Panemunės senelių namams, VÅ¡Ä® Kauno apskrities ligoninei, Raudonojo Kryžiaus slaugos ir palaikomojo gydymo ligoninei, S. P., V.

L., G. T., B. A., A. A., J. Ž., G. V., E. Z., I. V., A. B., B. N., D. V., J. D., S. M., E. D., O. J., V. B., J. S., E. V., A. L., E. K. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų M. Ū. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims VÅ¡Ä® „Teleradijo kompanija Hansa“, R. P., antstoliui M. L., UAB „Pergalės koncernui“, Vytauto Didžiojo universitetui, N. I., M. N., P. P., N. M., S. D., Z. M., G. M., L. R., G. G., L. K., V.

M., G. D., A. S., A. B., J. R., V. I., UAB „Kaduva“, Kauno apskrities vyriausiÄ jam policijos komisariatui, Lietuvos žemės Å«kio rÅ«mams, T. I. zoologijos muziejui, Maironio muziejui, Kauno rajono policijos komisariatui, UAB „Kauno vandenys“, V. T. reabilitacijos ligoninei, Kauno miesto savivaldybei, K. G. slaugos ligonei, Kauno valstybiniam muzikiniam teatrui, Kauno Panemunės senelių namams, VÅ¡Ä® Kauno apskrities ligoninei, Raudonojo Kryžiaus slaugos ir palaikomojo gydymo ligoninei, S. P., V. L., G. T., B.

A., A. A., J. Ž., G. V., E. Z., I. V., A. B., B. N., D. V., J. D., S. M., E. D., O. J., V. B., J. S., E. V., A. L., E. K., byloje iÅ¡vadÄ davusi institucija Lietuvos Respublikos RyÅ¡ių reguliavimo tarnyba, dėl nutarties vykdymo tvarkos iÅ¡aiÅ¡kinimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja (iÅ¡ieÅ¡kotoja ) M. Ū. pateikė pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims VÅ¡Ä® „Teleradijo kompanija Hansa“, R. P., LR RyÅ¡ių reguliavimo tarnybai, antstoliui M. L. dėl nutarties vykdymo tvarkos iÅ¡aiÅ¡kinimo.

PareiÅ¡kėja nurodė, jog tam, kad rangovas atliktų reikiamus darbus, iÅ¡ieÅ¡kotoja bus priversta sudaryti su projektuotoju ir su rangovu sutartį, kurioje įsipareigos apmokėti už atliktus nukėlimo darbus. Ar projektuotojui atlikus projektÄ ir pateikus iÅ¡ieÅ¡kotojai sÄ skaitÄ už atliktÄ projektÄ , iÅ¡ieÅ¡kotoja bus priversta jiems užmokėti iÅ¡ savo lėšų ( santaupų /lėšų neturi, o bankai jai paskolos neteikia kaip pensininkui su per mažomis pajamomis) ar pateiktÄ jÄ sÄ skaitÄ už atliktÄ projektÄ antstolio pagalba galima apmokėti iÅ¡ karto VÅ¡Ä® Teleradijo kompanija „HansÄ " lėšomis.

Ar rangovui atlikus darbus ir pateikus iÅ¡ieÅ¡kotojai atliktų darbų sÄ skaitÄ už atliktus darbus, iÅ¡ieÅ¡kotoja bus priversta jiems užmokėti iÅ¡ savo lėšų ( santaupų /lėšų neturi, o bankai jai paskolos neteikia kaip pensininkui su per mažomis pajamomis) ar pateiktÄ jÄ atliktų darbų sÄ skaitÄ antstolio pagalba galima apmokėti iÅ¡ karto VÅ¡Ä® Teleradijo kompanija „HansÄ " lėšomis. Taip pat yra neaiÅ¡ku ar už elektroninių ryÅ¡ių infrastruktÅ«ros nukėlimo nuo gyv. namo stogo darbus galima apmokėti etapais, t.y. pirmu etapu-atlikus projektÄ , iÅ¡ karto apmokėti projektuotojui, o vėliau- antru etapu, jau atlikus naujos linijos įrengimo darbus, apmokėti rangovui.

Ar apmokėti projektuotojui bus galima, vien tik suprojektavus naujÄ linijÄ , ar tik atlikus nukėlimo darbus ir įrengus naujÄ linijos ruoÅ¾Ä laidinio radijo ryÅ¡io užtikrinimui.PraÅ¡o teismÄ paaiÅ¡kinti kaip turi bÅ«ti užtikrinamos skolininko lėšos (skolininko mokumas) nukėlimo darbų apmokėjimui. Teismas 2010m.. gruodžio 2d. nutartimi dėl sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimo nutarė skolininkui VieÅ¡ajai įstaigai Teleradijo kompanija “Hansa”, į.k. 123816348, buveinė Gedimino pr. 34, LT - 01104, Vilnius, neįvykdžius Kauno miesto apylinkės teismo 2007m. spalio 8d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-4739-480/2007 įpareigojančio atsakovÄ VieÅ¡Ä jÄ Ä¯staigÄ Teleradijo kompanijÄ â€œHansa”, savo lėšomis ir jėgomis per vienÄ mėnesį nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos nukelti nuo gyvenamojo namo stogo (duomenys neskelbtini), magistralinių tinklų elektroninių ryÅ¡ių infrastruktÅ«ros įrenginį ir magistralinius tinklus, pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ ir suteikti teisę iÅ¡ieÅ¡kotojai M.

Ū., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nukelti nuo gyvenamojo namo stogo Vaistinės skg. 13, Kaune, magistralinių tinklų elektroninių ryÅ¡ių infrastruktÅ«ros įrenginį ir magistralinius tinklus iÅ¡ieÅ¡kotojos parinktam kompetentingam rangovui skolininko VieÅ¡osios įstaigos Teleradijo kompanija “Hansa”, į.k. 123816348, buveinė Gedimino pr. 34, LT - 01104, Vilnius, lėšomis ( 4t., b.l. 120-126 ). Kauno apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėjo kolegija 2011m. gegužės 17 d. nutartimi Kauno miesto apylinkės teismo nutartį paliko nepakeistÄ ( 5t.b.l.17-21).

PraÅ¡ymas atmestinas. Nustatyta, kad byla yra vykdymo procese. I. V. M. Ū. pateikė praÅ¡ymÄ Â dėl sprendimo vykdymo tvarkos iÅ¡aiÅ¡kinimo. Vykdomasis raÅ¡tas dėl pakeistos sprendimo vykdymo tvarkos iÅ¡ieÅ¡kotojai M. Ū. iÅ¡duotas 2011-06-13 ( 5t., b.l. 25 ).Jeigu teismo procesinio sprendimo tvarka yra neaiÅ¡ki, antstolis kreipiasi procesinį sprendimÄ priėmusį teismÄ , kad iÅ¡aiÅ¡kintų sprendimo vykdymo tvarkÄ ( Civilinio proceso kodekso 589 straipsnio 1 dalis ). Jeigu neįvykdytas sprendimas, įpareigojantis skolininkÄ atlikti arba nutraukti veiksmus, nesusijusius su turto ar lėšų perdavimu, antstolis apie tai suraÅ¡o Sprendimų vykdymo instrukcijoje numatytos formos aktÄ ( Civilinio proceso kodekso 771 straipsnio 1 dalis ).

Tokiu bÅ«du, įstatyme aiÅ¡kiai pasakyta, kad dėl teismo sprendimo vykdymo tvarkos į tesimÄ kreipiasi antstolis.PareiÅ¡kėja ( iÅ¡ieÅ¡kotoja ) nepateikė teismui duomenų apie, tai, kad kreipėsi į antstolį dėl sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimo vykdymo priverstine tvarka, kad antstolis jo negali įvykdyti teismo sprendimo dėl neaiÅ¡kios pakeistos sprendimo vykdymo tvarkos ir nepateikė tai patvirtinančių įrodymų. Teismas negali aiÅ¡kinti pakeistos sprendimo vykdymo tvarkos, nepradėjus jos vykdyti.Be to, gavęs antstolio raginimÄ , skolininkas gali įvykdyti sprendimÄ gera valia ar sudaryti su skolininku taikos sutartį ( Civilinio proceso kodekso 624 straipsnis, 595 straipsnio 1d.).

Esant nustatytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjos ( iÅ¡ieÅ¡kotojos ) M. Ū. pareiÅ¡kimas atmestinas. Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290str.- 292 str., 137 str.2d.3p., 589 str., 1d., 771 str.1d., n u t a r i a:Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos ( iÅ¡ieÅ¡kotojos ) M. Ū. pareiÅ¡kimÄ .PasiÅ«lyti pareiÅ¡kėjai (iÅ¡ieÅ¡kotojai ) M. Ū. kreiptis į anstolį dėl pakeistos sprendimo vykdymo tvarkos vykdymo priverstine tvarka. Nutartis per 7 dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui paduodant skundÄ Kauno miesto apylinkės teisme.

Teisėja          Valdonė Račiūnienė