95bae99c-70dd-441e-8fef-b3f02a79ae83 · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-200-1081/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30331-2020-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. liepos 2 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėja Kristina Vorienė, sekretoriaujant teismo posėdžio sekretorei Danutei Å olinskienei, dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei Živilei Budginienei, prokurorei Irenai Gedžiuvienei, nuteistajam J. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam J.

J.. Teismas n u s t a t ė : Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius (toliau – Probacijos skyrius) kreipėsi į teismÄ su teikimu dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam J. J.. Teikime nurodyta, kad J. J. 2020 m. gruodžio 28 d. buvo supažindintas su bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę, teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ . 2021 m. sausio 11 d. 19.20 val.

J. J. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 45 straipsnio 4 dalyje, jam paskirta 700 Eur bauda. 2021 m. balandžio 19 d. iÅ¡ Kretingos rajono policijos komisariato gauta informacija apie tai, kad iÅ¡kvietimo metu J. J. rastas namuose neblaivus, nustatytas 2,59 promilių girtumas. Asmuo neslėpė, kad vartoja alkoholį kelintÄ dienÄ , nenuvyko į suplanuotÄ operacijÄ Klaipėdoje, teigia, jog taip malÅ¡ina skausmÄ . 2021 m. balandžio 20 d. buvo kreiptasi į teismÄ dėl papildomo įpareigojimo nuteistajam paskyrimo ir 2021 m. balandžio 23 d.

Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų nutartimi nuteistajam buvo paskirta papildoma pareiga – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti alkoholio. 2021 m. birželio 3 d. gauta Kretingos rajono policijos komisariato informacija apie tai, kad 2021 m. birželio 2 d. 19.33 val. J. J. skambino į GMP, AVPK ir teigė, kad vaidenasi, nori nusižudyti, blogai jaučiasi. Atvykę pas pranešėjÄ policijos pareigÅ«nai rado jį akivaizdžiai neblaivų (tikrintis girtumÄ atsisakė), atvykę GMP darbuotojai suleido vaistų.

Paklausus ar reikalinga kokia nors pagalba, asmuo atsakė, kad pagalbos nereikia. Taip pat 2021 m. birželio 3 d. 00.02 val. patikrinimo metu asmuo namuose rastas, tačiau asmens nepavyko pažadinti ir nustatyti blaivumo (prie asmens buvo alaus butelis, sklido alkoholio kvapas). Kadangi nuteistasis ir po papildomo įpareigojimo paskyrimo vengė vykdyti probacijos sÄ lygas, buvo kreiptasi į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau 2021 m. birželio 9 d. Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų nutartimi teikimas netenkintas. 2021 m. birželio 14 d. iÅ¡ Kretingos rajono policijos komisariato gauta informacija, kad 2021 m. birželio 4 d. 10.20 val.

J. J. bÅ«damas akivaizdžiai neblaivus (pasitikrinti blaivumÄ atsisakė), vieÅ¡oje vietoje (duomenys neskelbtini), matant praeiviams gėrė alų, už tai nubaustas pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį, paskirta 200 Eur bauda. Taip pat J. J. 2021 m. birželio 17 d. suraÅ¡ytas protokolas su administraciniu nurodymu pagal ANK 209 straipsnio 1 dalį už tai, kad 2021 m. gegužės 19 d. apie 16 val. jo gyvenamajame kambaryje rastas cigarečių pakelis, paženklintas Baltarusijos Respublikos banderole, paskirta 20 Eur bauda.

Kadangi J. J. vartoja alkoholį ir daro administracinius nusižengimus, siÅ«lo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė teikimÄ palaikė jame nurodytais motyvais. Teismo posėdžio metu nuteistasis J. J. prašė dar kartÄ jo pasigailėti. PaaiÅ¡kino, kad yra liga, didžiuliai skausmai, neiÅ¡tveria ir nebeiÅ¡eina negerti. Å iuo metu turi siuntimÄ vykti gydytis į Å vėkÅ¡nÄ , ten važiuos mėnesiui laiko.

Žino, kad negali gerti, bet iÅ¡geria alaus skardinę ir įpučia. Lankosi pas gydytojÄ dėl alkoholio problemos, visada deÅ¡imtÄ valandÄ jau bÅ«na namuose. Prokurorė teismo posėdyje teikimÄ palaikė ir siÅ«lė jį tenkinti, nes nuteistasis jau daug kartų pažeidė paskirtus įpareigojimus, ne kartÄ buvo svarstyta, bet niekas nesikeičia. Teikimas atmestinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) Å¡io kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad Plungės apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu J. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį, jam paskirtas 6 mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirtas 4 mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant ir J.

J. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 3, 5, 7 ir 8 punktais paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskiriant J. J. įpareigojimus: neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 7.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; gydytis nuo alkoholizmo.

Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. gruodžio 10 d. 2020 m. gruodžio 28 d. nuteistasis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę, paskirtų teismo įpareigojimų nevykdymÄ , sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas. Nustatyta, kad asmens rizika pakartotinai nusikalsti pagal vertinimo metodikÄ OASys yra vidutinė (53 balai iÅ¡ 168). J. J. registruojasi Užimtumo tarnyboje. Kadangi nuteistasis J. J. pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ gydytis nuo alkoholizmo ir nepaisant aplinkybės, kad lankosi pas psichiatrÄ ir vartoja jam paskirtus vaistus, kartu vartoja ir alkoholį, 2021 m. balandžio 19 d. nuteistasis namuose rastas neblaivus, be to 2021 m. sausio 11 d. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 45 straipsnio 4 dalyje, jam paskirta 700,00 Eur dydžio bauda, 2021 m. balandžio 20 d.

Probacijos skyrius kreipėsi į teismÄ su teikimu dėl papildomų probacijos sÄ lygų skyrimo nuteistajam J. J.. 2021 m. balandžio 23 d. Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų nutartimi teikimas tenkintas ir J. J. paskirta papildoma pareiga – įpareigojimas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti alkoholio. 2021 m. birželio 2 d. gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato praneÅ¡imas, kad 2021 m. birželio 2 d. 19.33 val. J. J. skambino į GMP, AVPK ir teigė, kad vaidenasi, nori nusižudyti, blogai jaučiasi.

Atvykę pas pranešėjÄ policijos pareigÅ«nai rado jį akivaizdžiai neblaivų (tikrintis girtumÄ atsisakė), atvykę GMP darbuotojai suleido vaistų. Paklausus ar reikalinga kokia nors pagalba, asmuo atsakė, kad pagalbos nereikia. 2021 m. birželio 3 d. patikrinimo metu asmuo namuose rastas, tačiau asmens nepavyko pažadinti ir nustatyti blaivumo (prie asmens buvo alaus butelis, sklido alkoholio kvapas). Po to, kai 2021 m. birželio 9 d. nutartimi teismas atmetė probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo nuteistajam, 2021 m. birželio 14 d. iÅ¡ Kretingos rajono policijos komisariato gauta informacija, kad 2021 m. birželio 4 d. 10.20 val.

J. J. bÅ«damas akivaizdžiai neblaivus (pasitikrinti blaivumÄ atsisakė), vieÅ¡oje vietoje (duomenys neskelbtini), matant praeiviams gėrė alų, už tai nubaustas pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį, paskirta 200 Eur bauda. Taip pat J. J. 2021 m. birželio 17 d. suraÅ¡ytas protokolas su administraciniu nurodymu pagal ANK 209 straipsnio 1 dalį už tai, kad 2021 m. gegužės 19 d. apie 16 val. jo gyvenamajame kambaryje rastas cigarečių pakelis, paženklintas Baltarusijos Respublikos banderole, paskirta 20 Eur bauda.

IÅ¡ nuteistojo asmens bylos taip pat nustatyta, kad nuteistasis kitus teismo įpareigojimus ir probacijos sÄ lygas vykdo. Patikrinimų 2021 m. sausio 6 d., 2021 m. vasario 11 d., 2021 m. kovo 3 d., 2021 m. balandžio 15 d., 2021 m. gegužės 20 d., metu nustatytu laiku rastas namuose blaivus. Registruojasi Užimtumo tarnyboje. IÅ¡ nuteistojo paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu matyti, kad jis pripažįsta turintis priklausomybę alkoholiui, taip pat patiria skausmus dėl kasos, teigė, jog turi siuntimÄ vykti gydytis ir jau kitÄ dienÄ iÅ¡vyks mėnesiui laiko gydytis į Å vėkÅ¡nÄ .

Teismas, atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, į tai, kad po to, kai nuteistajam J. J. buvo paskirtas papildomas įpareigojimas nevartoti alkoholio jis du kartus buvo rastas neblaivus, o teismui atmetus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo padarė du administracinius nusižengimus, už kuriuos jam paskirtos nuobaudos, tačiau kitus teismo įpareigojimus vykdo ir kitų probacijos sÄ lygų laikosi, sprendžia, jog nuteistojo padaryti pažeidimai yra susiję su jo priklausomybe nuo alkoholio, kuriÄ jis pripažįsta ir Å¡iuo metu turi siuntimÄ vykti bei ketina vykti gydytis į stacionarÄ , sprendžia, jog dar yra pagrindas suteikti J.

J. galimybę laisvėje vykdyti teismo įpareigojimÄ gydytis nuo alkoholizmo, koreguoti savo elgesį teigiama linkme ir savo elgesiu įrodyti, kad yra vertas teismo jam parodyto pasitikėjimo, todėl teikimas netenkintinas. Tačiau teismas, atsižvelgdamas į tai, kad nuteistasis nepraėjus nei vieno mėnesio terminui nuo teismo posėdžio, kurio metu buvo sprendžiamas klausimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, vėl pažeidė probacijos sÄ lygas, įspėja nuteistÄ jį, kad ir toliau nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų, nesilaikant bendrųjų probacijos sÄ lygų ar darant teisės pažeidimus, bausmės vykdymo atidėjimas jam gali bÅ«ti panaikintas ir jis gali bÅ«ti pasiųstas realiai atlikti 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, teismas n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimo netenkinti. Ä®spėti J. J., kad ir toliau nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų, nesilaikant bendrųjų probacijos sÄ lygų ar darant teisės pažeidimus, bausmės vykdymo atidėjimas jam gali bÅ«ti panaikintas ir jis gali bÅ«ti pasiųstas realiai atlikti 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mus.

Teisėja Kristina Vorienė