95ba2187-7cd0-4e2d-879c-9280478dd297 · Lietuvos apeliacinis teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2T-10-381/2019 Teisminio proceso Nr. 2-60-3-00108-2018-1 Procesinio sprendimo kategorija 3.6.5 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 7 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas ArtÅ«ras Driukas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos J. Å . praÅ¡ymÄ pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Minsko srities Borisovo rajono teismo 2018 m. vasario 7 d. sprendimÄ dėl piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo, suinteresuotas asmuo – A. Å ., n u s t a t ė :

1. Baltarusijos Respublikos Minsko srities Borisovo rajono teismas 2018 m. vasario 7 d. priėmė sprendimÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ suinteresuoto asmens A. Å . pareiÅ¡kėjos J. Å . naudai iÅ¡laikymÄ sÅ«nui (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikyti: 25 proc. darbo užmokesčio ir (arba) kitų pajamų dydžio kiekvienÄ mėnesį, o darbingam tėvui – ne mažiau kaip 50 proc. pragyvenimo minimumo dydžio vidutiniÅ¡kai vienam gyventojui, pradedant nuo 2018 m. sausio 18 d. iki tol, kol vaikas sulauks pilnametystės.

2. PareiÅ¡kėja, tarpininkaujant Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismÄ su praÅ¡ymu pripažinti ir leisti priverstinai vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Baltarusijos Respublikos Minsko srities Borisovo rajono teismo 2018 m. vasario 7 d. sprendimÄ dėl piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ suinteresuoto asmens A. Å .. Taip pat pareiÅ¡kėja praÅ¡o praneÅ¡ti jai apie priimtÄ sprendimÄ bei iÅ¡ieÅ¡komas sumas pervesti į praÅ¡yme nurodytÄ sÄ skaitÄ .

PraÅ¡ymas tenkinamas iÅ¡ dalies 3. Užsienio valstybių teismų sprendimai Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir leidžiama juos vykdyti pagal tarptautinių sutarčių nuostatas. Sudarydamos tarptautines sutartis, valstybės savanoriÅ¡kai apriboja savo suverenitetÄ , prisiima viena kitos atžvilgiu tam tikrus įsipareigojimus ir iÅ¡reikia pasitikėjimÄ viena kitos vieÅ¡Ä ja tvarka ir institucijomis, Å¡is principinis aspektas turi bÅ«ti įvertinamas aiÅ¡kinant ir taikant tarptautinių sutarčių nuostatas, be to, tarptautinių sutarčių nuostatos turi bÅ«ti aiÅ¡kinamos ir taikomos jų visumos kontekste, atsižvelgiant į tikslus, kurių siekė valstybės, sudarydamos sutartį.

4. Užsienio valstybių sprendimų pripažinimo institutas yra grindžiamas nuostata, pagal kuriÄ užsienio teismų sprendimai pripažįstami neperžiÅ«rint jų esmės, t. y. teisėtumo ir pagrįstumo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 810 straipsnio 4 dalis). Tarptautinių sutarčių pagrindu užsienio teismų sprendimai pripažįstami pagal Å¡iose sutartyse nustatytas sÄ lygas (CPK 810 straipsnio 5 dalis), Å¡iomis sÄ lygomis valstybės iÅ¡ esmės susitaria dėl kontrolės, kuriÄ valstybių teisminės institucijos vykdo viena kitos atžvilgiu, ribų; jų tikslas – pamatinių pripažįstančios valstybės vidaus tvarkos nuostatų apsauga.

Kasacinio teismo praktikoje konstatuota, kad, esant tarptautinei dviÅ¡alei sutarčiai dėl teisinės pagalbos, užsienio teismo sprendimo pripažinimo procedÅ«ra reiÅ¡kia ne kÄ kitÄ , kaip patikrinimÄ , ar nėra teismo sprendimo nepripažinimo pagrindų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2002 m. vasario 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-319/2002, 2009 m. spalio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-375/2009). PraÅ¡ymÄ dėl užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo nagrinėjantis teismas neturi diskrecijos tikrinti, ar teisingai užsienio valstybės teismas pritaikė materialiosios ir proceso teisės normas, jo diskrecijos ribos – patikrinimas, ar nėra tarptautinėje sutartyje ar kitame teisės akte (įstatyme, reglamente, kt.) nustatytų pagrindų sprendimo nepripažinti ir neleisti jo vykdyti.

5. Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos 1992 m. spalio 20 d. sutarties „Dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose“ (toliau – Tarptautinė sutartis) 52 straipsnyje įtvirtintas susitariančiųjų šalių teisingumo įstaigų sprendimų civilinėse ir šeimos bylose, nuosprendžių dėl nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo abipusio pripažinimo principas, o Tarptautinės sutarties 55 straipsnyje nurodyti susitariančiosios šalies kompetentingam teismui su prašymu dėl užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo pateikiami dokumentai. Prie minėto prašymo būtina pridėti:

1) teismo patvirtintÄ sprendimo nuoraÅ¡Ä , oficialų dokumentÄ apie sprendimo įsiteisėjimÄ , jeigu tai nėra aiÅ¡ku iÅ¡ paties sprendimo teksto;

2) dokumentÄ , patvirtinantį, kad atsakovui, nedalyvavusiam procese, buvo laiku ir nustatyta forma bent vienÄ kartÄ Ä¯teiktas Å¡aukimas į teismÄ ;

3) šio straipsnio 1 ir 2 punktuose nurodytų dokumentų patvirtintus vertimus.

6. Bylos duomenys patvirtina, kad pareiÅ¡kėja per Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijÄ Lietuvos apeliaciniam teismui pateikė:

1) praÅ¡ymÄ pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Minsko srities Borisovo rajono teismo 2018 m. vasario 7 d. sprendimÄ ir jo vertimÄ Ä¯ lietuvių kalbÄ (b. l. 2–3);

2) Baltarusijos Respublikos Minsko srities Borisovo rajono teismo 2018 m. vasario 7 d. sprendimÄ ir jo vertimÄ Ä¯ lietuvių kalbÄ (b. l. 4–6);

3) Baltarusijos Respublikos Minsko srities Borisovo rajono teismo pažymÄ , kad praÅ¡omas pripažinti ir leisti vykdyti teismo sprendimas įsigaliojo 2018 m. vasario 20 d., o tiek, kiek tai taikytina iÅ¡laikymui iÅ¡ieÅ¡koti, yra vykdytinas nedelsiant, kad praÅ¡omas pripažinti ir leisti vykdyti teismo sprendimas buvo vykdomas Baltarusijos Respublikos teritorijoje iki 2018 m. birželio 1 d., tačiau iÅ¡skaitymai nebuvo atlikti, nes skolininkas nuo 2018 m. sausio mėnesio atostogavo (nepaliekant darbo užmokesčio), kad iÅ¡laikymo įsiskolinimas 2018 m. birželio 1 d. yra 302,61 rubliai, kad suinteresuotas asmuo dalyvavo nagrinėjant bylÄ ir su visais ieÅ¡kinio reikalavimais sutiko (b. l. 7–8);

4) uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ pažymÄ , kad suinteresuotas asmuo dirba Å¡ioje įmonėje (b. l. 9).

7. Teismas, įvertinęs pareiškėjos pateiktus dokumentus, konstatuoja, kad formaliai pareiškėja pateikė visus procedūrai dėl užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo ir leidimo vykdyti pagal Tarptautinę sutartį inicijuoti reikalingus dokumentus.

8. Iki 2019 m. sausio 10 d. numatyto teismo posėdžio suinteresuoto asmens A. Å . nepavykus tinkamai informuoti apie nagrinėjamÄ bylÄ , teismo posėdis buvo atidėtas 2019 m. vasario 7 d. Byloje yra suinteresuoto asmens darbovietės UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovės patvirtinimas, kad suinteresuotam asmeniui A. Å . 2019 m. sausio 11 d. buvo įteikti Lietuvos apeliacinio teismo siųsti dokumentai. Å alys joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis privalo naudotis sÄ Å¾iningai, privalo veikti siekdamos, kad byla bÅ«tų iÅ¡nagrinėta greitai ir teisingai, domėtis nagrinėjamos bylos eiga (CPK 7 straipsnio 2 dalis, 42 straipsnio 5 dalis).

Suinteresuotas asmuo A. Å ., bÅ«damas informuotas apie nagrinėjamÄ pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ , nagrinėjamos bylos eiga nesidomėjo, atsiliepimo į praÅ¡ymÄ nepateikė. Esant tokiai situacijai, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Minsko srities Borisovo rajono teismo 2018 m. vasario 7 d. sprendimÄ iÅ¡nagrinėtas pagal byloje surinktÄ medžiagÄ .

9. Tarptautinės sutarties 19 straipsnyje nustatyti atsisakymo suteikti teisinę pagalbÄ pagrindai. Å iame Tarptautinės sutarties straipsnyje įtvirtinta, kad teisinė pagalba neteikiama, jeigu jos teikimas gali pakenkti susitariančiosios Å¡alies, kuriai pateikiamas praÅ¡ymas, suverenitetui ar saugumui, piliečių teisėms ir teisėtiems interesams, arba prieÅ¡tarauja pagrindiniams jos įstatymų principams. Å ios sutarties 59 straipsnyje nurodyti pagrindai atsisakyti pripažinti arba leisti vykdyti kitoje susitariančioje valstybėje priimtus teismų sprendimus:

1) jeigu pagal susitariančiosios šalies, kurios teritorijoje priimtas sprendimas, įstatymus šis sprendimas nėra įsiteisėjęs arba neturi būti vykdomas, išskyrus atvejus, kai sprendimas turi būti vykdomas iki jo įsiteisėjimo;

2) jeigu padavęs praÅ¡ymÄ asmuo arba atsakovas nedalyvavo procese dėl to, kad jiems arba jų įgaliotiniams (atstovams) nebuvo laiku ir nustatyta forma įteiktas Å¡aukimas į teismÄ , arba dėl to, kad Å¡aukimas buvo įvykdytas tik vieÅ¡ai paskelbiant arba bÅ«du, neatitinkančiu Å¡ios sutarties nuostatų;

3) jeigu dėl to paties teisinio ginčo tarp tų pačių Å¡alių susitariančiosios Å¡alies teritorijoje, kur sprendimas turi bÅ«ti pripažintas ir vykdomas, jau anksčiau buvo priimtas ir yra įsiteisėjęs sprendimas arba jeigu tos susitariančiosios Å¡alies įstaiga buvo anksčiau pradėjusi procesÄ Å¡ioje byloje;

4) jeigu pagal sutartį, o sutartyje nenumatytais atvejais – pagal įstatymus susitariančiosios šalies, kurios teritorijoje sprendimas turi būti pripažintas ir vykdomas, byla priklauso išimtinei jos įstaigų kompetencijai;

5) pasibaigė sprendimo vykdymo senaties terminas.

10. PareiÅ¡kėjos pateikti teismo oficialÅ«s dokumentai patvirtina, kad praÅ¡omas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Minsko srities Borisovo rajono teismo 2018 m. vasario 7 d. sprendimas dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo yra įsigaliojęs ir turi bÅ«ti vykdomas, teismo sprendimu iÅ¡ suinteresuoto asmens pareiÅ¡kėjai priteistos sumos nėra iÅ¡ieÅ¡kotos (iÅ¡ieÅ¡komos). Tarptautinės sutarties 13 straipsnyje nustatyta, kad dokumentai, kuriuos vienos susitariančiosios Å¡alies teritorijoje surašė arba paliudijo pagal savo kompetencijÄ nustatyta tvarka, patvirtinant herbiniu antspaudu, teismas ar oficialus asmuo (nuolatinis vertėjas, ekspertas ir pan.), kitos susitariančiosios Å¡alies teritorijoje priimami be jokio kito patvirtinimo; dokumentai, kurie vienos susitariančiosios Å¡alies teritorijoje laikomi oficialiais, turi ir kitos susitariančiosios Å¡alies teritorijoje oficialių dokumentų įrodomÄ jÄ galiÄ .

Nagrinėjamu atveju anksčiau nurodyta Baltarusijos Respublikos Minsko srities Borisovo rajono teismo pažyma suraÅ¡yta bylÄ nagrinėjusios teisėjos, patvirtinta herbiniu teismo antspaudu, todėl abejoti Å¡iame dokumente nurodytų duomenų autentiÅ¡kumu nėra jokio pagrindo. Nurodyti dokumentai Baltarusijos Respublikoje laikomi oficialiais, todėl remiantis Tarptautinės sutarties 13 straipsniu turi oficialių dokumentų įrodomÄ jÄ galiÄ ir Lietuvos Respublikoje. Esant nurodytoms aplinkybėms nėra pagrindo atsisakyti pripažinti užsienio valstybės teismo sprendimÄ Tarptautinės sutarties 59 straipsnio 1 ir 5 punktuose nustatytais pagrindais.

11. IÅ¡ praÅ¡omo pripažinti ir leisti vykdyti užsienio teismo sprendimo ir Baltarusijos Respublikos Minsko srities Borisovo rajono teismo pažymos matyti, kad suinteresuotas asmuo dalyvavo nagrinėjant bylÄ ir su ieÅ¡kinio reikalavimais sutiko. Tai patvirtina, jog užsienio valstybėje suinteresuotam asmeniui buvo sudaryta galimybė dalyvauti teisminiame procese, kuriame jis ir dalyvavo, bei pasinaudoti tos valstybės procesiniuose įstatymuose įtvirtintomis teisių gynybos priemonėmis. Taigi nėra pagrindo atsisakyti pripažinti šį teismo sprendimÄ Tarptautinės sutarties 59 straipsnio 2 punkte nustatytu pagrindu.

12. IÅ¡nagrinėjus Å¡ioje civilinėje byloje ir Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančius duomenis, nenustatyta, kad Lietuvos Respublikoje dėl to paties teisinio ginčo tarp tų pačių Å¡alių ankščiau buvo priimtas ir yra įsiteisėjęs teismo sprendimas. Taip pat nenustatyta, kad byla priklausytų iÅ¡imtinei Lietuvos Respublikos teismų kompetencijai (CPK 784–786 straipsniai). Esant nurodytoms aplinkybėms nėra pagrindo atsisakyti pripažinti užsienio valstybės teismo sprendimÄ Tarptautinės sutarties 59 straipsnio 3 ir 4 punktuose nustatytais pagrindais.

13. Kadangi nagrinėjamoje byloje nėra nustatyta Tarptautinės sutarties 19 straipsnyje nustatytų atsisakymo suteikti teisinę pagalbÄ pagrindų, taip pat 59 straipsnyje nustatytų kitos susitariančiosios valstybės teismo sprendimo nepripažinimo pagrindų, todėl konstatuojama, jog yra teisinis pagrindas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Minsko srities Borisovo rajono teismo 2018 m. vasario 7 d. sprendimÄ dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ suinteresuoto asmens A. Å ..

14. PareiÅ¡kėja be praÅ¡ymo pripažinti ir leisti vykdyti užsienio valstybės teismo sprendimÄ Lietuvos Respublikoje, taip pat pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ iÅ¡ieÅ¡komas sumas pervesti į praÅ¡yme nurodytÄ sÄ skaitÄ . Å is pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas negali bÅ«ti tenkinamas.

15. PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kinama, kad Tarptautinės sutarties 57 straipsnyje nustatyta, jog pripažintų ir leistų vykdyti teismo sprendimų vykdymo tvarkÄ reguliuoja valstybės, kurios teritorijoje praÅ¡oma tokį sprendimÄ vykdyti, įstatymai. CPK nenustato, kad Lietuvos apeliacinis teismas pats galėtų imtis priemonių įvykdyti pripažintus ir leistus vykdyti užsienio teismų sprendimus. Pagal CPK 774 straipsnį Lietuvos apeliacinis teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal pripažintÄ ir leistÄ vykdyti Lietuvos Respublikoje užsienio valstybės teismo sprendimÄ bei iÅ¡siunčia jį iÅ¡ieÅ¡kotojui, jeigu praÅ¡yme pripažinti sprendimÄ iÅ¡ieÅ¡kotojas nurodo, kad sprendimo pripažinimas reikalingas jo vykdymui Lietuvos Respublikoje. Šį vykdomÄ jį raÅ¡tÄ antstoliui vykdyti pateikia pats iÅ¡ieÅ¡kotojas arba jo atstovas (CPK 650 straipsnio 1 dalis).

16. Todėl siekdama pripažintÄ ir leistÄ vykdyti Baltarusijos Respublikos teismo sprendimÄ vykdyti priverstinai, pareiÅ¡kėja turi teisę su jai iÅ¡duotu vykdomuoju raÅ¡tu, prie jo pridėdama Å¡ios teismo nutarties patvirtintÄ kopijÄ , pripažinto ir leisto vykdyti Lietuvos Respublikoje užsienio valstybės sprendimo patvirtintÄ kopijÄ ir jo įstatymų nustatyta tvarka patvirtintÄ vertimÄ Ä¯ lietuvių kalbÄ , kreiptis į vykdymo vietos antstolį (CPK 590, 775 straipsniai). Lietuvos Respublikoje veikiančių antstolių sÄ raÅ¡as bei jų aptarnaujamos teritorijos yra nurodytos interneto svetainėje http://www.antstoliurumai.lt/lt/antstoliu-paieska.

17. Dėl nurodytų aplinkybių civilinė byla dėl praÅ¡ymo dalies iÅ¡ieÅ¡kotas sumas pervesti pareiÅ¡kėjos nurodytu adresu nutraukiama (CPK 293 straipsnio 1 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 809–812 straipsniais, 293 straipsnio 1 punktu, n u t a r i a : PareiÅ¡kėjos J. Å . praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Minsko srities Borisovo rajono teismo 2018 m. vasario 7 d. sprendimÄ , kuriuo nuspręsta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ suinteresuoto asmens A.

Å ., gimusio (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kėjos J. Å . naudai iÅ¡laikymÄ sÅ«nui (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikyti: 25 proc. darbo užmokesčio ir (arba) kitų pajamų dydžio kiekvienÄ mėnesį, o darbingam tėvui – ne mažiau kaip 50 proc. pragyvenimo minimumo dydžio vidutiniÅ¡kai vienam gyventojui, pradedant nuo 2018 m. sausio 18 d. iki tol, kol vaikas sulauks pilnametystės. Civilinę bylÄ dėl praÅ¡ymo dalies iÅ¡ieÅ¡komas sumas pervesti į pareiÅ¡kėjos nurodytÄ sÄ skaitÄ nutraukti.

Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir per tris mėnesius gali būti skundžiama kasaciniu skundu Lietuvos Aukščiausiajam Teismui. Teisėjas Artūras Driukas