95b6aa01-161b-4bea-8d40-0abf87c3df8a · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-719-504/2016Teisminio proceso numeris 4-37-3-00625-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4.3 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 19 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – A. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Teismas n u s t a t ė : A. R. 2016 m. rugsėjo 11 d., apie 01 val. 59 min., RokiÅ¡kio m., Respublikos g., prie 55 numeriu pažymėto namo vairavo automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį S. R., bÅ«damas neblaivus – 1,64 promilių girtumo (vidutinis girtumo laipsnis). Å iais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.A.

R. teismo posėdyje bei administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 2) nurodė, kad su pažeidimu sutinka. Nurodė, kad buvo gimtadienyje, gėrė alkoholinius gėrimus, važiuoti automobiliu neketino. Kompanijoje kilus konfliktui, nutarė važiuoti namo. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.            Be A. R. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l.

6) ir kitais surinktais įrodymais. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiųjų patrulių E. Š. ir V. Č. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4, 5) nurodyta, kad 2016 m. rugsėjo 11 d., apie 01 val. 53 min., buvo gautas pranešimas, kad nuo Čedasų k., Rokiškio r. link Rokiškio m., važiuoja automobilis Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pavojingai manevruoja, jis gali būti neblaivus. Minėtas automobilis buvo sustabdytas Rokiškio m., Respublikos g., prie 55 numeriu pažymėto namo.

Jį vairavo A. R., kuriam nustatytas 1,67 promilių girtumas, po paklaidos – 1,64 promilių. Dėl padaryto pažeidimo jis buvo nušalintas nuo tolimesnio transporto priemonės vairavimo, jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. A. R. su pažeidimu sutiko.Asmens blaivumo nustatymo testu Nr. 2685 (alkotesteris Alcotest 6810, prietaiso Nr. ARFM-0420) (b. l. 7), kurio matyti, kad 2016 m. rugsėjo 11 d., 01 val. 59 min., A. R. nustatytas 1,67 promilių girtumas. Iš alkotesterio patikros sertifikato (b. l.

7) matyti, kad Å¡io alkotesterio parodymų paklaida, kai nustatomas neblaivumo laipsnis nuo 1,01 iki 5,00 promilių yra ± 1,7 proc., todėl alkotesterio parodymai mažintini Å¡iai daliai asmens naudai ir laikytina, kad A. R. nustatytas 1,67 promilių girtumas. A. R. veikoje atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ A. R., teismas atsižvelgia į tai, kad jo atžvilgiu yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad asmuo neturi galiojančių nuobaudų už administracinių teisės pažeidimų padarymÄ , yra neteistas, todėl už padarytÄ pažeidimÄ jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda su atėmimu vairuoti transporto priemones 2 metų, t. y. minimaliam straipsnio sankcijoje numatytam laikotarpiui.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas, n u t a r i a : A.

R. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ skirti 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.A. R. laikomas netekusiu teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .  Teisėja                                                                                                    Ledina Å inkÅ«nienė Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 16061397614 ir įmokos kodÄ - 1001.                                                                 Â