95b690cd-4658-4bbb-8f64-782ba93dfc7c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-18040-716/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-17393-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniuje, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos jo teisės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d.             n u s t a t ė : A.

K. 2015-11-14, apie 00.40 val., Vilniuje, Olandų g., vairavo automobilį „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,71 promilių girtumo laipsnis.A. K. teisme kaltę pripažino ir parodė, kad vairavo, nes galvojo, kad nebus neblaivumo. Gėrė alų, vairavo praėjus apie 1,5 valandos laiko. Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės patrulės S. K. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2015-11-13 vykdant prevencines priemones Olandų gatvėje sustabdė automobilį „Toyota“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bendraujant su vairuotoju A. K. iÅ¡ sklido alkoholio kvapas, vairuotojui papÅ«tus į alkoholio kiekio matuoklį, jam nustatytas 0,71 promilės girtumas (b. l. 6).Alkotesterio kvito duomenimis, A. K. 2015-11-14 d. 00.52 val. buvo nustatytas 0,71 prom. girtumas (b. l. 8).Teismas įvertinęs byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sÄ mone pripažįsta, kad A.

K. savo veiksmais atliko neteisėtÄ veikÄ ir yra kaltas dėl to, kad vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis. TokiÄ tiesÄ be A. K. prisipažinimo patvirtina patrulių patrulės S. K. tarnybinis praneÅ¡imas, alkotesterio kvito duomenys. A. K. veiksmai dėl vairavimo neblaiviam, kai nustatytas lengvas (įvertinus prietaiso galimÄ paklaidÄ 0,693 prom.) girtumo laipsnis, atitinka administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d.A.

K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis gailisi dėl paž-eidimo padarymo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas A. K. nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka nebaustas. vedęs, dirbantis. Ä®vertinęs visas reikÅ¡mingas aplinkybes teismas pripažįsta, kad nuobaudos tikslai gali bÅ«ti tinkamai įgyvendinti pažeidėjui paskyrus mažiausio dydžio straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ piniginę baudÄ su privalomu teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė :              A. K. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., skirti 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                          Mindaugas Striaukas