95b5103a-83ea-4c52-b143-9a8a6b15ea89 · Klaipėdos apylinkės teismas

?IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. e1-1177-903/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37894-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.27.1.; 2.12.1.4. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gruodžio 7 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Gintaras Stonkus iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Snieguolės LukoÅ¡ienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje M.

M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, teistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų 2022 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos) 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ir dirbti visÄ bausmės vykdymo laikÄ arba aktyviai ieÅ¡koti darbo, registruojantis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bei per 9 mėnesius atlyginti nusikalstamomis veikomis padarytÄ turtinę žalÄ , bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal BK 286 straipsnį.

Teismas n u s t a t ė: M. M. pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui, o bÅ«tent: jis 2022 m. spalio 4 d. 21.02 val. prie (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdoje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vedamas į tarnybinį automobilį, aktyviais veiksmais pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto PK RS tyrėjui D. P., t. y. tyčia du kartus ranka sudavė į veidÄ , taip padarė jam veido sumuÅ¡imÄ , kas sukėlė fizinį skausmÄ , po ko vedamas į tarnybinį automobilį, aktyviais veiksmais siekė iÅ¡trÅ«kti iÅ¡ pareigÅ«nų ir iÅ¡vengti sulaikymo, vengdamas antrankių uždėjimo, stangino raumenis, intensyviai muistėsi, Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto PK RS vyriausiajai patrulei K.

K., iÅ¡traukiant jo kairę rankÄ ir dedant antrankius, buvo padaryti pavirÅ¡iniai odos nubrozdinimai deÅ¡inėje plaÅ¡takoje, kas nežymiai sutrikdė K. K. sveikatÄ . Kaltinamasis M. M. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2022 m. spalio 4 d., apie 18.00 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, susitiko su savo drauge, grįžusia iÅ¡ (duomenys neskelbtini). Kartu gėrė degtinę. Kiek tÄ vakarÄ iÅ¡gėrė degtinės, negali pasakyti, bet jautėsi apsvaigęs. TÄ dienÄ , apie 11.00 val., buvo suvartojęs metadono dozę, nes pusantrų metų gydosi priklausomybės ligų centre pagal metadono programÄ ir kiekvienÄ dienÄ vartoja metadonÄ .

Vartodamas metadonÄ , stiprių alkoholinių gėrimų niekada negėrė. Nepagalvojo, kad nuo iÅ¡gertos degtinės jam taip suveiks, kad jis galėtų nekontroliuoti savęs. Ä®vykio neprisimena, bet pripažįsta visas aplinkybes, kurios nurodytos praneÅ¡ime apie įtarimÄ . Prisimena tik momentus, kad jis Å¡lapinosi gatvėje, kai prie jo priėjo policijos pareigÅ«nai. Buvo priėję du kartus. KÄ jie jam sakė, kÄ jis jiems sakė, nieko nepamena. Atsipeikėjo tik ryte. BÅ«damas blaivus, nebÅ«tų taip pasielgęs - pasiprieÅ¡inęs policijos pareigÅ«nams.

Tikrai nenorėjo pareigÅ«nų sužaloti. Taip elgėsi, nes buvo girtas. Jis labai gailisi padaręs nusikaltimÄ ir atsipraÅ¡o policijos pareigÅ«nų. Sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Galėtų sumokėti baudÄ . Yra dirbantis, kreditinių įsipareigojimų neturi. Papildomai apklaustas jis parodė, kad prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ , dėl tuo metu savo buvusio girtumo nuosekliai įvykio eigos negali prisiminti, bet pripažįsta visas aplinkybes, nurodytas jam įteiktame praneÅ¡ime apie įtarimÄ .

Be kaltinamojo M. M. prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 286 straipsnyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis. IÅ¡ nukentėjusiojo D. P. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad 2022 m. spalio 4 d., apie 21.00 val., patruliuojant Klaipėdos mieste ekipaže kartu su vyriausiÄ ja patrule K. K., iÅ¡ Klaipėdos AVPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, kieme, sėdi neblaivus vyriÅ¡kis. Nuvykus nurodytu adresu, pastebėjo stovintį vyriÅ¡kį, kuris prie namo laiptinės Å¡lapinosi, taip pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ .

VyriÅ¡kio paklausė „kÄ Äia darote?“. Jis buvo agresyviai nusiteikęs, į klausimus neatsakinėjo, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, pradėjo juos įžeidinėti. IÅ¡ asmens elgesio matėsi, kad jis yra akivaizdžiai neblaivus. Jis panaudojo „švelniÄ rankos kontrolę“, norėdamas jį nuvesti prie tarnybinio automobilio, tačiau vyriÅ¡kis aktyviais veiksmais pradėjo jam prieÅ¡intis. Bandant vesti asmenį į tarnybinį automobilį, siekiant nustatyti asmens tapatybę, Å¡is kaire ranka, o vėliau deÅ¡ine ranka, trenkė jam į veido sritį, taip sukeldamas stiprų fizinį skausmÄ .

Po suduotų smūgių nuo vyriškio atsitraukė ir išsitraukęs dujas pradėjo purkšti vyriškiui į akis. Dujas panaudojo kelis kartus, kadangi matė, kad jos nesuveikė. Po kurio laiko vyriškis pradėjo nuo jų šalintis. Kartu su kolege tarnybiniu automobiliu nuvažiavo link vyriškio. Išlipus iš automobilio ir priėjus prie vyriškio, jam buvo nurodyta ateiti prie automobilio ir vykdyti teisėtus reikalavimus. Vyriškis į reikalavimus nereagavo ir toliau aktyviais veiksmais priešinosi.

Panaudojus kovinių imtynių veiksmus, asmuo buvo parverstas ant žemės, uždėtos spec. priemonės - antrankiai. Asmuo sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatÄ . Jis grįžęs į komisariatÄ iÅ¡kart iÅ¡vyko į Klaipėdos Respublikinę ligoninę, kurioje jam diagnozavo veido sumuÅ¡imÄ . IÅ¡ nukentėjusiosios K. K. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad ji dirba Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto PK Reagavimo skyriaus 3-ojo poskyryje. Tarnybos metu, dirbant ekipaže kartu su tyrėju D.

P., 2022 m. spalio 4 d. 20.58 val. iÅ¡ Klaipėdos AVPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, kieme prie laiptinės sėdi neblaivus vyras. Tarnybiniu policijos automobiliu privažiavo prie (duomenys neskelbtini) namo ir prie laiptinės iÅ¡ gatvės pusės pastebėjo vyriÅ¡kį, kuris stovėjo prie namo sienos. Gatvė buvo apÅ¡viesta, matomumas buvo geras. Jie, vilkėdami policijos pareigÅ«no uniformas, priėjo prie vyriÅ¡kio. Matėsi, kad vyriÅ¡kis yra neblaivus, svirduliavo.

Å alia jo ant Å¡aligatvio matėsi sudužęs degtinės butelis. Pastebėjo, kad vyriÅ¡kis Å¡lapinasi nusisukęs į sienÄ . Paklausus, kÄ jis čia daro, atsakė: „sisioju, ar nematot“. Kalbėjo pakeltu balsu. VyriÅ¡kis pabaigė Å¡lapintis ir atsisuko į juos. Jam buvo nurodyta eiti į tarnybinį automobilį. Informavo, kad reikia nustatyti jo asmenybę ir patikrinti neblaivumÄ . VyriÅ¡kis nesutiko, atsisakė. Tyrėjas D. P. paėmė jam už deÅ¡inės rankos ties alkÅ«ne ir taip norėjo nuvesti prie tarnybinio automobilio.

Tarnybinis automobilis stovėjo Å¡alia, už kelių metrų. VyriÅ¡kis buvo gana agresyvus, prieÅ¡inosi nuvedamas iki automobilio, pats nėjo. Jis keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, juos įžeidinėjo, vadindamas „pyderais“, kitais įžeidžiančiais žodžiais. Staiga vyriÅ¡kis iÅ¡traukė savo rankÄ ir iÅ¡ pradžių vienos rankos delnu ir tuoj pat kitos rankos delnu trenkė tyrėjui D. P. į veidÄ , į skruostų sritį. D. P. atsitraukė ir į vyriÅ¡kį papurÅ¡kė dujų.

VyriÅ¡kis pradėjo nuo jų eiti Å¡aligatviu link namo galo. Jie įsėdo į tarnybinį automobilį ir privažiavo prie jo. Priėjus dar kartÄ nurodė ateiti prie automobilio ir vykdyti teisėtus jų reikalavimus. VyriÅ¡kis į reikalavimus nereagavo. Å aukė, kad jo nesulaikys, kad jis niekur neis. Priėjus ji suėmė vyriÅ¡kiui už deÅ¡inės rankos ties alkÅ«ne, o D. P. už kairės rankos ir bandė vesti į automobilį. VyriÅ¡kis prieÅ¡inosi vedamas, bandė iÅ¡traukti savo rankas, muistėsi.

Tuomet D. P. paguldė vyriÅ¡kį ant žemės, ant pilvo ir ant vienos rankos uždėjo antrankius. Kitos - kairės rankos vyriÅ¡kis nedavė, buvo pasikišęs po savimi. Ä® jokius reikalavimus nereagavo. Jai bandant iÅ¡traukti jo kairę rankÄ ir uždėti antrankius, vyriÅ¡kis prieÅ¡inosi: neleido paimti už rankos, laikė pakišęs po savimi, stangino. Jai bandant iÅ¡traukti jo kairę rankÄ ir uždėti antrankius, patempė savo abiejų plaÅ¡takų nykščius sÄ narių srityje. Tuo metu ji skausmo nejautė.

VyriÅ¡kiui uždėjus antrankius, jis buvo pasodintas į tarnybinį automobilį. VyriÅ¡kis ir toliau nenurimo, elgėsi agresyviai, trankėsi automobilio sulaikymo patalpoje, vadino juos įvairiais necenzÅ«riniais, įžeidžiančiais žodžiais. VyriÅ¡kis buvo pristatytas į policijos komisariatÄ , kur buvo nustatyta, kad tai M. M., nustatytas jo neblaivumas. Po kelių valandų ji pradėjo jausti skausmÄ abiejų rankų delnų sÄ narių srityje ties nykščiais. 2022 m. spalio 5 d. 6.00 val. baigusi tarnybÄ , kreipėsi į Klaipėdos Respublikinę ligoninę, kurioje jai diagnozavo kairės ir deÅ¡inės plaÅ¡takų delninio pirÅ¡to I-o raiščių patempimÄ .

IÅ¡leista gydytis ambulatoriÅ¡kai. Ä®vykio metu jai buvo padarytas kÅ«no sužalojimas, jautė fizinį skausmÄ . Jai padaryta fizinė, moralinė žala. IÅ¡ 2022 m. spalio 4 d. Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto PK RS 3-ojo poskyrio vyriausiojo tyrėjo R. K. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2022 m. spalio 4 d., reaguojant pagal gautÄ praneÅ¡imÄ ROIK 0122000592362, apie 21.02 val., daugiabučio gyvenamojo namo kieme, pastebėjus asmenį, pažeidžiantį vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , jo sulaikymo metu, Å¡is aktyviais veiksmais pradėjo prieÅ¡intis ir panaudodamas fizinį smurtÄ iÅ¡ deÅ¡inės ir kairės rankos trenkė tyrėjui D.

P. du kartus į veido sritį, kurių metu jis pajuto stiprų fizinį skausmÄ . Ä®vykio vietoje sulaikytas M. M. (nustatytas 1,69 prom. neblaivumas). Tyrėjas D. P. iÅ¡vyko į Klaipėdos Universitetinę ligoninę apžiÅ«rai. IÅ¡ 2022 m. spalio 4 d. Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto PK RS 3-ojo poskyrio tyrėjo D. P. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2022 m. spalio 4 d. 21.02 val. atvykus minėtu adresu prie daugiabučio namo laiptinės, pamatė stovintį vyriÅ¡kį, kuris prie namo laiptinės Å¡lapinosi, taip pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ .

Nuėjus prie minėto vyriÅ¡kio ir paklausus asmens, kÄ jis čia daro, asmuo pradėjo juos įžeidinėti necenzÅ«riniais žodžiais, elgtis agresyviai, matėsi, kad asmuo yra akivaizdžiai neblaivus, svirduliavo, todėl asmenį, nuspręsta, nusivesti iki tarnybinio automobilio asmenybės nustatymui, ir blaivumo patikrinimui. Paėmus asmenį už deÅ¡inės rankos alkÅ«nės ir vedant iki tarnybinio automobilio, asmuo aktyviais veiksmais pradėjo prieÅ¡intis, kurio metu, asmuo kaire ranka, o vėliau deÅ¡ine ranka trenkė jam į veido sritį, taip sukeldamas stiprų fizinį skausmÄ .

Todėl atsitraukus nuo asmens, prieÅ¡ jį buvo panaudota spec. priemonė ,,dujos“, tačiau asmuo toliau elgėsi agresyviai, eidamas link jo, dar kartÄ bandė suduoti policijos pareigÅ«nui, todėl prieÅ¡ asmenį dar kartÄ buvo panaudota spec. priemonė ,,dujos“. Vėliau panaudojus kovinių imtynių veiksmus ir bandant asmenį sulaikyti, Å¡is aktyviais veiksmais pradėjo prieÅ¡intis, todėl asmuo buvo parverstas ant žemės ir jam uždėta spec. priemonė ,,antrankiai“. Asmenį sulaikius ir pasodinus į tarnybinį automobilį, jis buvo pristatytas į Klaipėdos m.

PK. Klaipėdos m. PK, nustatyta, kad tai M. M., jam nustatytas 1,69 promilės neblaivumas. Įvykis filmuotas BODY kamera B0F1EC61944A ir B0F1EC61953C. Iš Policijos įvykio išklotinės ROIK 0122000592362 (BIRT ataskaitų žiūryklė) matyti, kad 2022 m. spalio 24 d. 20.55 val. gautas pranešimas, kad kieme prie laiptinės, sėdi vyras, kuris rankoje turi alkoholio butelį, svirduliuoja, bando eiti. Praneša gyventoja, nelaukia, prašo patikrinti. Iš Policijos įvykio išklotinės ROIK 0122000592362 (BIRT ataskaitų žiūryklė) matyti, kad 2022 m. spalio 24 d. 20.55 val. užregistruotas Klaipėdos universitetinės ligoninės pranešimas, jog 23.12 val. atvyko D.

P., kuris paaiškino, kad nukentėjo nuo asmens įvykyje tarnybos metu. Diagnozė: veido sumušimas, išleistas gydytis ambulatoriškai. Iš 2022 m. spalio 6 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad K. K. nustatyti paviršiniai odos nubrozdinimai dešinėje plaštakoje, kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Iš 2022 m. spalio 11 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti vaizdo ir garso įrašai, daryti policijos pareigūnų „Body“ kameromis.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes. Kaltinamojo M. M. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi nusikaltęs bei atlygino nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ . Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui. Kaltinamasis M. M. padarė tyčinį smurtinį nusikaltimÄ , susijusį su pasiprieÅ¡inimu valstybės tarnautojui, ne kartÄ baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus.

Kita vertus, jo pavartotas smurtas nukentėjusiesiems nesukėlė sunkių ir ilgalaikių pasekmių, jis prisipažino nusikaltęs ir dėl to gailisi, atlygino nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ , dirba. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama viena iÅ¡ Å¡velnesnių BK 286 straipsnyje numatytų bausmės rÅ«Å¡ių – bauda, nustatant artimÄ sankcijos minimumui jos dydį, kuris, vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažintinas vienu trečdaliu.

Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikinojo sulaikymo vietoje iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2022 m. spalio 4 d. 21.05 val. iki 2022 m. spalio 5 d. 14.42 val. (1 diena). Ikiteisminio tyrimo metu civilinis ieÅ¡kovas Klaipėdos teritorinė ligonių kasa pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 100,81 Eur turtinės žalos, susijusios su nukentėjusiųjų D. P. ir K. K., kuriuos sužalojo kaltinamasis M. M., gydymu, atlyginimo. Kadangi M. M. visiÅ¡kai atlygino Å¡iame civiliniame ieÅ¡kinyje nurodytÄ Å¾alÄ , o civilinis ieÅ¡kovas atsisakė civilinio ieÅ¡kinio, todėl procesas dėl Klaipėdos teritorinės ligonių kasos civilinio ieÅ¡kinio nutrauktinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: M. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnyje, ir jam paskirti 51 MGL (2 550 Eur) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti M. M. galutinę 34 MGL (1 700 Eur) baudÄ . Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ 2022 m. spalio 4 d. 21.05 val. iki 2022 m. spalio 5 d. 14.42 val. (1 dienÄ ) ir nustatyti, kad baudos dydis, kurį nuteistasis M.

M. per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801, yra 32 MGL (1 600 Eur). Ä®mokos kvitÄ (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) bÅ«tina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų Dokumentų priėmimo iÅ¡davimo poskyrį, esantį S. Daukanto g. 8, Klaipėdoje.

Per nustatytÄ terminÄ nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka. M. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki bausmės vykdymo pradžios. ProcesÄ dėl civilinio ieÅ¡kovo Klaipėdos teritorinės ligonių kasos civilinio ieÅ¡kinio nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti M. M., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio (Å¡velnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Gintaras Stonkus