95b49e0d-8c36-4ecb-af27-e799e61bf34b · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-552-563/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26648-2019-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.3 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. lapkričio 20 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Violeta Olcvikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, nuteistajam A. Z., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Teismas n u s t a t ė : A. Z. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2020-07-07 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį ir paskirta laisvės apribojimo bausmė aÅ¡tuoniems mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti alkoholį ir kitas psichikÄ veikiančias medžiagas bei atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ (927,88 Eur).

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2020-03-16. Teikimu siÅ«loma laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Prokurorė Snieguolė LukoÅ¡ienė atsiliepimu praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Nuteistajam apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, atsiliepimo nepateikė. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-02-26 nutarimu Nr. 152 „Dėl valstybės lygio ekstremalios situacijos paskelbimo“ (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-11-04 nutarimo Nr. 1225 redakcija), Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-11-04 nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos respublikos teritorijoje paskelbimo“, atsižvelgdamas į Teisėjų tarybos 2020-10-30 raÅ¡tÄ Nr. 36P-164-(7.1.10) „Dėl teismų funkcijų vykdymo ekstremaliosios situacijos metu“, teismas teikimÄ iÅ¡nagrinėjo raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Teismas k o n s t a t u o j a : teikimas netenkintinas. Laisvės apribojimas yra viena iš bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. BK 48 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Taigi, teismo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė nuteistajam gali būti pakeista areštu, jeigu jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.

Teismų praktikoje vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikomas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, o taip pat ir pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimas ir kita, išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių ir svarbių priežasčių. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad A.

Z. priežiÅ«rÄ Probacijos tarnyba vykdo nuo 2020-03-16, nuteistasis 2020-04-14 supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, teisinėmis pasekmėmis už teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ . Teismui pateikti duomenys patvirtina, kad nuteistasis A. Z., nors ir bÅ«damas supažindintas su probacijos sÄ lygomis bei atsakomybe už įpareigojimų ir draudimų nevykdymÄ , savo, kaip probuojamojo, teisėmis ir pareigomis, probacijos metu nevykdė teismo nustatyto įpareigojimo - atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ , bei padarė du administracinius nusižengimus.

Formaliai tokie pažeidimai sudaro pagrindÄ kreiptis į teismÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, tačiau teismas vertina ne tik formalius pagrindus, bet iÅ¡ esmės vertina, ar paskirta bausmė gali pasiekti bausmės tikslus, pataisyti asmenį ar yra pagrindas keisti bausmę. Teismas sutinka, jog A. Z. neatlygino nusikalstama veika nukentėjusiajam padarytÄ Å¾alÄ , taip pat du kartus nustatytas administracinių nusižengimų įvykdymo faktas, tačiau pažeidimai nėra piktybiÅ¡ki ar sistemiÅ¡ki, Å¡iurkÅ¡tÅ«s, kitų pažeidimų nenustatyta.

Teismas daro iÅ¡vada, kad Å¡iuo metu dar nėra pagrindo laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Be to, pakeitus laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ , teismo manymu, bus užkirstas kelias tolesnei jo resocializacijai ir integracijai į visuomenę. Papildomai nuteistasis įspėtinas, kad nesilaikant teismo paskirtų įpareigojimų ar darant pažeidimus, jam laisvės apribojimo bausmė gali bÅ«ti pakeista areÅ¡tu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 straipsniais, teismas, n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimo dėl A. Z. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , netenkinti. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Violeta Olcvikienė