95b2b404-4c30-405a-93f5-e636764c7bdc · JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNUTARIMASAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9-492-874/2013Proceso Nr. 4-18-3-00415-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.3.; 70. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. liepos 31 d. JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vijoleta KurtkienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietÄs, nesusituokusios, turinÄios 10 klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbanÄios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated95b2b404-4c30-405a-93f5-e636764c7bdc · JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: 2013 m. liepos 12 d. savo nuomojamame bute su kompanija vyrų ir moterų girtavo, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ seniÅ«nijos darbuotojoms. Namuose buvo trys nepilnameÄiai vaikai. R. N. sÅ«nus J. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), jautÄsi nesaugiai. R. N. savo elgesio panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, jos veika atitinka ATPK 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisÄs pažeidimo sudÄties požymius.Akivaizdu, kad dvi skirtingos institucijos dÄl to paties įvykio suraÅ¡Ä R.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
NUTARIMASAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9-492-874/2013Proceso Nr. 4-18-3-00415-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.3.; 70. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. liepos 31 d. JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vijoleta KurtkienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietÄs, nesusituokusios, turinÄios 10 klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbanÄios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
R. N. nevykdÄ pareigos dorai auklÄti ir prižiÅ«rÄti savo nepilnametį vaikÄ ir tokiais savo veiksmais panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, o bÅ«tent 2013 m. liepos 12 d. bute, esanÄiame (duomenys neskelbtini), neprižiÅ«rÄjo nepilnameÄio sÅ«naus J. N., gim. (duomenys neskelbtini), pastarojo akivaizdoje girtavo.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo R. N. pripažino padariusi pažeidimÄ , nurodÄ, kad dÄl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi.Pažeidimas be paties administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens prisipažinimo ir teismui duotų paaiÅ¡kinimų įrodytas bylos medžiaga: 2013-07-18 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. R 082749, kuriame yra administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas dÄl gailÄjimosi padarius pažeidimÄ ;
Å iaulių AVPK JoniÅ¡kio r. PK pareigÅ«no Justo MatuzeviÄiaus 2013-07-12 tarnybiniu praneÅ¡imu dÄl nepilnameÄių vaikų; asmens blaivumo testo Nr. 2169 kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-07-12 16 val. 57 min. R. N. nustatytas 2,09 prom. girtumas; R. N. ir R. R. 2013-07-18 paaiÅ¡kinimais policijai; kita bylos medžiaga. Pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., nes įrodytas motinos valdžios panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams, t. y. nevykdymas pareigos dorai auklÄti ir prižiÅ«rÄti savo vaikus, kÄ numato Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. 2 d.Teisme gautas ir JoniÅ¡kio rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius vyriausiosios specialistÄs GenovaitÄs EidukienÄs 2013-07-25 suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. 11, kuriame nurodyta, kad R.
N. 2013 m. liepos 12 d. savo nuomojamame bute su kompanija vyrų ir moterų girtavo, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ seniÅ«nijos darbuotojoms. Namuose buvo trys nepilnameÄiai vaikai. R. N. sÅ«nus J. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), jautÄsi nesaugiai. R. N. savo elgesio panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, jos veika atitinka ATPK 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisÄs pažeidimo sudÄties požymius.Akivaizdu, kad dvi skirtingos institucijos dÄl to paties įvykio suraÅ¡Ä R.
N. administracinio teisÄs pažeidimo protokolus pagal tÄ patį LR ATPK straipsnį. Kadangi teisÄs teorijoje draudžiamas dvigubas asmens baudimas, R. N. negali bÅ«ti skiriamos dvi administracinÄs nuobaudos už tÄ patį pažeidimÄ .R. N. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ , jos atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ yra tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄiÄ aplinkybes, į R.
N. asmenybÄ (nebausta administracine tvarka). R. N. skirtina pažeidimo sankcijoje numatyta nuobauda. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta ir, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str., 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 250 str. 8 p., teismas n u t a r i a : R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti įspÄjimÄ .JoniÅ¡kio rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus R. N. pagal LR ATPK 181 str. 1 d. iÅ¡keltÄ administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ nutraukti.
Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                             Vijoleta KurtkienÄ