Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2020-01-29 Nr. AB-2036-3-61-3-03292-2017-9 AI generated

2020-01-29 Nr. AB-2036-3-61-3-03292-2017-9 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Case Number 2020-01-29 Nr. AB-2036-3-61-3-03292-2017-9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2019 m. lapkričio 27 d. nutartyje, priimtoje administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Elite Formula“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. kovo 8 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Elite Formula“ skundą atsakovui Muitinės departamentui dėl sprendimo panaikinimo.

Legislator headnote

AI generated

2020-01-29 Nr. AB-2036-3-61-3-03292-2017-9 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas: lapkričio 27 d. nutartyje, priimtoje administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Elite Formula“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. kovo 8 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Elite Formula“ skundą atsakovui Muitinės departamentui dėl sprendimo panaikinimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. eA-1613-442/2019

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03292-2017-9

Procesinio sprendimo kategorija 55.1.5

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. sausio 29 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramūno Gadliausko, Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Virginijos Volskienės,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2019 m. lapkričio 27 d. nutartyje, priimtoje administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Elite Formula“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. kovo 8 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Elite Formula“ skundą atsakovui Muitinės departamentui dėl sprendimo panaikinimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2019 m. lapkričio 27 d. nutarties, priimtos išnagrinėjus pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Elite Formula“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. kovo 8 d. sprendimo, titulinėje dalyje yra nurodytas neteisingas teisminio proceso numeris, t. y. nurodytas teisminio proceso Nr. 3-61-3-03292-2017-6, nors turi būti – teisminio proceso Nr. 3-61-3-03292-2017-9.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog kol sprendimas neįvykdytas, teismas gali savo iniciatyva ar proceso šalių prašymu ištaisyti sprendime aptiktus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2019 m. lapkričio 27 d. nutartyje yra padarytas akivaizdus rašymo apsirikimas nutartyje neteisingai nurodžius teisminio proceso numerį, todėl šis rašymo apsirikimas ištaisytinas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalimi, 137 straipsniu, teisėjų kolegija

n u t a r i a :

Ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2019 m. lapkričio 27 d. nutartyje, priimtoje administracinėje byloje Nr. eA-1613-442/2019, šios nutarties titulinėje dalyje nurodant, kad teisminio proceso Nr. 3-61-3-03292-2017-9.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Ramūnas Gadliauskas

Dainius Raižys

Virginija Volskienė