95b277ad-e5bd-4cf8-9cf9-6c13f9db1f90 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-2685-671/2022 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00784-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.3; 2.3.2.7; 3.2.6.1 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugpjūčio 2 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Audronė Alčauskienė, sekretoriaujant Ingai JanuÅ¡auskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovui advokatui Kęstučiui Galvičiui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. D. ieÅ¡kinį atsakovui E. D. dėl santuokos nutraukimo, turto padalinimo ir kitų reikalavimų, tretieji asmenys – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinė ligonių kasa prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė „Besmegeniai“, A.

S., atstovaujama globėjos L. B., P. R.. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o santuokÄ tarp jos ir atsakovo E. D., įregistruotÄ (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės; nutraukus santuokÄ , palikti ieÅ¡kovei jos buvusiÄ mergautinę pavardę S., o atsakovui D. palikti jo pavardę D.; pripažinti, kad 366 Eur kreditorinė skola Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI), 61,11 Eur kreditorinė skola Valstybinei ligonių kasai prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos (toliau – Valstybinė ligonių kasa), 629,18 Eur kreditorinė skola uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Besmegeniai“, 774,19 Eur kreditorinė skola dukros A.

S. išlaikymui, 48 Eur kreditorinė skola P. R. yra ieškovės asmeninės prievolės ir ji privalo asmeniškai jas įvykdyti; priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai. Ieškinyje nurodė, kad paskutiniais metais jų su atsakovu santuokinio gyvenimo ryšiai nutrūko ir bendras jų kaip sutuoktinių gyvenimas tapo nebegalimas. Šeima iširo dėl to, jog tapo svetimi, nelojalūs vienas kitam, skiriasi jų požiūriai, vertinant šeimos gerovės klausimus. Paskutiniu metu negyvena santuokinio gyvenimo ir neveda bendro ūkio.

Mano, kad jų santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės. IeÅ¡kovė nuo 2021 m. balandžio 6 d. Panevėžio pataisos namuose atlieka laisvės atėmimo bausmę. Atsakovas taip pat nesirÅ«pino Å¡eimos reikalais. Dabar juos tik formaliai sieja santuokos ryÅ¡iai, o tai yra kliÅ«timi tvarkant asmeninį gyvenimÄ . Nebesitiki atkurti santuokos ir nori, kad santuoka bÅ«tų nutraukta. IeÅ¡kovė iÅ¡ atsakovo nereikalauja iÅ¡laikymo sau. Santuokoje įgyto dalintino nekilnojamojo ir kilnojamojo turto nėra.

IeÅ¡kovė turiu kreditorių, kuriems yra skolinga įvairias pinigines sumas. Kreditoriniai įsipareigojimai yra jos asmeninės prievolės. Apie atsakovo kreditorinius įsipareigojimus žinių neturi. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai. Trečiasis asmuo VMI atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad ieÅ¡kovė valstybės biudžetui skolinga 80,15 Eur baudÄ ir 116 Eur pagal Lietuvos institucijų iÅ¡duotus vykdomuosius dokumentus. PraÅ¡o sprendimÄ priimti teismo nuožiÅ«ra, įvertinus byloje esančius duomenis ir atsižvelgiant į ieÅ¡kovės turimus įsipareigojimus valstybei.

Trečiasis asmuo Valstybinė ligonių kasa atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad ieÅ¡kovės skolos likutis yra 61,11 Eur pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . NeprieÅ¡tarauja praÅ¡ymui nutraukti santuokÄ ieÅ¡kinyje nurodytomis sÄ lygomis. Trečiojo asmens A. S. globėja L. B. atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų nutraukta ieÅ¡kovės ir atsakovo santuoka ir praÅ¡o sprendimÄ priimti teismo nuožiÅ«ra. Trečiasis asmuo P. R. atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad neprieÅ¡tarauja ieÅ¡kinio reikalavimams ir praÅ¡o bylÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra.

Trečiasis asmuo UAB „Besmegeniai“ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti tinkamai. IeÅ¡kovė į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai. IeÅ¡kovės atstovas teismo posėdžio metu palaikė ieÅ¡kinio reikalavimus ir prašė juos tenkinti. Papildomai nurodė, kad ieÅ¡kovės ir atsakovo nebesieja jokie ryÅ¡iai. Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.

Trečiųjų asmenų VMI ir Valstybinės ligonių kasos atstovai į teismo posėdį neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jų atstovams nedalyvaujant. Trečiojo asmens A. S. globėja L. B. į teismo posėdį neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Trečiojo asmens UAB „Besmegeniai“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. IeÅ¡kinys tenkintinas. Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovė S. D. ir atsakovas E. D. susituokė (duomenys neskelbtini).

Bendro gyvenimo metu šalys vaikų nesusilaukė, neįgijo dalintino registruotino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto. Ieškovė nuo 2021 m. balandžio 6 d. iki 2021 m. gruodžio 22 d. atliko laisvės atėmimo bausmę Panevėžio pataisos namuose. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. rugpjūčio 17 d. sprendimu neterminuotai apribota motinos valdžia ieškovei S. D. nepilnametės dukros A. S., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, iš ieškovės vaikui A. S. priteistas išlaikymas po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2021 m. gegužės 27 d. iki vaiko pilnametystės. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu iš ieškovės Šiaulių teritorinei ligonių kasai priteista 61,11 Eur.

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2018 m. liepos 19 d. teismo įsakymu iÅ¡ ieÅ¡kovės P. R. priteista 20 Eur skola, 20 Eur netesybos, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 40 Eur sumÄ , ir 8 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos. Nurodytas skolas ir 196,15 Eur skolÄ VMI antstolis iÅ¡ ieÅ¡kovės iÅ¡ieÅ¡ko priverstine tvarka. IeÅ¡kovė taip pat yra skolinga 629,18 Eur (2022 m. kovo 4 d. duomenys) UAB „Besmegeniai“. Dėl santuokos nutraukimo Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.60 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iÅ¡irimo, jeigu jis iÅ¡ esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, numatytas Å¡io kodekso trečiojoje knygoje, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas.

Pagal to paties straipsnio 3 dalį preziumuojama, kad santuoka iÅ¡iro dėl kito sutuoktinio kaltės, jeigu jis yra nuteisiamas už tyčinį nusikaltimÄ arba yra neiÅ¡tikimas, arba žiauriai elgiasi su kitu sutuoktiniu ar Å¡eimos nariais, arba paliko Å¡eimÄ ir daugiau kaip vienerius metus visiÅ¡kai ja nesirÅ«pina. Teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, gali pripažinti, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o nutraukti santuokÄ dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nurodydama, kad jie abu su atsakovu tapo svetimi, nelojalÅ«s vienas kitam, skiriasi jų požiÅ«riai, vertinant Å¡eimos gerovės klausimus.

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, todėl byloje nėra jokių duomenų, kad santuoka iÅ¡iro dėl vieno iÅ¡ sutuoktinių kaltės. Esant tokioms aplinkybėms konstatuotina, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 straipsnio 2 dalis, 3.27 straipsnio 1 dalis). Nutraukus santuokÄ , ieÅ¡kovei paliktina pavardė – S., atsakovui – D. (CK 3.69 straipsnio 1 dalis). Dėl turto ir kreditorinių įsipareigojimų Nutraukiant santuokÄ turi bÅ«ti padalinamas tiek turto aktyvas (kilnojamieji ir nekilnojamieji daiktai, vertybiniai popieriai, pinigai, reikalavimo teisės, kitas materialus ir nematerialus turtas), tiek pasyvas (skoliniai įsipareigojimai kreditoriams).

Byloje nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas santuokos metu įgyto dalintino registruotino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto neturi. Ieškovė turi kreditorinius įsipareigojimus kreditoriams VMI, Valstybinei ligonių kasai, UAB „Besmegeniai“, A. S., atstovaujamai globėjos L. B., ir P. R., kuriuos prašo pripažinti jos asmeninėmis prievolėmis. Kaip nurodyta prieš tai, atsakovas šioje byloje buvo pasyvus, todėl jo pozicija dėl nurodytų kreditorinių įsipareigojimų nėra žinoma. Kreditoriai VMI, Valstybinė ligonių kasa, A.

S., atstovaujama globėjos L. B., ir P. R. su ieškinio reikalavimu dėl nurodytų kreditorinių įsipareigojimų pripažinimo ieškovės asmeninėmis prievolėmis neprieštaravo. Esant šioms aplinkybėms, ieškovės kreditoriniai įsipareigojimai kreditoriams VMI, Valstybinei ligonių kasai, UAB „Besmegeniai“, A. S., atstovaujamai globėjos L. B., ir P. R., pripažintini asmeninėmis ieškovės prievolėmis. Kiti klausimai Šalys bendrų nepilnamečių vaikų neturi, todėl jų gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su jais tvarkos ir išlaikymo klausimai nesprendžiami.

Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio reikalavimus atleista (Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2021 m. spalio 21 d. sprendimas Nr. (8.4 Mr)TP-21-T-2809-10215).

IeÅ¡kovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos sudaro 571,62 Eur. IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai ir pripažinus, kad santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės, valstybei iÅ¡ atsakovo priteistina 50 procentų ieÅ¡kovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, t. y. 286 Eur. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-268, 270, 385 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Nutraukti ieÅ¡kovės S. D. (ikisantuokinė pavardė – S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Po santuokos nutraukimo Å¡alims palikti pavardes: ieÅ¡kovei – S., atsakovui – D.

Nutraukus santuokÄ , kreditoriniai įsipareigojimai kreditoriams VMI, Valstybinei ligonių kasai, UAB „Besmegeniai“, A. S., atstovaujamai globėjos L. B., ir P. R., pripažintini asmeninėmis ieÅ¡kovės S. D. prievolėmis. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 286 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Eur) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas (įmokos kodas 5630). Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėja Audronė Alčauskienė