95b1d4ea-2571-4145-9df2-93d260ec402d · Kauno miesto apylinkės teismas

N U T A R T I STeikimo Nr.T-1723-246/2011Baudžiamoji byla Nr.1-3296-246/2010Teisminio proceso Nr.1-23-1-266-2010-4Procesinio sprendimo kategorija 1.1.11.2.;2.5.16. (S) N   U  T  A   R  T  I  S 2011 m. gegužės 31 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Aurelijai UrbÅ¡aitytei, Nelei MiÅ¡tautienei, dalyvaujant prokurorui Osvaldui Stadaliui, Pataisos inspekcijos atstovei Galinai Leontjevai, nuteistosios atstovui pagal įstatymÄ A. R., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Pataisos inspekcijos teikimÄ dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita,n u s t a t ė:             S. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2010-12-14 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 str., atleista nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. padarymÄ , ir byla jos atžvilgiu nutraukta, paskiriant jai vienÄ auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimÄ 6 mėn., įpareigojant tęsti mokslÄ ir bÅ«ti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, nustatant, kad įpareigojimas bÅ«ti namuose netaikomas moksleivių atostogų metu.             Pataisos inspekcijos atstovas teikimu praÅ¡o pakeisti auklėjamojo poveikio priemonę kita teikime iÅ¡dėstytais motyvais, kadangi S. R. vengia vykdyti elgesio apribojimo sÄ lygas.             S. R. paaiÅ¡kino, kad nelanko mokyklos, nebÅ«na namuose, dirbti vieÅ¡uosius darbus nesutinka.             Prokuroras praÅ¡o teikimÄ atmesti, kadangi S. R. nesutinka atlikti nemokamus darbus ir dar nebuvo įspėta du kartus.                 Teikimas atmestinas toliau iÅ¡dėstytų argumentų pagrindu.

             Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 89 str. 1 d. nustatyta, kad teismas gali pakeisti nepilnamečiui paskirtÄ auklėjamojo poveikio priemonę bet kokia kita auklėjamojo poveikio priemone, iÅ¡skyrus atidavimÄ Ä¯ specialiÄ jÄ auklėjimo įstaigÄ , jeigu nepilnametis, kuriam paskirta viena auklėjamojo poveikio priemonė, jos nevykdo ar netinkamai jÄ vykdo ir dėl to buvo ne mažiau negu tu kartus įspėtas. S. R. Å¡iuo metu yra įspėta vienÄ kartÄ . Be to, Pataisos inspekcija nenurodo, į kokiÄ kitÄ auklėjamojo poveikio priemonę turėtų bÅ«ti pakeista auklėjamojo poveikio priemonė, o visos kitos Baudžiamojo kodekso 82 str. nurodytos priemonės, iÅ¡skyrus atidavimÄ Ä¯ specialiÄ jÄ auklėjimo įstaigÄ , yra Å¡velnesnės.             Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 89 str., Baudžiamojo proceso kodekso 253 str., teismasn u t a r i a:                 TeikimÄ atmesti.                 Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                 Rimantas Sipavičius