95b13760-64c8-471c-9ba2-e08c66f53a5a · Ukmergės rajono apylinkės teismas

      Civilinė byla Nr. 2-2050-759/2014(Proceso Nr. 2-49-3-01759-2014-7)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 36.1.; 42.10.; 116.4.                  UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲ     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gruodžio 4 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Sniegulė Bielskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovo R. G. priteisti 3405,24 Lt skolos ir baudos už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad 2009 m. balandžio 8 d. su atsakovu buvo sudarytos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartys Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurias atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 ir 36 mėnesius.

Sutarčių 10.3. p. nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2009-07-10 sutarčių vykdymas buvo sustabdytas ir 2009-07-14 praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarčių nutraukimÄ . Vadovaujantis sutarčių 16.3. punktu, nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, atsakovas privalo sumokėti baudÄ , kurios dydis lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai.

Sutartyse atsakovo pasirinktame apmokėjimo už paslaugas plane „Vodafone Mobile Connect“ ir „Bitė Tarp MÅ«sų 2“ nustatytas 80,68 Lt ir 20,00 Lt minimalus mėnesinis mokėjimas, o pažeidimas padarytas likus 20 ir 32 mėnesiams iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl bauda už sutarties sÄ lygų nevykdymÄ yra 2253,60 Lt. IeÅ¡kovas pateikė atsakovui 2009-08-31 sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir baudų suma yra 3405,24 Lt, skolos susidarymo laikotarpis 2009-04-08 – 2009-08-31.

Atsakovas pateiktos sÄ skaitos neapmokėjo, pretenzijų dėl netinkamo sutarčių vykdymo ieÅ¡kovui nėra pareiÅ¡kęs. IeÅ¡kovas praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti.          Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2014-11-10 vieÅ¡o paskelbimo internetiniame tinklapyje www.teismai.lt bÅ«du, pasiÅ«lant jam per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2009-04-08 sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. GSCD/26763/2009 (b.l. 3-6) ir Nr. GSCD/26750/2009 (b.l. 7-10), pagal kurias atsakovas naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis. Sutarčių 10.3. p. nustatyta atsakovo pareiga sÄ skaitÄ apmokėti per vienÄ mėnesį nuo ataskaitinio laikotarpio pabaigos.

IÅ¡ PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. 0009267035 matyti, kad įsiskolinimo ir baudų suma yra 3405,24 Lt (b.l. 11). Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. Kadangi atsakovas sÄ skaitos už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas laiku neapmokėjo, t.y. savo prievolės pagal sutartis neįvykdė, ieÅ¡kinys tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.63, 6.205 straipsnių pagrindu, priteisiant skolÄ ir baudÄ ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 102,00 Lt žyminis mokestis, 36,00 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti, viso 138,00 Lt, iš atsakovo priteistinos ieškovo naudai Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. pagrindu.         Byloje susidariusios pašto išlaidos nepriteistinos vadovaujantis LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 270 str., 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ė: ieškinį tenkinti.Priteisti iš atsakovo R.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 3405,24 Lt (tris tÅ«kstančius keturis Å¡imtus penkis litus 24 centus) skolos ir baudos už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-10-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 138,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“, buv. Žemaitės g. 15, Vilniaus m., įmonės kodas 110688998, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT50 7300 0100 0062 7037, Swedbank, AB, banko kodas 73000, naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Snieguolė Bielskienė