95b0bf1b-5f3a-46dd-a01c-0b4e59ba0933 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-472-911/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08496-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6; 35.5; 45.5; 113.2; 116.5.2.                                                                     PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                           2015 m. sausio 15 d.                                                                   Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1031,56 Lt (298,76 Eur) skolÄ , 73,44 Lt (21,27 Eur) palÅ«kanų, 5 procentų procesinių palÅ«kanų už priteistinÄ 1105,00 Lt (320,03 Eur) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 54,00 Lt (15,64 Eur) žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 20 dienų nuo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du įteikti 2014-12-23 (b. l. 13). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b. l. 2). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui, remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais, priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ teismas įsitikino, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

             IeÅ¡kinys tenkintinas. Atsakovo piniginę prievolę ieÅ¡kovui patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį atsakovui nuosavybės teise priklausančiam butui adresu (duomenys neskelbtini), tačiau už jÄ atsakovas tinkamai neatsiskaito (b.l. 3). Pagal ieÅ¡kovo pateiktus skaičiavimus atsakovo įsiskolinimas ieÅ¡kovui už laikotarpį nuo 2012 m. gegužės mėn. iki 2014 m. spalio mėn. už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ sudaro 298,76 Eur (1031,56) Lt (b. l. 3).

Remiantis LR CK 6.384 str. 1 d., nuo to momento, kai atsakovas tapo minėto buto savininku, t.y., prie Å¡ilumos energijos tiekimo tinklų prijungti Å¡ilumos vartojimo įrenginiai, ėmė priklausyti atsakovui, jis privalo sumokėti už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ . Kadangi atsakovas savo prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu nevykdė laiku ir nustatytais terminais, remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.210 straipsnio 1 dalimi atsakovui paskaičiuotos palÅ«kanos, kurios pagal ieÅ¡kovo pateiktus skaičiavimus sudaro 21,27 Eur (73,44 Lt) (b. l. 3).

Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas jas priteisti yra pagrįstas įstatymu. Civilinė byla iÅ¡kelta 2014-12-03, todėl nuo minėtos dienos iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 320,03 Eur sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Å iuo atveju, įvertinus visus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas iki Å¡iol nėra įvykdę prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu, todėl ieÅ¡kinys dėl skolos, palÅ«kanų priteisimo tenkintinas (LR CK 6.37, 6.38, 6.57, 6.59, 6.63, 6.200, 6.210, 6.383 straipsniai). IÅ¡ atsakovo priteistina 298,76 Eur skola, 21,27 Eur palÅ«kanos ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 320,03 Eur sumÄ nuo 2014-12-03 (bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,64 Eur žyminis mokestis (LR CPK 79, 80, 93 straipsniai).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas nepateikė kitas bylinėjimosi išlaidas pragrindžiančių dokumentų, priteistinas bylinėjimosi išlaidas šioje civilinėje byloje sudaro tik žyminis mokestis. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d.).Prievolių dydis eurais perskaičiuotinas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo nuostatomis (20 str., 7 str.).Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovo D. S. a. k. (duomenys neskelbtini) 298,76 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 76 ct) skolÄ , 21,27 Eur (dvideÅ¡imt vieno euro 27 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 320,03 Eur sumos nuo 2014-12-03 (bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,64 Eur (penkiolikos eurų 64 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovui AB „Panevėžio energija“, į. k. 147248313.Atsakovas D.

S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovas AB „Panevėžio energija“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Kristina Serdiukienė