Legislator Case Law & Legislation
95b02bf2-e049-4b90-9d18-8f53e804577a AI generated

95b02bf2-e049-4b90-9d18-8f53e804577a · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 95b02bf2-e049-4b90-9d18-8f53e804577a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti 500,00 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 100,00 Lt paskolos suteikimo mokesčio, 1080,00 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku jis nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakovu 2009 m. birželio 24 sudarė paskolos sutartį, pagal kuria ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 500,00 Lt dydžio paskolÄ , kuriÄ jis turėjo grÄ Å¾inti iki 2009 m. liepos 24 d. bei paskaičiavo 100,00 Lt palÅ«kanas, kurias ieÅ¡kovė įvardija kaip paskolos suteikimo mokestį.

Legislator headnote

AI generated

95b02bf2-e049-4b90-9d18-8f53e804577a · Mažeikių rajono apylinkės teismas: Jeigu netesybos (bauda, delspinigiai) aiÅ¡kiai per didelės (neprotingai didelės) arba prievolė iÅ¡ dalies įvykdyta, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau tik tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius, patirtus dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo (CK 6.73 straipsnio 2 dalis ir 6.258 straipsnio 3 dalis). IeÅ¡kovė paaiÅ¡kinime nurodo kokias neigiamas pasekmes patiria verslas dėl laiku negrÄ Å¾into kredito, tačiau nepateikia paskaičiavimų, kokius bÅ«tent nuostolius patyrė dėl to, kad to, kad atsakovas nevykdo sutarties.

Keywords

AI generated
missing case documents indigence unpaid advance on costs enforcement costs debt collection lack of financial resources
AI generated
34ac3279-704a-4de9-91af-64f20551a9d8
Civ Civilinė byla Nr. 2-1321-835/2014(Proceso Nr. 2-13-3-00719-2014-3)Procesinio sprendimo kategorija (S) 44.5.2.17.; 116.5.ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 9 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui R. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 500,00 Lt paskolÄ , 100,00 Lt paskolos suteikimo komisinį mokestį, 1080,00 Lt delspinigius, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 Lt žyminį mokestį.Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2014-03-24 specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.
de3c5aec-d503-4cda-bbca-420db46248e5
dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 89,73 Eur skolÄ , 184,49 Eur delspinigius, 8,97 Eur baudÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį. Atsakovui ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis), 2018 m. birželio 20 d. paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, 2018 m. birželio 20 d. nutartimi konstatavus, kad atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma (b. l. 14–15).
7d021ea3-237d-4901-920c-5398fba75f22
Todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str.
bcde087f-ba26-4ab9-90c9-45836bd53901
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo(-ės) 418,44 Eur skolÄ , 37,80 Eur delspinigius, 5 proc.
ad984bc2-eadb-4ec4-a430-5635669b5c07
Civiline byla NrCiviline byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-683-721/2012Proceso Nr. 2-29-3-00312-2012-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 42.10.; 63.1.; 116.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. balandžio 10 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui M. Č. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti 500,00 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 100,00 Lt paskolos suteikimo mokesčio, 1080,00 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku jis nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakovu 2009 m. birželio 24 sudarė paskolos sutartį, pagal kuria ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 500,00 Lt dydžio paskolÄ , kuriÄ jis turėjo grÄ Å¾inti iki 2009 m. liepos 24 d. bei paskaičiavo 100,00 Lt palÅ«kanas, kurias ieÅ¡kovė įvardija kaip paskolos suteikimo mokestį.

Pagal sutarties bendrųjų sÄ lygų 10.2 p. paskolos gavėjas už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ privalo mokėti 1 % delspinigių nuo bendros mokėjimo sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Remiantis Å¡iuo sutarties punktu ieÅ¡kovė paskaičiavo delspinigius už 180 dienų, kurie sudaro 1080,00 Lt.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.). Kadangi vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę (LR CK 6.59 str.).Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl 500,00 Lt paskolos bei 100,00 Lt palÅ«kanų priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).Vertinant ieÅ¡kovės reikalavimÄ priteisti netesybas, kurios vos ne dvigubai virÅ¡ija paskolos sumÄ teismas pažymi, kad netesybos atlieka kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ , siekiant atlyginti nukentėjusiajai Å¡aliai nuostolius, tačiau netesybos jokiu bÅ«du negali leisti nukentėjusiajai Å¡aliai piktnaudžiauti savo teise bei nepagrįstai praturtėti kitos Å¡alies sÄ skaita.

Jeigu netesybos (bauda, delspinigiai) aiÅ¡kiai per didelės (neprotingai didelės) arba prievolė iÅ¡ dalies įvykdyta, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau tik tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius, patirtus dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo (CK 6.73 straipsnio 2 dalis ir 6.258 straipsnio 3 dalis). IeÅ¡kovė paaiÅ¡kinime nurodo kokias neigiamas pasekmes patiria verslas dėl laiku negrÄ Å¾into kredito, tačiau nepateikia paskaičiavimų, kokius bÅ«tent nuostolius patyrė dėl to, kad to, kad atsakovas nevykdo sutarties.

IeÅ¡kovės praÅ¡omos 1 procento dydžio netesybos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ sudaro net 365 procentus metinių palÅ«kanų, t. y. žymiai didesnė delspinigių norma nei teismų praktikoje pripažįstama minimalių nuostolių atlyginimo dydis, todėl teismo vertinimu, sutartyje numatytas netesybų dydis neatitinka teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principų (CK 1.5 straipsnio 4 dalis). Dėl paminėtų aplinkybių delspinigių dydis sumažintinas nuo 1 % iki 0,1 % už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , kas sudaro 108,00 Lt (600 Lt x 0,1 % x 180 d.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2012 m. vasario 17 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2d., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).Jeigu ieÅ¡kinys patenkinamas iÅ¡ dalies, bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2 d.).

Ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis – 70,00 Lt. Kadangi ieškiniu patenkinta suma 708,00 Lt, kas sudaro 42 % nuo reikalautos ieškinio sumos (708,00 Lt priteista suma / 1680,00 Lt reikalavimo suma x 100 %), todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 42 % ieškovės patirtų bylinėjimosi išlaidų, t.y. 29,40 Lt (70 Lt sumokėtas žyminis mokestis x 42%) patirtų bylinėjimosi išlaidų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. Č. ieÅ¡kovei UAB „4finance“:500,00 Lt (penkis Å¡imtus litų 00 ct) negrÄ Å¾intos paskolos;100,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ palÅ«kanų,00 ct) palÅ«kanų; 108,00 Lt (Å¡imtas aÅ¡tuoni litų 00 ct) delspinigių;5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2012 m. vasario 17 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;29,40 Lt (dvideÅ¡imt devyni litai 40 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.IeÅ¡kinį dalyje dėl likusios reikalautų delspinigių dalies atmesti.Atsakovas M.

Č. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „4finance“ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Nadežda Kiubienė