95b00993-38f7-4d02-95d1-e28d5bc50b83 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4904-1107/2021 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01031-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.2; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. lapkričio 16 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Asta Lukauskaitė, sekretoriaujant Jurgitai Radauskaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovei G. L., jos atstovei advokato padėjėjai Jurgitai Grigaitei, atsakovui J. L., jo atstovei advokatei S. – K. B., trečiajam asmeniui N. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G. L. ieÅ¡kinį atsakovui J. L. dėl iÅ¡laikymo pilnametei priteisimo, trečiasis asmuo ieÅ¡kovės pusėje – N. L.. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė:

1) priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo 200,00 Eur dydžio iÅ¡laikymÄ , mokamÄ kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki kol ieÅ¡kovė mokysis Karaliaus Mindaugo profesinio mokymo centro dieniniame skyriuje, bet ne ilgiau iki jai sueis 24 metai;

2) priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo 1 322,58 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ ;

3) priteisti ieškovei iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad ieškovė yra atsakovo ir trečiojo asmens dukra, kuriai (duomenys neskelbtini) suėjo 18 metų. Ieškovės materialinių poreikių tenkinimu pagal finansines galimybes rūpinasi ieškovės mama, o atsakovas nuo 2020-07-01 prie ieškovės materialinio išlaikymo neprisideda. Kol ieškovė buvo nepilnametė, 2003-10-13 teismo įsakymu iš atsakovo jai buvo priteistas išlaikymas po 400,00 Lt (115,94 Eur), o nuo 2018-03-19 sprendimu iš atsakovo ieškovės išlaikymui buvo priteista po 190,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis.

Atsakovas ir trečiasis asmuo nuo (duomenys neskelbtini) dienos yra iÅ¡situokę. IeÅ¡kovė mokosi (duomenys neskelbtini) profesinio mokymo centre, ieÅ¡kovei yra reikalinga materialinė parama iki mokymosi mokslo įstaigos dieniniame skyriuje pabaigos, bet ne ilgiau nei jai sueis 24 metai. Å iuo metu ieÅ¡kovė negauna jokių pajamų, kadangi mokosi dieniniame skyriuje ir ketina įgyti profesijÄ . IeÅ¡kovė visÄ dėmesį skiria mokslams ir mokymosi rezultatams, dirbti neturi galimybių. Nepaisant to, jog Å¡iuo metu ieÅ¡kovė yra pilnametė, ji neturi jokių pajamų pragyvenimui, o tai sÄ lygoja aplinkybė, jog ieÅ¡kovė mokosi profesinio mokymo įstaigos dieniniame skyriuje.

Ieškovę išlaiko mama, o atsakovas neprisideda prie ieškovės išlaikymo. Pateikti visus rašytinius įrodymus pagrindžiančius tai, kiek per mėnesį ieškovė išleidžia savo būtiniausioms reikmėms, negali, kadangi nėra išsaugojusi visų parduotuvių čekių ir kvitų, taip pat ji apsiperka ir turguje, kur pirkimo čekiai neretai neišduodami, o prekės yra pigesnės, taip pat taupo apsipirkdama parduotuvių sezono išpardavimų ar organizuojamų akcijų metu. Ieškovė patiria materialines išlaidas pirkdama ir mokslo priemones, o būtent: mokslo metų pradžioje turėjo įsigyti mokymosi praktikai atlikti dalį reikiamų priemonių.

Ateityje taip pat bus reikalinga pirkti praktikos užsiėmimams reikalingas priemones. Å iuo metu iÅ¡ atsakovo turėtų bÅ«ti priteista ieÅ¡kovei po 200,00 Eur periodinių iÅ¡mokų per mėnesį, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka. IeÅ¡kovei mokymosi laikotarpiu materialinė parama yra reikalinga mokslui, pragyvenimo iÅ¡laidoms – maistui, higienos priemonėms, drabužiams, avalynei, susisiekimo vieÅ¡uoju transportu iÅ¡laidoms. Pati ieÅ¡kovė neturi jokio nekilnojamojo turto.

Ieškovė turi lankyti pamokas, nori įgyti kuo daugiau žinių ir turėti gerus mokymosi rezultatus, todėl nėra galimybės įsidarbinti ir tokiu būdu gauti pajamų - ieškovė turi dėti visas pastangas tikslu gerai mokytis ir gauti gerus pažymius. Iš atsakovo prašomas priteisti 200,00 Eur dydžio materialinis išlaikymas, mokėtinas kas mėnesį periodinėmis išmokomis ieškovei iki kol ji mokysis Karaliaus Mindaugo profesinio mokymo centro dieniniame skyriuje, bet ne ilgiau iki jai sueis 24 metai, yra atitinkantis protingumo, proporcingumo principus.

Atsižvelgiant į tai, jog nuo 2020 m. liepos mėnesio atsakovas nebeteikia ieÅ¡kovei materialinio iÅ¡laikymo, atsakovas turi mokėti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nuo 2020-07-01 iki ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos. PraÅ¡oma priteisti iÅ¡laikymÄ po 200,00 Eur, todėl nuo 2020-07-01 iki ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos, praėjo 6 mėnesiai ir 19 dienų, todėl susidarė 1 322,58 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimas, kurį praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinį palaikė, prašė jį tenkinti visiÅ¡kai.

Teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad atsakovas jau turėjo didelį iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei, iki 21 000,00 Eur, tačiau su atsakovu susitarė taikiai, atsakovas sutiko padėti ieÅ¡kovei įsigyti bÅ«stÄ jeigu ji nereikalaus visos iÅ¡laikymo įsiskolinimo sumos. Vėliau suprato, kad atsakovas apgavo – nepadėjo įsigyti bÅ«sto, nutraukė visus ryÅ¡ius, nustojo bendrauti, ieÅ¡kovei sukaus 18 metų, atsakovas nustojo mokėti iÅ¡laikymÄ . Dėl nurodytų priežasčių ieÅ¡kovė kreipėsi dėl iÅ¡laikymo jai iÅ¡ atsakovo priteisimo mokymosi profesinio mokymo įstaigoje metu.

IeÅ¡kovė Å¡iuo metu jau nebesimoko, kadangi turi pati save iÅ¡silaikyti, stengiasi susirasti darbÄ , tolesniems mokslams neturi pakankamų lėšų. IÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti iÅ¡laikymÄ už laikotarpį kai ieÅ¡kovė mokėsi dvyliktoje mokyklos klasėje iki 2020 m. rugpjūčio mėnesio ir profesinio mokymo įstaigoje vienerius metus. Besimokydama mokykloje ieÅ¡kovė mokydavosi nuo ryto iki 15:00 val., taip pat ruošėsi baigiamiesiems egzaminams, mokyklÄ baigė su 8,47 balo vidurkiu. Profesinio mokymo įstaigoje mokėsi nuo 2020-09-01 iki 2021-05-31, dieniniame skyriuje, mokslai sekėsi gerai, pamokas lankė, baigė mokslus su pagyrimu, įgijo vizažistės profesijÄ .

Mokykloje mokėsi Å iaulių (duomenys neskelbtini) gimnazijoje. Mokymosi profesinio mokymo centre metu užsiėmimų tvarkaraÅ¡tis buvo įvairus – ir 7 užsiėmimai per dienÄ ir mažiau, praktiniai darbai vykdavo nuo 13:00 val. iki 17:00 val. Tuo metu bandė ieÅ¡kotis darbo, tačiau visur buvo reikalaujama patirties, vairuotojo pažymėjimo, kurių ieÅ¡kovė neturėjo, taip pat ieÅ¡kovė negalėjo rasti tinkamo darbo dėl intensyvaus užsiėmimų grafiko profesinio mokymo įstaigoje. Tuo metu kai mokėsi ieÅ¡kovei padėjo finansiÅ¡kai mama, kuri pervesdavo jai po 200,00 Eur per mėnesį ir tuo metu kai susitikdavo nupirkdavo ieÅ¡kovei įvairių produktų.

IeÅ¡kovė negyveno kartu su mama, gyveno kartu su savo draugu. IeÅ¡kovė gyveno Kaune, nuomojamame iÅ¡ savivaldybės bÅ«ste, mokėjo bÅ«sto nuomos mokestį – 74,00 Eur per mėnesį bei komunalinius mokesčius. IÅ¡ viso už bÅ«sto iÅ¡laikymÄ ieÅ¡kovė moka virÅ¡ 200,00 Eur per mėnesį. Mokymosi metu ieÅ¡kovė patirdavo iÅ¡laidas mokslo reikmėms (sÄ siuviniams, makiažo Å¡epetėliams, makiažo priemonėms) nuo 50,00 Eur iki 100,00 Eur per mėnesį. Maistui ieÅ¡kovė iÅ¡leidžia apie 210,00 Eur per mėnesį (7,00 Eur per dienÄ mažiausiai), aprangai iÅ¡leisdavo vidutiniÅ¡kai apie 120,00 Eur per mėnesį, vaistams iÅ¡leisdavo apie 20,00 Eur per mėnesį, higienoms priemonėms bei kirpyklai iÅ¡leisdavo apie 70,00 Eur per mėnesį, transporto iÅ¡laidoms apie 10,00 Eur per mėnesį, telefono ryÅ¡io paslaugoms apie 15,00 Eur per mėnesį.

IeÅ¡kovei paramÄ finansinę teikdavo tik jos mama. Taip pat mokymosi (duomenys neskelbtini) profesiniame centre metu gaudavo stipendijÄ â€“ 19,20 Eur per mėnesį, iÅ¡mokÄ iÅ¡ Užimtumo tarnybos po 211,00 Eur per mėnesį nuo 2020-10-19 gavo iÅ¡ viso 6 mėnesius, tačiau Å¡ie mokėjimai nutrÅ«ko pasibaigus karantinui. Paskolos ieÅ¡kovė neketino imti, kadangi neturėjo galimybės jos gauti dėl gaunamų pajamų stokos. Paskolos studijoms ieÅ¡kovė negalėjo gauti, kadangi mokslai profesinio mokymo įstaigoje buvo finansuojami valstybės. Atsakovas atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies.

Papildomai nurodė, kad atsakovas neturi galimybės iÅ¡laikyti pilnametę dukrÄ , teikiant jai iÅ¡laikymÄ po 200 eurų kas mėnesį iki sukaks 24 metai. IeÅ¡kovė gyvena su draugu, kuris dirba. Pilnametis turi pareigÄ pasirÅ«pinti pats savimi, dirbti ar gauti paskolÄ . IeÅ¡kovė nepateikė įrodymų, kad yra iÅ¡naudojusi visas protingas galimybes pasirÅ«pinti savimi. Mokymo centro pateiktoje pažymoje nurodyta, kad ieÅ¡kovė pagal mokymosi programÄ turi galimybę dirbti. Atsakovas turi nekilnojamojo turto – 10 arų žemės sklypÄ (duomenys neskelbtini).

Nuo 2020-06-18 registruotas Užimtumo tarnyboje. Gauna bedarbio iÅ¡mokÄ , kas mėnesį 42,49 Eur. Laikotarpiu nuo 2020-07-01 iki 2021-02-03 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos iÅ¡mokėta iÅ¡moka sudaro vidutiniÅ¡kai kas mėnesį po 367,00 Eur. Atsakovo pajamos kas mėnesį sudaro po 400,00 Eur. Bedarbio paÅ¡alpa mažėja. Nuo kovo mėnesio paÅ¡alpa nebus mokama. Priteistas iÅ¡laikymas iÅ¡ esmės pablogintų atsakovo turtinę padėtį ir negalės bÅ«ti vykdomas. Atsakovas vykdė savo pareigÄ sÄ Å¾iningai ir mokėjo ieÅ¡kovei iÅ¡laikymÄ sulaukus pilnametystės kas mėnesį po 190,00 Eur iki ji baigė vidurinio mokymo programÄ .

Sausio mėnesį gimtadienio proga atsakovas ieškovei papildomai pervedė 100,00 Eur. Išlaikymo įsiskolinimas už 2020 m. liepos ir rugpjūčio mėnesius nepriklauso, nes šiais mėnesiais ieškovė nesimokė. Mokslo metai prasidėjo tik 2020 m. rugsėjo mėnesį. Atsakovas neturi galimybės teikti išlaikymo įsiskolinimo už laikotarpį nuo 2020-07-01 iki 2021-01-19. Pateiktas ieškovės prašymas dėl išlaikymo įsiskolinimo atsakovui, nagrinėjamoje byloje neturi juridinės reikšmės. Ieškovei atsakovas sumokėjo 10 000 Eur.

Vienok atsakovas, jausdamas moralinę pareigÄ sutinka mokėti po 60,00 Eur ieÅ¡kovei nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos 2021-01-19 m. iki ji baigs mokslus. Teismo posėdžio metu atsakovas paaiÅ¡kino, kad tuo metu, kai jam buvo priteistas iÅ¡laikymas, jis jį mokėjo po 195,00 Eur per mėnesį, iki ieÅ¡kovės mokslų pabaigos, t. y. iki 2020 m. birželio mėnesio. Vėliau nustojo mokėti iÅ¡laikymÄ , nes neteko darbo nuo 2020 m. gegužės mėnesio, ieÅ¡kovė nepranešė jam, kur mokosi, neatsiuntė pažymos iÅ¡ mokymo įstaigos.

Iki Å¡iol atsakovas neranda darbo, sutiktų mokėti po 60,00 Eur per mėnesį. Å iuo metu atsakovui yra 58 metai. Jis neturi jokio turto, transporto priemonių. IÅ¡ užimtumo tarnybos gaudavo iÅ¡mokÄ po 211,00 Eur per mėnesį, bet jau du mėnesiai kaip nebegauna. Kai neteko darbo, gaudavo iÅ¡mokas iÅ¡ užimtumo tarnybos ir SODROS, bet tai buvo minimalios pajamos iki 300,00 Eur per mėnesį, kurios nuolat mažėjo. Jokių papildomų pajamų negauna. Atsakovas neturi sveikatos sutrikimų, neįgalumo, kurių pasekmėje negalėtų dirbti.

Neranda tinkamo darbo. Jam priklausiusio žemės sklypo, (duomenys neskelbtini) dalį padovanojo sutuoktiniai, o kitÄ dalį 2021 m. rugsėjo mėnesį pardavė už 15 000,00 Eur, nes turėjo padengti skolas, atiduoti dukrai (ieÅ¡kovei) 10 000,00 Eur. Å iuo metu iÅ¡sinuomojo žemės sklypÄ , kuriame ketina ateityje sau susikurti darbo vietÄ , kaip Å«kininkui. Trečiasis asmuo N. L. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Teismo posėdžio metu nurodė, kad palaiko ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio reikalavimus.

Papildomai paaiškino, kad ji pati visaip, kaip gali padeda ieškovei, taip pat stengdavosi padėti ir tuo metu kai pati nedirbo dėl kojos traumos. Ieškovei ji perveda po 200,00 Eur per mėnesį, taip pat nuperka drabužių, maisto, pagamina maisto, nuperka higienos priemonių, vaistų, padeda sumokėti būsto mokesčius. Ji pati tuo metu gaudavo pajamas apie 500,00 Eur per mėnesį, jai pačiai pragyventi finansiškai padeda jos draugas. Nekilnojamojo ar kito vertingo turto, kurį realizavus galėtų padėti dukrai, neturi.

IeÅ¡kovė mokymosi metu negalėjo susirasti darbo, nes niekas jos nepriėmė į darbÄ dėl patirties stokos, negalėjimo darbo derinti su mokslais. IeÅ¡kovė daug mokėsi, ruošėsi egzaminams, negalėjo dirbti jokio darbo tuo metu. Ä®gijusi visažistės profesijÄ , ieÅ¡kovė norėjo mokytis toliau, bÅ«ti kosmetologe, tačiau į valstybės finansuojamÄ vietÄ nepakliuvo, o mokamoms studijoms neturėjo finansų. Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų – gimimo liudijimo nustatyta, jog ieÅ¡kovė G.

L., gim. (duomenys neskelbtini), yra atsakovo J. L. ir trečiojo asmens N. L. dukra, dėl paramos iÅ¡ tėvo priteisimo ieÅ¡kovė į teismÄ kreipėsi bÅ«dama pilnamete (2021-01-19). Pateikta (duomenys neskelbtini) profesinio mokymo centro pažyma patvirtina, kad ieÅ¡kovė mokėsi (duomenys neskelbtini) profesinio mokymo centro pirmame kurse, dieniniame skyriuje pagal formaliojo pirminio profesinio mokymo vizažisto programÄ (kodas P31101201). IÅ¡ pateikto (duomenys neskelbtini) profesinio mokymo centro profesinio mokymo diplomo su pagyrimu, nustatyta, kad ieÅ¡kovė 2021 m.

įgijo vizažisto kvalifikacijÄ , diplomo iÅ¡davimo data – 2021-05-31. Å iaulių (duomenys neskelbtini) gimnazijos baigiamojo pažymėjimo kopija patvirtina, jog ieÅ¡kovei mokyklos baigimo pažymėjimas buvo iÅ¡duotas 2020-08-12. IÅ¡ valstybės įmonės (toliau – VÄ®) „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro duomenų nustatyta, ieÅ¡kovė neturi Lietuvos Respublikos teritorijoje nekilnojamojo turto. Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pažyma patvirtina, kad ieÅ¡kovė buvo įsiregistravusi užimtumo tarnyboje nuo 2020-10-12, ieÅ¡kovei buvo paskirta darbo paieÅ¡kos iÅ¡moka nuo 2020-10-12 iki 2020-12-31, suma 200,13 Eur, nuo 2021-01-01 iÅ¡mokos mokėjimas pratęstas mokant po 211,86 Eur per mėnesį, darbo paieÅ¡ka nutraukta 2021-07-11.

IeÅ¡kovės banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as patvirtina, jog trečiasis asmuo N. L. ieÅ¡kovei į banko sÄ skaitÄ pervesdavo pinigines lėšas – po 200,00 Eur per mėnesį. Pateikti prekių įsigijimo kvitai patvirtina ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes apie ieÅ¡kovės iÅ¡laidas maisto produktams, bÅ«sto iÅ¡laikymui, aprangos, higienos prekėms bei mokymosi priemonėms įsigyti ir kt. Nekilnojamojo turto registro duomenys patvirtina, jog atsakovui nuosavybės teise priklausė žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), kurio dalį atsakovas 2020-09-29 dovanojimo sutarties Nr. 3745 pagrindu perleido savo sutuoktinei R.

M., o 0,1140 ha žemės sklypo dalis 2021-09-15 pirkimo – pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu buvo perleista kitiems asmenims. Taip pat iš nekilnojamojo turto registro išrašo nustatyta, jog atsakovui iki 2020-04-29 nuosavybės teise priklausė 374/1497 dalis 0,1497 ha žemės sklypo registro Nr. (duomenys neskelbtini), bei ¼ dalis statinių registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), kuriuos atsakovas perleido kitam asmeniui 2020-04-29 sudaryta pirkimo – pardavimo sutartimi Nr. ML-2159.

Iš užimtumo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos klientų aptarnavimo departamento Gargždų skyriaus pažymos nustatyta, jog atsakovas registruotas užimtumo tarnyboje nuo 2020-06-18. Trečiasis asmuo N. L. byloje pateikė įrodymus iš nekilnojamojo turto registro, patvirtinančius jog ji nekilnojamojo turto Lietuvos Respublikoje neturi. Duomenys iš transporto priemonių registro patvirtina, jog trečiajam asmeniui nuosavybės teise priklauso automobilis BMW 530D, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2001 m. laidos.

IÅ¡ duomenų apie gautas pajamas nustatyta, jog trečiasis asmuo, laikotarpiu, kuomet ieÅ¡kovė, bÅ«dama pilnamete mokėsi, gavo pajamas iÅ¡ valstybinio socialinio draudimo fondo – ligos iÅ¡mokas bei nedarbo draudimo iÅ¡mokas Atsakovas atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė ir teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, jog jis neteikia jokio iÅ¡laikymo ieÅ¡kovei nuo to momento, kai ji baigė bendrojo lavinimo mokyklÄ . Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.1921 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tėvai, turintys galimybę, privalo iÅ¡laikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programÄ ar pagal formaliojo profesinio mokymo programÄ pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukÅ¡tojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programÄ ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems bÅ«tina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes.

Taikant Å¡iÄ teisės normÄ , teismas turi vertinti, ar pilnamečiui vaikui bÅ«tina materialinė parama, atsižvelgiant į vaiko, sulaukusio pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę pačiam gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes. CK 3.1921 straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog teismas, priimdamas sprendimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo ir nustatydamas iÅ¡laikymo dydį, atsižvelgia ir į vaiko tėvų Å¡eiminę bei turtinę padėtį, todėl turi bÅ«ti vertinama ir tėvų turtinė padėtis.

IÅ¡laikymas iÅ¡ tėvų pilnamečiam ne vyresniam kaip 24 metų vaikui priteisiamas, kai yra visuma iÅ¡ įstatymo kylančių sÄ lygų: vaikas sÄ Å¾iningai ir pažangiai mokosi; vaikui bÅ«tina parama, o tėvai turi galimybę jÄ teikti. Tėvų turtinės padėties kriterijus yra reikÅ¡mingas, bet ne lemiantis, sprendžiant dėl priteistino iÅ¡laikymo dydžio, dėl kurio spręstina kiekvienu atveju individualiai, įvertinant reikÅ¡mingas aplinkybes. Pažymėtina, kad materialinė parama pilnamečiui vaikui teikiama, nustačius tokios paramos bÅ«tinumÄ , tačiau tai nėra susiję su reikalingumu nustatyti sunkiÄ jo materialinę padėtį.

Reikia vertinti tėvų ir pilnamečio turtinę padėtį bei pilnamečio galimybes gauti pajamų pragyvenimui, kitas svarbias aplinkybes. Bylos nagrinėjimo metu iÅ¡ ieÅ¡kovės, trečiojo asmens paaiÅ¡kinimų bei pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų buvo nustatyta, jog ieÅ¡kovė neturėjo galimybės dirbti tuo metu kai jai sukako 18 metų, kadangi tuo metu ji mokėsi bendrojo lavinimo mokykloje, ruošėsi brandos egzaminams. Baigusi bendrojo lavinimo mokyklÄ , ieÅ¡kovė pradėjo mokytis profesinio ugdymo įstaigoje, kurioje mokėsi nuo 2020-09-01 iki 2021-05-31 dieniniame skyriuje, įgijo vizažistės profesijÄ .

Nustatyta, kad ieškovės pamokų bei užimtumo profesinio ugdymo įstaigoje grafikas buvo intensyvus. Šios nustatytos aplinkybės patvirtina ieškovės teiginius, jog jos galimybės savarankiškai užsidirbti lėšų pragyvenimui buvo ribotos. Nepaisant ribotų galimybių dirbti, besimokydama ieškovė turėjo tenkinti būtinuosius materialinius poreikius būstui išlaikyti, maistui, drabužiams, transporto ir komunikavimo poreikiams, vaistams, mokymosi priemonėms ir kt., todėl teismas sprendžia, jog materialinė parama iš tėvų ieškovei buvo reikalinga.

Teismas nesutinka su atsakovo ir jo atstovės teismo posėdžio metu išsakytais argumentais, jog ieškovė turėjo galimybes dirbti. Ieškovė paaiškino, ir pateikė rašytinius įrodymus apie savo turtinę padėtį, iš kurių nustatyta, kad ieškovė nekilnojamojo turto neturi, privalomai registruotino kilnojamojo turto ar sukauptų santaupų ieškovė taip pat neturi. Teismui pateikti duomenys iš Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos patvirtina, jog ieškovė, mokydamasi (duomenys neskelbtini) profesiniame centre, nuo 2020-10-12 buvo registruota užimtumo tarnyboje, jai buvo paskirta darbo paieškos išmoka – apie 200,00 Eur per mėnesį.

IÅ¡ pateiktų paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu bei pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog ieÅ¡kovė, mokydamasi profesinio mokymo centre, neturėjo galimybės gauti kitų savarankiÅ¡kų pajamų reikalingų bÅ«tiniesiems poreikiams tenkinti ir neturėjo galimybės tokių pajamų gauti dėl objektyvių priežasčių – kadangi intensyviai mokėsi profesinio mokymo centre siekdama įgyti vizažistės specialybę, ieÅ¡kojosi darbo Užimtumo tarnyboje, tačiau tinkamo darbo rasti nepavyko dėl mokymosi grafiko bei Å¡alies teritorijoje įvesto karantino dėl COVID-19 ligos.

Aplinkybes, jog ieÅ¡kovė, besimokydama profesinio mokymo centre neturėjo galimybės dirbti ir gauti savarankiÅ¡kų pajamų patvirtino ir trečiasis asmuo – ieÅ¡kovės motina N. L.. Byloje nėra pateikta įrodymų, jog ieÅ¡kovė buvo nepažangi studentė, nesÄ Å¾iningai vykdė pareigÄ mokytis ir įgyti profesijÄ . Ä®vertinus siekiančios įgyti profesijÄ ieÅ¡kovės (atsakovo dukters) pareigas didžiÄ jÄ laiko dalį skirti mokslams, lankyti užsiėmimus, laisvu nuo užsiėmimų metu ruoÅ¡ti savarankiÅ¡kų darbų užduotis, ruoÅ¡tis atsiskaitymams, teismas sprendžia, jog ieÅ¡kovei, nors ir įgijusiai visiÅ¡kÄ civilinį veiksnumÄ , buvo bÅ«tina tėvų parama kol ji mokėsi profesinio ugdymo įstaigoje, tačiau spręstinas klausimas dėl atsakovo galimybės teikti ieÅ¡kiniu reikalaujamo dydžio paramÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 200,00 Eur per mėnesį.

Kiekvienam pilnamečiui asmeniui, besimokančiam pagal vidurinio ugdymo programÄ ar pagal formaliojo profesinio mokymo programÄ pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuojančiam aukÅ¡tojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programÄ ir siekiančiam įgyti aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , mokymosi (studijų) laikotarpiu materialinė parama yra bÅ«tina mokslui, pragyvenimo iÅ¡laidoms. Teismas bylos nagrinėjimo kontekste atsižvelgia į visuotinai žinomÄ aplinkybę, jog kiekvienas žmogus neiÅ¡vengiamai patiria bÅ«tinÄ sias iÅ¡laidas maistui, higienos priemonėms, drabužiams, avalynei, susisiekimo, mobilaus ir interneto ryÅ¡io iÅ¡laidoms, turi sumokėti komunalinius mokesčius už bÅ«stÄ .

IeÅ¡kovė teismo posėdžio metu nurodė, jog jos poreikiams per mėnesį bÅ«tina iÅ¡laidų suma siekia apie 600,00 Eur. Trečiasis asmuo N. L. nurodė ir byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as patvirtina, jog ieÅ¡kovės motina teikė ieÅ¡kovei paramÄ po 200,00 Eur per mėnesį tuo metu kai ieÅ¡kovė mokėsi. Teismo posėdžio metu trečiasis asmuo paaiÅ¡kino, kad ieÅ¡kovei mokantis, ji taip pat padėdavo įsigyti maisto produktus, drabužius, higienos priemones ir kt.

Teismas, priimdamas sprendimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo ir nustatydamas iÅ¡laikymo dydį, turi atsižvelgti į vaiko ir jo tėvų Å¡eiminę bei turtinę padėtį, taip pat kitas bylai svarbias aplinkybes (CK 3.1921 straipsnio 2 dalis). Vaikų, sulaukusių pilnametystės, iÅ¡laikymo tvarkai mutatis mutandis (su reikiamais pakeitimais) taikomi CK 3.192, 3.193, 3.194, 3.196, 3.197, 3.198, 3.199, 3.200, 3.201, 3.208 straipsniai (3.1921 straipsnio 3 dalis). Sprendžiant dėl tėvų galimybių teikti paramÄ pilnamečiam vaikui, teismų praktikoje formuluojami tokie kriterijai: tėvai turi turėti realių galimybių teikti iÅ¡laikymÄ , negalima iÅ¡ esmės pabloginti paramÄ teikiančių tėvų ir kitų Å¡eimos narių turtinės padėties, iÅ¡laikymo priteisimas turi nedaryti esminės žalos jį teikiantiems tėvams ar kitiems asmenims, priteistÄ paramÄ turi bÅ«ti įmanoma įvykdyti, tėvams patiems turi bÅ«ti nereikalinga parama, globa ir pan.

IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų, atsakovo paaiÅ¡kinimų nustatyta, jog Å¡iuo metu atsakovas yra vedęs, kitų iÅ¡laikytinių neturi, sveikatos bÅ«klė atsakovui leidžia dirbti, tačiau atsakovas neranda jam tinkamo darbo, yra registruotas užimtumo tarnyboje. Nekilnojamojo turto registro duomenys patvirtina, jog tuo metu, kai ieÅ¡kovė buvo sulaukusi pilnametystės, tačiau mokėsi pagal bendrojo lavinimo ugdymo programÄ , profesinio ugdymo įstaigoje, atsakovas turėjo nekilnojamojo turto, kurį realizavo, taigi, darytina iÅ¡vada, jog atsakovas turėjo pajamų, gautų realizavus nekilnojamÄ jį turtÄ .

Kaip teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino pats atsakovas, pardavęs jam priklausančiÄ dalį žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), jis gavo 15 000,00 Eur pajamų. Taip pat atsakovas turėjo gauti pajamas iÅ¡ nekilnojamojo turto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), perleidimo sandorio, įvykusio 2020-04-29. Teismo posėdžio metu atsakovas paaiÅ¡kino, kad netekus darbo jo pajamos tapo minimalios, jis gauna iÅ¡mokas iÅ¡ Užimtumo tarnybos, SODROS apie 300,00 Eur per mėnesį, iÅ¡mokos mažėja.

Atsižvelgiant į byloje nustatytus duomenis apie atsakovo gautas pajamas, į atsakovo amžių (58 metai), sveikatos bÅ«klę, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog atsakovas turėjo galimybę ir privalėjo teikti paramÄ besimokančiai dukrai, sulaukusiai pilnametystės. Byloje esantys duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog atsakovas, teikdamas paramÄ besimokančiai ieÅ¡kovei, iÅ¡ esmės nebÅ«tų pabloginęs savo paties turtinės padėties, iÅ¡laikymo priteisimas nepadarys esminės žalos atsakovui ar kitiems asmenims.

Pagal CK 3.200 straipsnyje įtvirtintÄ bendrÄ jį principÄ iÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, bet ne daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos. Byloje iÅ¡ ieÅ¡kovės ir atsakovo paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad atsakovas neteikė iÅ¡laikymo nuo 2020-07-01, tuo metu ieÅ¡kovė dar mokėsi bendrojo lavinimo mokykloje. Esant nustatytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tėvų pareigÄ iÅ¡laikyti nepilnamečius vaikus bei vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programÄ ar pagal formaliojo profesinio mokymo programÄ pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukÅ¡tojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programÄ ir yra ne vyresni negu 24 metų, į nustatytÄ iÅ¡laikymo ieÅ¡kovei dydį, bÅ«tinÄ jos kasdieniams poreikiams bei mokymosi iÅ¡laidoms tenkinti, iÅ¡ atsakovo priteisiamas ieÅ¡kovės praÅ¡omo priteisti dydžio iÅ¡laikymo įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2020-07-01 iki 2021-01-19, t. y. 1 322,58 Eur.

Sprendimas dėl priteisto iÅ¡laikymo vykdomas skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 282 straipsnis). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalimi Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ . Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies iÅ¡laidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylÄ , pagalbÄ , taip pat už pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas (CPK 98 straipsnio 1 dalis).

Å ioje byloje teismui ieÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos iÅ¡laidos, už advokato padėjėjos dalyvavusių nagrinėjant bylÄ , pagalbÄ , t. y. 793,50 Eur. IeÅ¡kovei esant atleistai nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo, iÅ¡ atsakovo valstybei pagal patenkintÄ ieÅ¡kinio reikalavimų dalį priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos: žyminis mokestis – 49,00 Eur ((1322,58 (iÅ¡laikymo įsiskolinimas) + 873,33 (iÅ¡laikymo suma nuo 2021-01-20 iki 2021-05-31)) × 3 %) × 75 % = 49), bei 13,06 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei atsakovas turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidų įmokos kodas 5660. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu teismas n u s p r e n d ž i a :  ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ ieÅ¡kovei G.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 200,00 Eur (du Å¡imtus eurų 00 ct) nuo kreipimosi į teismÄ dienos 2021-01-20 iki G. L. mokymosi (duomenys neskelbtini) profesinio mokymo centro dieniniame skyriuje pabaigos 2021-05-31. Priteisti iÅ¡ atsakovo J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo ieÅ¡kovei G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsiskolinimÄ â€“ 1 322,58 Eur (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus dvideÅ¡imt du eurus 58 ct). Priteisti iÅ¡ atsakovo J.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas - 793,50 Eur (septynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt tris eurus 50 ct) advokato padėjėjos teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Priteisti iÅ¡ atsakovo J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei - 49,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt devynių eurų 00 ct) žyminį mokestį, 13,06 Eur (trylikos eurų 06 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas. SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Asta Lukauskaitė