95ab9562-be7a-4e4e-bc40-21361d907dee · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedKlaipÄda              KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Violeta BalÄiÅ«nienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui S. M., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated95ab9562-be7a-4e4e-bc40-21361d907dee · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.             Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, pavogto daikto pobÅ«dį ir vertÄ, į tai, kad pažeidimu parduotuvei žala nepadaryta, nes prekÄ buvo grÄ Å¾inta atgal į prekybÄ , į vienÄ atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ â S. M. nebaustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, manytina, kad administracinÄs nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus S. M.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-3051-659/2014                                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02619-2014-8                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3.                          Registro objektas ROIK: 07-14-8554120(S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. liepos 29 d.
KlaipÄda              KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Violeta BalÄiÅ«nienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui S. M., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, n u s t a t Ä :
             S. M. administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2014-06-30, apie 20.12 val., parduotuvÄje â(duomenys neskelbtini)â, esanÄioje (duomenys neskelbtini), praÄjo pro atsiskaitymo kasas nesumokÄjÄs už prekÄ, kurios vertÄ 8,29 Lt, tuo įvykdydamas smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystÄs bÅ«du.              AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas S. M. kaltÄ pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o griežtai nebausti, kadangi yra bedarbis, neturi nuosavo bÅ«sto, jį nuomojasi.             ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisÄs pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinÄjimu.
Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybÄs, įrodymų Å¡altinių patikimumas.             S. M. kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, S. M. paaiÅ¡kinimu, UAB â(duomenys neskelbtini)â pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu, poÄmio aktu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga.              Remiantis nustatytomis faktinÄmis bylos aplinkybÄmis pripažįstama, kad tokie administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., sudÄtį.Byloje atsakomybÄ už administracinį teisÄs pažeidimÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad adminstracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo pripažino padarÄs pažeidimÄ ir dÄl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.             Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, pavogto daikto pobÅ«dį ir vertÄ, į tai, kad pažeidimu parduotuvei žala nepadaryta, nes prekÄ buvo grÄ Å¾inta atgal į prekybÄ , į vienÄ atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ â S. M. nebaustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, manytina, kad administracinÄs nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus S. M.
Å¡velnesnÄ nuobaudos rūšį, negu numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje â įspÄjimÄ .             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 (1) str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., n u t a r i a :              S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, pritaikius LR ATPK 30 (1) str., paskirti nuobaudÄ â įspÄjimÄ .                          Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                                 Violeta BalÄiÅ«nienÄ