95aa575b-2cfc-4350-bff2-2ece7d2b1cbc · Klaipėdos apygardos teismas

 Civilinė byla Nr. eB2-256-513/2020

Proceso Nr. 2-57-3-00482-2018-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.2.3.2; 3.4.3.7.1; 3.4.3.14

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. sausio 6 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutavusios R. B. individualios įmonės bankroto administratorės UAB „Bankroto valdymas“ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios R. B. individualios įmonės pabaigos bankroto byloje, iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieÅ¡kinį.

Teismas

n u s t a t ė :

2018-10-09 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi R. B. individualiai įmonei iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Bankroto valdymas“, nutartis įsiteisėjo 2018-10-20. 2018-12-13 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi patvirtintas įmonės kreditoriaus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 4 938,33 Eur kreditinis reikalavimas, kreditinių reikalavimų įmonės savininkui R. B. nepareikšta.

2019-01-14 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, nutartis įsiteisėjo 2019-01-23.

2019-09-03 gautas bankroto administratorės įgalioto asmens N. Č. praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, nurodo, kad visos likvidavimo procedÅ«ros baigtos, turto nerasta, administravimo sÄ mata neapmokėta.

Apie praÅ¡ymo nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ dalyvaujantiems byloje asmenims praneÅ¡ta tinkamai.

Prašymas tenkintinas (Įmonių bankroto įstatymo 26 str. 1 d., 32 str. 4 d.).

Nustatyta, kad yra teisinės prielaidos priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Ä®monė ir jos savininkas turto, piniginių lėšų, debetinių skolų neturi. Duomenų, kad administravimas bÅ«tų vykdomas netinkamai, kad bÅ«tų pažeistos kreditorių ir (arba) bankrutavusios įmonės teisės ir teisėti interesai, byloje nėra. IÅ¡ bankroto administratorės pateiktų duomenų matyti, kad bankroto proceso metu pajamų nebuvo gauta. 2019-09-02 kreditorius patvirtino likvidavimo balansÄ , 2019-08-13 aplinkos apsaugos institucija raÅ¡tu Nr. (13.1)-AD5-14418 informavo, kad įmonė už aplinkos terÅ¡imÄ bausta nebuvo, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Atsižvelgus į tai, bankroto administratorės praÅ¡ymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas.

Tvirtintinas po įmonės bankroto procedūrų likęs nepatenkintas įmonės kreditoriaus reikalavimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

pripažinti, kad bankrutavusios R. B. individualios įmonės, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), veikla pasibaigė dėl bankroto.

Patvirtinti bankrutavusios R. B. individualios įmonės nepatenkintÄ antros eilės kreditoriaus VSDFV Klaipėdos skyrius 4 938,33 Eur kreditinį reikalavimÄ .

Sprendimo kopijÄ Ä¯teikti bankroto administratorei ir kreditoriui.

Įpareigoti įmonės bankroto administratorę UAB „Bankroto valdymas“ atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja Irma Čuchraj