Legislator Case Law & Legislation
95a91ccc-a1e7-45d7-9356-e322b462747d AI generated

95a91ccc-a1e7-45d7-9356-e322b462747d · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 95a91ccc-a1e7-45d7-9356-e322b462747d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. 2-1138-239-2011 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00719-2011-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 111.1.; 116.5. TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2011 m. gegužės 9 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės „Swedbank“, AB, ieÅ¡kinį atsakovei E. G. dėl 572,39 Lt negrÄ Å¾into kredito, 40,95 Lt palÅ«kanų, 42,53 Lt delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 3,38 Lt delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, 13,50 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo ir n u s t a t ė :ieÅ¡kinys tekintinas visiÅ¡kai.Atsakovei ieÅ¡kovės procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Legislator headnote

AI generated

95a91ccc-a1e7-45d7-9356-e322b462747d · Trakų rajono apylinkės teismas: Atsakovė neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį be pateisinamų priežasčių, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimamas sprendimas už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Dėl skolos.IÅ¡ 2007-03-30 vartojimo kredito sutarties Nr. 07-031470-GV (toliau – Sutartis) matyti, kad ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 3000 Lt vartojimo kreditÄ , kurį atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti Sutartyje nustatyta tvarka (b.l. 4-7).

Keywords

AI generated
damage to credit cost of borrowing consumer credit revocation loan for consumption reimbursement credit short-term credit
AI generated
63541a8b-f8bf-4fd7-81ea-d6b6fa8126ee
Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠA ?Civilinė byla Nr.
d3115917-3021-41a6-a4dc-464726d405de
dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 5612,25 EUR skolos, 1126,80 EUR palÅ«kanų ir 2575,02 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.
1d3ae0ae-f227-4906-b45e-538442cd078c
Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2007-04-02 tarp ieškovo ir atsakovų buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr.
e71f5bbb-67cf-4920-8b0a-0b83bfa7bc01
           IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad su atsakove 2007-07-25 buvo pasiraÅ¡yta Vartojimo kredito sutartis Nr.2050718050831-02, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 5000 Lt kreditÄ . Atsakovė vartojimo kredito sutartimi įsipareigojo kas mėnesį vykdyti dalinius kredito grÄ Å¾inimus, galutinis kredito grÄ Å¾inimo terminas 2009-07-24. Su atsakove 2006-06-27 buvo pasiraÅ¡yta Vartojimo kredito sutartis Nr.2050618050574-02, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 5000 Lt kreditÄ .
eef1a0cf-9477-4eb9-94e1-f0a9c71db49d
Ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieškovas su atsakovu 2010-08-13 pasirašė Vartojimo kredito sutartį Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. 2-1138-239-2011 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00719-2011-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 111.1.; 116.5. TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2011 m. gegužės 9 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės „Swedbank“, AB, ieÅ¡kinį atsakovei E. G. dėl 572,39 Lt negrÄ Å¾into kredito, 40,95 Lt palÅ«kanų, 42,53 Lt delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 3,38 Lt delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, 13,50 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo ir n u s t a t ė :ieÅ¡kinys tekintinas visiÅ¡kai.Atsakovei ieÅ¡kovės procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Atsakovė neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį be pateisinamų priežasčių, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimamas sprendimas už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Dėl skolos.IÅ¡ 2007-03-30 vartojimo kredito sutarties Nr. 07-031470-GV (toliau – Sutartis) matyti, kad ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 3000 Lt vartojimo kreditÄ , kurį atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti Sutartyje nustatyta tvarka (b.l. 4-7).

Atsakovė savo įsipareigojimus ieÅ¡kovei vykdė netinkamai, todėl Sutartis buvo nutraukta (b.l. 8).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CPK 6.59 str.).Kadangi atsakovė neįvykdė prievolės visiÅ¡kai atsiskaityti su ieÅ¡kove už gautÄ kreditÄ pagal Sutartį, todėl ji įsiskolino ieÅ¡kovei 572,39 Lt negrÄ Å¾into kredito, 40,95 Lt palÅ«kanų, 42,53 Lt delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 3,38 Lt delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, iÅ¡ viso 659,25 Lt sumÄ (b.l. 9), todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl negrÄ Å¾into kredito, palÅ«kanų ir delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas.

Dėl sutartinių palÅ«kanų.Pagal Sutarties 5.2 punktÄ atsakovė privalo mokėti ieÅ¡kovei 13,50 procento dydžio metines palÅ«kanas už panaudotÄ ir negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, kurios skaičiuojamos ir mokamos iki viso kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl minėtų palÅ«kanų priteisimo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.Dėl 5 procentų dydžio procesinių palÅ«kanų.CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 67 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio).Taip pat iÅ¡ atsakovės valstybei priteistina 2 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu).Vadovaudamasis CPK 93, 96, 142 str. str., 262 str. 2 d., 270, 285-288 str. str., teismasn u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ E. G. 572,39 Lt negrÄ Å¾into kredito, 40,95 Lt palÅ«kanų, 42,53 Lt delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 3,38 Lt delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, 13,50 procento dydžio metines palÅ«kanas už 572,39 Lt negrÄ Å¾into kredito nuo 2011-03-08 dienos iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 659,25 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2011-04-08, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo ir 67 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų „Swedbank“, AB.                          Priteisti iÅ¡ E. G. 1,88 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.             E. G. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.„Swedbank“, AB, per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Â Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Nijolė Zaleckienė            Â