95a90050-5ff6-4a3e-bb24-e0a07caa22fa · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU             2016 m. liepos 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Miglė Suchankienė, iÅ¡nagrinėjusi prokurorės Elinos Jevmenovaitės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje:M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), registruotas (duomenys neskelbtini), teistas Ispanijos JDO.1A.INST.E.INSTRUCCION N.5 DE MOTRIL teismo 2015-08-03 nuosprendžiu už seksualinį priekabiavimÄ ir paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymÄ atidedant,kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., n u s t a t ė:

M. M. neteisėtai atliko finansines operacijas viena svetima elektronine mokėjimo priemone, o bÅ«tent: neturėdamas teisėto pagrindo naudoti UAB „(duomenys neskelbtini) " vardu iÅ¡duotÄ elektroninę mokėjimo priemonę - UAB „(duomenys neskelbtini) " kuro kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), nes tuo metu Å¡ioje bendrovėje jau nedirbo, neteisėtai laikotarpiu nuo 2015-11-06 iki 2015-12-06 atliko finansines operacijas įvairiuose UAB „Lietuva Statoil" degalinėse jÄ panaudojo ir pylė į automobilius, bei automobilio bagažinėje buvusias talpas kurÄ .Be to, jis apgaule įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: jis, 2015-11-06 apie 21.55 vai., UAB „Lietuva Statoil" degalinėje, esančioje Oslo g. 12, Vilniuje, apgaulės bÅ«du, t.y. save pateikdamas kaip teisėtÄ UAB „(duomenys neskelbtini) " vardu iÅ¡duotos elektroninės mokėjimo priemonės - UAB „(duomenys neskelbtini) " kuro kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojÄ , neteisėtai su Å¡ia kortele atliko finansinę operacijÄ atsiskaitydamas Å¡ios degalinės atsiskaitymo elektroninėje mokėjimo sistemoje už užsipiltÄ Ä¯ automobilį BMW, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bei į minėto automobilio bagažinėje buvusias talpas 220,00 litrų kurÄ - dyzelinÄ , 236,03 eurų sumai;po ko, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis 2015-11-14 apie 16.08 vai., UAB „Lietuva Statoil" degalinėje, esančioje Oslo g. 12, Vilniuje, apgaulės bÅ«du, t.y. save pateikdamas kaip teisėtÄ UAB „(duomenys neskelbtini)" vardu iÅ¡duotos elektroninės mokėjimo priemonės - UAB „(duomenys neskelbtini)" kuro kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojÄ , neteisėtai su Å¡ia kortele atliko finansinę operacijÄ atsiskaitydamas Å¡ios degalinės atsiskaitymo elektroninėje mokėjimo sistemoje už užsipiltÄ Ä¯ automobilį BMW, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bei į minėto automobilio bagažinėje buvusias talpas 339,71 litrų kurÄ -dyzelinÄ , 367,94 eurų sumai;po ko, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis 2015-11-28 apie 10.28 vai., UAB „Lietuva Statoil"degalinėje, esančioje Oslo g. 12, Vilniuje, apgaulės bÅ«du, t.y. save pateikdamas kaip teisėtÄ UAB„(duomenys neskelbtini)" vardu iÅ¡duotos elektroninės mokėjimo priemonės - UAB „(duomenys neskelbtini)" kuro kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)naudotojÄ , neteisėtai su Å¡ia kortele atlikofinansinę operacijÄ atsiskaitydamas Å¡ios degalinės atsiskaitymo elektroninėje mokėjimosistemoje už užsipiltÄ Ä¯ automobilį Opel Astra, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) 40,12 litrų kurÄ - 95 euromarkės benzinÄ , 46,57 eurų sumai;po ko, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis 2015-11-29 apie 11.13 vai., UAB „Lietuva Statoil" degalinėje, esančioje Kareivių g. 3, Vilniuje, apgaulės bÅ«du, t.y. save pateikdamas kaip teisėtÄ UAB „(duomenys neskelbtini)" vardu iÅ¡duotos elektroninės mokėjimo priemonės - UAB „(duomenys neskelbtini)" kuro kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)naudotojÄ , neteisėtai su Å¡ia kortele atiiko finansinę operacijÄ atsiskaitydamas Å¡ios degalinės atsiskaitymo elektroninėje mokėjimo sistemoje už užsipiltÄ Ä¯ automobilį automobilio BMW, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bei į minėto automobilio bagažinėje buvusias talpas 223,43 litrų kurÄ - dyzelinÄ , 229,66 eurų sumai;po ko, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis 2015-11-29 apie 11.24 vai., UAB „Lietuva Statoil" degalinėje, esančioje Kareivių g. 3, Vilniuje, apgaulės bÅ«du, t.y. save pateikdamas kaip teisėtÄ UAB „(duomenys neskelbtini)" vardu iÅ¡duotos elektroninės mokėjimo priemonės - UAB „(duomenys neskelbtini)" kuro kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojÄ , neteisėtai su Å¡ia kortele atiiko finansinę operacijÄ atsiskaitydamas Å¡ios degalinės atsiskaitymo elektroninėje mokėjimo sistemoje už užsipiltÄ Ä¯ automobilį BMW, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bei į minėto automobilio bagažinėje buvusias talpas 65,84 litrų kurÄ - dyzelinÄ , 67,68 eurų sumai;po ko, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis 2015-12-05 apie 16.48 vai., UAB „Lietuva Statoil" degalinėje, esančioje Oslo g. 12, Vilniuje, apgaulės bÅ«du, t.y. save pateikdamas kaip teisėtÄ UAB „(duomenys neskelbtini)" vardu iÅ¡duotos elektroninės mokėjimo priemonės - UAB „(duomenys neskelbtini)" kuro kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojÄ , neteisėtai su Å¡ia kortele atiiko finansinę operacijÄ atsiskaitydamas Å¡ios degalinės atsiskaitymo elektroninėje mokėjimo sistemoje už užsipiltÄ Ä¯ automobilį BMW, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) 25 litrų kurÄ - dyzelinÄ , 25,33 eurų sumai;po ko, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis 2015-12-05 apie 16.52 vai., UAB „Lietuva Statoil" degalinėje, esančioje Oslo g. 12, Vilniuje, apgaulės bÅ«du, t.y. save pateikdamas kaip teisėtÄ UAB „(duomenys neskelbtini)" vardu iÅ¡duotos elektroninės mokėjimo priemonės - UAB „(duomenys neskelbtini)" kuro kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojÄ , neteisėtai su Å¡ia kortele atliko finansinę operacijÄ atsiskaitydamas Å¡ios degalinės atsiskaitymo elektroninėje mokėjimo sistemoje už užsipiltÄ Ä¯ automobilį Renault, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) 56,10 litrų kurÄ - dyzelinÄ , 56,83 eurų sumai;po ko, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis 2015-12-05 apie 16.51 vai., UAB „Lietuva Statoil" degalinėje, esančioje Oslo g. 12, Vilniuje, apgaulės bÅ«du, t.y. save pateikdamas kaip teisėtÄ UAB „(duomenys neskelbtini)" vardu iÅ¡duotos elektroninės mokėjimo priemonės - UAB „(duomenys neskelbtini)" kuro kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojÄ , neteisėtai su Å¡ia kortele atliko finansinę operacijÄ atsiskaitydamas Å¡ios degalinės atsiskaitymo elektroninėje mokėjimo sistemoje už užsipiltÄ Ä¯ automobilį „AUDI", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) 40,00 litrų kurÄ - dyzelinÄ , 40,52 eurų sumai;po ko, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis 2015-12-06 apie 18.01 vai., UAB „Lietuva Statoil"degalinėje, esančioje Oslo g. 12, Vilniuje, apgaulės bÅ«du, t.y. save pateikdamas kaip teisėtÄ UAB„(duomenys neskelbtini)" vardu iÅ¡duotos elektroninės mokėjimo priemonės - UAB „(duomenys neskelbtini)" kuro kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojÄ , neteisėtai su Å¡ia kortele atiikofinansinę operacijÄ atsiskaitydamas Å¡ios degalinės atsiskaitymo elektroninėje mokėjimosistemoje už užsipiltÄ Ä¯ automobilį BMW, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bei į minėto automobilio bagažinėjebuvusias talpas 214,16 litrų kurÄ - dyzelinÄ , 216,94 eurų sumai, tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo svetimÄ UAB „(duomenys neskelbtini)" priklausantį 1287,50 eurų vertės turtÄ , tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)" 1287.50 eurų turtinę žalÄ ir neteisėtai naudojo Å¡io bendrovės elektroninę mokėjimo priemonę kurui įsipilti.M. M. kaltė dėl nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., padarymo nustatyta byloje surinktų įrodymų visuma.Apklaustas kaltinamasis M.

M. parodė, kad jis dirbo UAB "(duomenys neskelbtini)" vairuotoju nuo 2014-10-17 iki 2015-10-16. Vairavo Volvo, (duomenys neskelbtini) ir naudojo kuro kortelę, jÄ galima buvo pasinaudoti įvairiose degalinėse, į kitus automobilius kuro pilti nebuvo galima. Vėliau, neprisimena kada, buvo jam duota nauja kuro kortelė, tačiau senos jis niekam neatidavė, o pasiliko sau, įdėjo į piniginę. Išėjęs iÅ¡ darbo Å¡ios kortelės negrÄ Å¾ino, o 2015-11-06 pasiÅ«lė pažįstamam asmeniui įpilti kuro iÅ¡ Å¡ios kortelės sÄ skaitos.

Tikėjosi, kad kortelė bus užblokuota ir įmonė, jei jis ir pasinaudotu jÄ nepastebės. Ä®pylė kuro taksi vairuotojui D. P. į automobilį BMW, pylė į bakÄ ir į bagažinėje esančias talpas. Kiek jam sumokėjo neprisimena, tačiau praÅ¡ydavo sumokėti 70-80 euro centų už litrÄ . Kiek vėliau toje pačioje Statoil degalinėje, Oslo gatvėje, įpylė kuro tam pačiam pažįstamam, detalių nurodyti negali. Po kažkiek laiko, vėl lapkritį, į savo žmonos automobilį Opel Astra, įpylė pilnÄ bakÄ benzino, už jį taip pat atsiskaitė ta pačia kuro kortele.

Vėliau kiek prisimena pylė vėl tam pačiam D. P., gal buvo apie 200 ltr. 2015 metų gruodžio pradžioje paskambino D. P. ir paprašė užpilti kuro jo pažįstamiems. Ä® degalinę Statoil atvyko trys automobiliai ir jis jiems iÅ¡ eilės pripylė kuro į bakus ir taras. Vėliau, o gal net sekančiÄ dienÄ vėl pylė kurÄ D. P.. VisÄ laikÄ atsiskaidydavo UAB " (duomenys neskelbtini) " priklausančia kuro kortele. Jam rodos, tai buvo paskutinis kartas. Dėl veiksmų gailisi, pasižada pinigus grÄ Å¾inti įmonei. (b. l. 75-76)2016-06-13 papildomai apklaustas M.

M. parodė, kad dar pylė kurÄ ir į savo automobilį, apie 50 ltr. Tai buvo vienintelis kartas, kai pylėsi benzinÄ , visais kitais atvejais - dyzelinÄ . (b. l. 79)2016-06-20 papildomai apklaustas M. M. parodė, kad 2016-06-16 pervedė į UAB "(duomenys neskelbtini) " banko sÄ skaitÄ 700 eurų, likusiÄ dalį įsipareigoja atlyginti per du mėnesius, tai yra 370,17 eurų. Sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Pridėjo prie apklausos 700 eurų pavedimo kvitÄ Ä¯ įmonės banko sÄ skaitÄ . (b. l. 85-87)2016-06-20 byloje yra pateiktas raÅ¡ytinis M.

M. įsipareigojimas atlyginti likusiÄ turtinę žalÄ UAB "(duomenys neskelbtini) " iki 2016-08-25 - 370,17 eurų. (b. l. 108)Liudytoju apklaustas civilinio ieÅ¡kovo UAB "(duomenys neskelbtini)" atstovas A. K. parodė, kad yra UAB „(duomenys neskelbtini) " direktorius, įmonė užsiima tarptautinių krovinių pervežimu. 2015-12-09 į jį kreipėsi darbuotoja K. M., kuri paaiÅ¡kino, kad tvarkydama kuro nuraÅ¡ymo aktÄ pastebėjo, kad pasinaudojus įmonės kuro kortele, kuri yra priskirta automobiliui Volvo valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pilamas kuras Lietuvos degalinėse, nors tuo metu automobilis buvo iÅ¡vykęs į reisÄ ir Lietuvoje nebuvo, darbuotojai apie pamestÄ ar pavogtÄ kuro kortelę nebuvo jo informavę. Jis įtaria savo buvusius darbuotojus V. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir M. M., gim. (duomenys neskelbtini), nes tik jie vieninteliai dirbo su minėtu automobiliu. 2015-10-16 minėti asmenys buvo atleisti iÅ¡ darbo, po jų atleidimo iÅ¡ minėto automobilio dingo viena iÅ¡ dviejų kortelių ir nuo 2015-11-06 buvo pradėta naudotis neteisėtai įmonės kuro kortele.

A.K. papildomai parodė, kad kuro kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kuria buvo pasinaudota ir neteisėtai piltas kuras laikotarpiu nuo 2015-11-06 iki 2015-12-06, buvo laikoma transporto priemonėje Volvo valst. NR. (duomenys neskelbtini), skyrelyje kur buvo laikomos visos kortelės. Už kortelę buvo atsakingi M. M. ir V. M., nes tik jie važinėjo į reisus su minėta transporto priemone. Tvarkant kuro apskaitos dokumentus buvo pastebėta, kad yra naudojamasi minėte kuro kortele Lietuvoje, nors tuo metu automobilis kuriam buvo priskirta kortelė buvo iÅ¡vykęs į reisÄ užsienyje, iÅ¡kart buvo susisiekta su nauju vairuotoju, kuris vairavo automobilį Volvo, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir išaiškinta, kad kortelės, kuria buvo neteisėtai pilamas kuras, mašinoje nebuvo, (b. l. 9, 20)Liudytojas D. P. parodė, kad turi automobilį BMW V/N (duomenys neskelbtini), kuriuo teikia taksi paslaugas Vilniaus mieste. Dabar laiko tikslai įvardyt negali, bet tai galėjo būti 2015 metų lapkričio mėnesį, jam paskambino M. M., kuriam yra apie 35 metai ir su kuriuo kartu dirbo vienoje tarptautinių pervežimų įmonėje. Jis su minėtu asmeniu susitarė susitikti prie Šeškinės gėlių turgelio.

Susitikę nuvažiavo į Statoil degalinę, esančiÄ link GariÅ«nų turgaus. Nuvažiavus į degalinę jis paklausdavo kokį kiekį M. M. jam gali užpilti kuro. Tuomet paimdavo kuro pildymo įrenginį ir į automobilį ir į atskiras talpas prisipildavo kažkur apie 150-200 litrų kuro, tikslaus kiekio negali įvardinti. Prisipylus kuro įsėsdavo į automobilį ir iÅ¡važiuodavo iÅ¡ degalinės. IÅ¡važiavus iÅ¡ degalinės jis su M. M. atsiskaitydavo. Minėtam asmeniui mokėdavo po 0,70 ar 0,80 euro cento už litrÄ ir kuro kaina priklausydavo nuo tuometinių kainų degalinėje.

Tokiu bÅ«du jam užpylė kuro tris ar keturis kartus ir kiekvienÄ kartÄ pildavosi ne mažiau kaip 150 litrų kuro. Užsipylimai vyko automatinėse degalinėse, tai yra minėtoje Statoil degalinėje Å¡alia GariÅ«nų turgaus ir Statoil degalinėje esančioje Kareivių g., ŽirmÅ«nų mikrorajone, Vilniuje. Apie tai iÅ¡ kur pas M. M. yra kuro kortelė jis neklausė, kadangi jam tai buvo neįdomu, o jam M. M. apie tai nieko neaiÅ¡kino. Apie tai, kad minėta kuro kortelė yra pavogta ir yra vagiamas įmonės kuras jis nežinojo. (b. l. 58)Liudytojas P. B. parodė, kad jis naudojosi automobiliu BMW 530, valst. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso jo broliui A.

B.. M. M. jis pažįsta, jis yra jo buvęs bendradarbis, kartu dirbo bendrovėje „(duomenys neskelbtini) ". Tiksliai nepamena kokiomis aplinkybėmis M. M. jam pasiÅ«lė užsipilti degalų, bet kiek pamena jis 2015-12-05 jam paskambino ir pasakė, kad yra kuro iÅ¡ degalinės su nuolaida. Jis sutiko užsipilti kuro. Jis sutiko, nes pasitikėjo M. M. ir tikrai nepagalvojo, kad M. M. tÄ dienÄ už įpiltÄ Ä¯ jo automobilį kurÄ atsiskaitys pavogta kortele. Tiksliai nepamena kelintÄ valandÄ jie susitarė susitikti su M.

M., bet jie susitiko tÄ pačiÄ dienÄ vakare automatinėje „Statoil" degalinėje, kuri yra prie GariÅ«nų. Jis dar prieÅ¡ nuvykstant susitikti su M. M. paskambino I. N. ir pasiÅ«lė užsipilti degalų pigiau. I. N. yra jo buvęs bendradarbis, tačiau tuo metu jie dirbo kartu. I. N. irgi pažįsta M. M., nes dirbo bendrovėje „(duomenys neskelbtini) ". I. N. pasakė, kad Å¡iuo metu jis yra iÅ¡vykęs, bet reikėtų užpilti jo sÅ«naus R. N. ir žmonos automobilių bakus. Su M. M. susitarė susitikti degalinėje apie 16.00-17.00 val., kur sutartu laiku turėjo privažiuoti I.

N. žmona ir sÅ«nus. I. N. sÅ«nus į degalinę atvažiavo su automobiliu Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pilkos spalvos, o žmona atvyko su automobiliu Renault, valst. NR. (duomenys neskelbtini). Jis nuvyko į degalinę su automobiliu BMW 530, valst. (duomenys neskelbtini) Jis užsipylė į savo automobilį apie 40 litrų kuro, už įpiltÄ kurÄ sumokėjo 28 eurus. Degalų į kuro talpas nepylė, tik į automobilio bakÄ . Su M. M. atsiskaitė grynais pinigais. Nematė, kiek užsipylė degalų ir kaip atsiskaitė I.

N. žmona ir sūnus, greičiausiai įsipylė tiek, kiek buvo vietos bakuose. Žino, kad I. N. žmona ir sūnus degalų nesipylė į kuro talpas. Degalinėje buvo tik jis, I. N. žmona, sūnus ir M. M., kitų žmonių ir automobilių degalinėje nebuvo. Į degalinę jis atvyko su M. M., kur jau laukė I. N. žmona ir sūnus. Dar žino, kad M. M. pylė degalus jo pažįstamam D. P., kuris tuo metu dirbo taksistu, tačiau kiek kartų nežino. (b. l. 62)Liudytojas R. N. parodė, kad 2015-12-05 apie pietus, tikslaus laiko nepamena, jam paskambino tėtis I.

N. ir pasakė, kad vienas iÅ¡ jo bendradarbių, kurio duomenų nepasakė, pasiÅ«lė užsipilti pigiau degalų degalinėje. R. N. jį matė pirmÄ kartÄ , kai nuvyko į degalinę užsipilti kuro. Su vyru, kuris turėjo jam užpilti kurÄ susitiko Statoil degalinėje, adresu Oslo g. 12, Vilniuje. KelintÄ valandÄ susitiko tiksliai nepamena, galėjo bÅ«ti 16-17 val,, pamena, kad lauke jau buvo tamsu. Jis atvyko seneliui priklausančiu automobiliu Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pilkos spalvos. Tiksliai nepamena kiek užsipylė kuro, bet maždaug apie 40 litrus.

Kiek kainavo tiksliai litras kuro jis nepamena, maždaug 0,70-0,80 Eur centų. Kuro į degalų talpas nesipylė. KurÄ pas minėtÄ vyrÄ pirko tik vienÄ kartÄ . Jis nežinojo, kad vyras, kuris jam pardavė degalų, naudojosi vogta kortele ir neklausė, kodėl jis parduoda kurÄ pigiau. Kartu su jo tÄ vakarÄ kurÄ pylėsi ir jo mama A. N.. Ji į degalinę atvyko automobiliu Renault, valst. NR. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso jo tėvui I. N.. Ji užsipylė apie 50 litrų kuro tik į automobilio bakÄ .

A. N. sumokėjo grynais pinigais už į abu automobilius įpiltÄ kurÄ . A. N. taip pat nežinojo, kad kuras, kurį jie įsipylė buvo pilamas naudojant pavogtÄ kortelę. Tuo metu tėtis I. N. buvo iÅ¡vykęs į užsienį, nes dirba tolimųjų reisų vairuotoju. Kartu su jais tÄ vakarÄ kurÄ pylėsi ir jo tėčio buvęs bendradarbis P. B., kuris atvyko į degalinę su automobiliu BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 60)IÅ¡ byloje surinktos medžiagos matyti, jog 2015-12-09 UAB „(duomenys neskelbtini) ", į.k. (duomenys neskelbtini), pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo.

PareiÅ¡kime nurodyta, kad neteisėtai buvo naudojama UAB „(duomenys neskelbtini) " priklausanti kuro kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) kurui pilti. PraÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ , nes UAB „(duomenys neskelbtini) " padaryta turtinė žala. (b. l. 1-3, 13-14, 18).UAB „(duomenys neskelbtini)“ byloje pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos atlyginimo, kuriame nurodoma, jog bendra UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta turtinė žala yra 1070,17 Eur be PVM. Žala nurodyta be PVM, nes bendrovė turi galimybę PVM susigrÄ Å¾inti. (b. l. 21)Byloje taip pat gautas UAB "(duomenys neskelbtini) " atstovo A.

K. pareiÅ¡kimas apie tai, kad M. M. į įmonės sÄ skaitÄ pervedė 700 eurų. Jis sutinka, kad likusi turtinė žala 370,17 Eur bÅ«tų atlyginta iki 2016-08-25d. Sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. (b. l. 109)2016-06-16 dokumentų pateikimo protokolu M. M. pateiktas banko mokėjimo kvitas, kuriame nurodyta, kad M. M. pavedimu pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini) " banko sÄ skaitÄ 700,00 eurų sumÄ . (b. l. 86-87). M. M. įsipareigojo likusiÄ sumÄ 370,17 eurų atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)" iki 2016-08-25d. arba dar anksčiau. (b. l 108).IÅ¡ byloje esančios darbo sutarties (kopijos) 2014-10-17 Nr. 170 matyti, jog M.

M., gim. 1978, 2014-10-17 buvo priimtas dirbti UAB "(duomenys neskelbtini) ". (b. l. 32-33) Sutartyje dėl darbuotojo individualios visiÅ¡kos materialinės atsakomybės 2014-10-17 (kopija) nurodyta, kad M. M., gim. (duomenys neskelbtini), yra betarpiÅ¡kai atsakingas už materialinių vertybių naudojimÄ . (b. l. 34)Byloje taip pat yra 2015-10-16 M. M. praÅ¡ymas (kopija) UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui atleisti jį iÅ¡ pareigų pačiam praÅ¡ant. (b. l. 35)IÅ¡ bylos duomenų taip pat matyti, jog 2015-11-15 UAB „(duomenys neskelbtini) " iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita - faktÅ«ra UAB „(duomenys neskelbtini) ", į.k. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad kortele Nr. (duomenys neskelbtini) atsiskaityta už kurÄ : 2015-11-06 - 236,03 eurai, 2015-11-14 - 367,94 eurai (b. l. 25); 2015-11-30 UAB „(duomenys neskelbtini)" iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita - faktÅ«ra UAB „(duomenys neskelbtini) ", į.k. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad kortele Nr. (duomenys neskelbtini) atsiskaityta už kurÄ : 2015-11-28 - 46,57 eurai, už dyzelinÄ 2015-11-29 - 229,66 eurai ir 67,68 eurai (b. l 13; b. l. 24); 2015-12-15 UAB „(duomenys neskelbtini)" iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita - faktÅ«ra UAB „(duomenys neskelbtini) ", į.k. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad kortele Nr. (duomenys neskelbtini) atsiskaityta už kurÄ : 2015-12-05- 25,88 eurai, 58,07 eurai ir 41,41 eurai, 2015-12-06 221,66 eurai. (b. l. 23; b. l. 30).Byloje esančiose fotonuotraukose užfiksuota, kaip neteisėtai pasinaudojant UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančia kuro kortele, iÅ¡ degalinių „Statoil“ kolonėlių buvo pilamas kuras į automobilius, automobilio bagažinėje matomos talpos, atsiskaitoma už kurÄ automatine mokėjimo sistema. (b. l. 54-55)M.

M. kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino ir nurodė esmines jos padarymo aplinkybes. Be paties M. M. prisipažinimo jo kaltę padarius nusikalstamÄ veikÄ patvirtina liudytojų D. P., P. B., R. N., A. K. parodymai, M. M. darbo sutarties, sutarties dėl darbuotojo visiÅ¡kos materialinės atsakomybės, M. M. praÅ¡ymo atleisti iÅ¡ darbo, UAB „(duomenys neskelbtini)" iÅ¡raÅ¡ytų PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų, byloje esančių fotonuotraukų duomenys. Paminėti duomenys tarpusavyje sutampa ir vieni kitus patvirtina. Byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma leidžia neabejotinai teigti, kad kaltinamasis M.

M. neturėdamas teisėto pagrindo naudoti UAB „(duomenys neskelbtini) " vardu iÅ¡duotÄ elektroninę mokėjimo priemonę - UAB „(duomenys neskelbtini) " kuro kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), nes tuo metu Å¡ioje bendrovėje jau nedirbo, neteisėtai laikotarpiu nuo 2015-11-06 iki 2015-12-06, atlikdamas finansines operacijas įvairiuose UAB „Lietuva Statoil" degalinėse, panaudojo Å¡iai bendrovei priklausančiÄ elektroninę mokėjimo priemonę kurui įsipilti ir taip apgaule savo naudai įgijo svetimÄ - UAB „(duomenys neskelbtini) " priklausantį 1287,50 eurų vertės turtÄ .

LR BPK 418 str. 1d. reglamentuoja teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo imperatyvius pagrindus, iÅ¡ kurių vienas numato, kad teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar paÅ¡alina padarytÄ Å¾alÄ , jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokiÄ Å¾alÄ atlyginti ar paÅ¡alinti. Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . M. M. sutinka, kad byla bÅ«tų baigta baudžiamuoju įsakymu, kurio tvarka ir pasekmės jam iÅ¡aiÅ¡kintos.

M. M. taip pat įsipareigojo atlyginti likusiÄ 370, 17 Eur turtinę žalÄ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotas atstovas A. K. su tuo sutiko. (b. l. 110-111,112) M. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino dėl padarytų nusikaltimų ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jų padarymo. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas bausmę M. M., atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis M. M. padarė nesunkų nusikaltimÄ pagal LR BK 182 str. 1 d. bei apysunkį nusikaltimÄ pagal LR BK 215 str. 1 d., nusikalstamos veikos baigtos. Kaltinamasis M. M. administracine tvarka baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (b. l. 95-100), teistas už kitoje Europos sÄ jungos valstybėje narėje padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , VÄ® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas, (b. l. 105) į Vilniaus priklausomybės ligų centrÄ nesikreipė dėl konsultacijos ir gydymo (b. l. 106) VÄ® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre negydytas (b. l. 107), nuo 2016-06-21 dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, (b. l. 102) vedęs. (b. l. 103)Ä®vertinęs visas nustatytas aplinkybes, teismas nusprendžia, kad LR BK 41 str. numatyti bausmės tikslai ir paskirtis bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ bausmę - baudÄ .BK 641 str.

įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad M. M. skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu. 2016-02-23 nutarimu M. M. paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, naikintina. (b. l. 88-90)Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktiniai diskai dėl kuro įsipylimo, du vnt. su vaizdo įraÅ¡u ir programa, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktini saugoti kartu su baudžiamÄ ja byla.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 94 str. 1 d. 3 p., teismas n u s p r e n d ž i a:

M. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 182 str. 1 d. ir paskirti jam 10 MGL (376,60 Eur) dydžio baudÄ .M. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 215 str. 1 d. ir paskirti jam 15 MGL (564,90 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d., 1 p., Å¡ias bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, ir paskirti subendrintÄ 15 MGL (564,90 Eur) dydžio baudÄ .Remiantis LR BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. M. paskirti galutinę bausmę - 10 MGL dydžio baudÄ , t.y. 376,60 Eur (trys Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i eurai ir Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt centų), kuriÄ sumokėti per keturių mėnesių laikotarpį, kas mėnesį mokant po 94 Eur 15 centų (devyniasdeÅ¡imt keturis eurus penkiolika centų).

M. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktinius diskus dėl kuro įsipylimo, 2 vnt. su vaizdo įraÅ¡u ir programa, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti prie baudžiamosios bylos.IÅ¡aiÅ¡kinti M. M., kad:1.Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, tai yra 376,60 Eur, turi bÅ«ti sumokėta į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801.

Ä®mokos kvitÄ (-us) bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių. Per nurodytÄ keturių mėnesių terminÄ nesumokėjus baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu.

2. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.3. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.4. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę.

5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.6. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                          Miglė Suchankienė        Â