95a8d2f1-ae1d-42b2-b59b-9e7ddcfc5010 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generateddÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ kreipÄsi su ieÅ¡kiniu į KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovÄs I. O. 557,80 Lt skolos, 31,84 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. 2013 m. gruodžio 6 d. teismas priÄmÄ sprendimÄ už akių, kuriuo visiÅ¡kai tenkino ieÅ¡kovÄs ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovÄ pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ dÄl ieÅ¡kinio atsisakymo, kadangi atsakovÄ sumokÄjo skolÄ , nurodo, kad procesinÄs ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmÄs, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnyje žinomos ir suprantamos.
Legislator headnote
AI generated95a8d2f1-ae1d-42b2-b59b-9e7ddcfc5010 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: PareiÅ¡kimas tenkintinas, ieÅ¡kovÄs atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas, byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Atsižvelgiant į tai, kad civilinÄ byla nutrauktina dÄl ieÅ¡kinio atsiÄmimo, nebÄra pagrindo palikti galioti sprendimo už akių, todÄl jis naikintinas.BylÄ nutraukus, vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu neleidžiama (Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalis).
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-14736-642/2013                (Proceso Nr. 2-06-3-12781-2013-6)                                                    Procesinio sprendimo kategorija 118.4. (S)              KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. gruodžio 12 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja DanutÄ Å½vinklytÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi ieÅ¡kovÄs UAB âVitÄs valdosâ ieÅ¡kinio atsakovei I.
O. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ kreipÄsi su ieÅ¡kiniu į KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovÄs I. O. 557,80 Lt skolos, 31,84 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. 2013 m. gruodžio 6 d. teismas priÄmÄ sprendimÄ už akių, kuriuo visiÅ¡kai tenkino ieÅ¡kovÄs ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovÄ pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ dÄl ieÅ¡kinio atsisakymo, kadangi atsakovÄ sumokÄjo skolÄ , nurodo, kad procesinÄs ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmÄs, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnyje žinomos ir suprantamos.
PareiÅ¡kimas tenkintinas, ieÅ¡kovÄs atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas, byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Atsižvelgiant į tai, kad civilinÄ byla nutrauktina dÄl ieÅ¡kinio atsiÄmimo, nebÄra pagrindo palikti galioti sprendimo už akių, todÄl jis naikintinas.BylÄ nutraukus, vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu neleidžiama (Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 293, 294, 295, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti, priimti ieÅ¡kovÄs UAB âVitÄs valdosâ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovei I. O..CivilinÄ bylÄ Nr.2-14736-642/2013 pagal ieÅ¡kovÄs UAB âVitÄs valdosâ atsakovei I. O. dÄl skolos priteisimo nutraukti.Panaikinti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2013 m. gruodžio 6 d. sprendimÄ už akių civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovÄs UAB âVitÄs valdosâ ieÅ¡kinį atsakovei I.
O. dÄl skolos priteisimo.Nutartį per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos galima apskųsti KlaipÄdos apygardos teismui, padavus atskirÄ jį skundÄ KlaipÄdos miesto apylinkÄs teisme. TeisÄja                                                                                            DanutÄ Å½vinklytÄ