95a7baa2-897b-4be1-8f68-fd73ff9d45f2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas



VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

(S)

N U T A R I M A S

2020 m. birželio 8 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,

sekretoriaujant Vilmai Žičkienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. R., jo atstovei pagal įstatymÄ Jolantai RackevičiÅ«tei,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio ir deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 5 dalį, 424 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 4 dalį,

n u s t a t ė:

T. R. 2020 m. balandžio 2 d. apie 18.48 val. Vilniuje, Geležinio Vilko g. 2A, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes šios teisės nėra įgijęs, vairavo automobilį Volkswagen Polo, su pritvirtintais ne tai transporto priemonei išduotais valstybiniais numerio ženklais (duomenys neskelbtini) kai šiam automobiliui VW Polo priklauso valstybiniai numerio ženklai (duomenys neskelbtini) vairuojamam automobiliui nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiūra, jis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jis išregistruotas, be to, T. R. nereagavo į teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus sustoti ir nebėgti, kai reikalavimas buvo išreikštas garsiai kelis kartus: „stok, policija“ ir toliau bėgo. Tokiais savo veiksmais T. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 5 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. R. teismo posėdyje pripažino padaręs nurodytus administracinius nusižengimus, patvirtino protokole nurodytas administracinių nusižengimų padarymo aplinkybes, dėl nusižengimų gailisi. Nežino, kodėl vairavo automobilį, pylė kurÄ . Uždirba 185 Eur atlyginimÄ , nes mažai valandų dirba. Jis sumokės baudÄ , pasitaisys.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovė pagal įstatymÄ nurodė, kad ji negali kontroliuoti sÅ«naus, nes iÅ¡eina į darbÄ . Tuo metu sÅ«nus daro, kÄ nori. Å iuo metu jis įsidarbino ir ketina baudas sumokėti pats.

Be jo prisipažinimo, jo kaltę padarius protokole nurodytus nusižengimus, patvirtina kiti byloje surinkti ir ištirti įrodymai:

2020 m. balandžio 2 d. Lietuvos kelių policijos tarnybos Specialiosios paskirties skyriaus vyriausiojo patrulio V. G. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog 2020 m. balandžio 2 d. patruliuojant Vilniaus mieste kartu su vyriaus, patruliu A. T., tarnybiniu automobiliu AUDI A6, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) apie 18 val. 50 min. atvažiavo į degalinę „Circle K“, esančiÄ Geležinio Vilko g. 2A, Vilnius. Degalinės teritorijoje pastebėjo vaikinÄ , kuris pylėsi kurÄ Ä¯ automobilio VW POLO, valst. Nr (duomenys neskelbtini), bagažinėje esančias plastikines talpas.

Asmuo prisipylęs kuro ir pamatęs, policijos tarnybinį automobilį, atsisėdo į VW Polo automobilį ir ten sėdėdamas dairėsi į Å¡alis. Per radijo ryšį pareigÅ«nai iÅ¡girdo praneÅ¡imÄ apie minėtÄ automobilį, kuris galimai vykdo kuro vagystes. PareigÅ«nas V. G. iÅ¡ tarnybinio automobilio ir stebėjo automobilio vairuotojÄ . Vairuotojas sėdėdamas automobilyje akivaizdžiai buvo susijaudinęs, nuolat dairėsi į Å¡onus, stebėjo pareigÅ«nų veiksmus. Staiga jis iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, jį užrakino ir pradėjo eiti už degalinės parduotuvės esančio pastato.

PareigÅ«nas V. G. nurodė vaikinui, kad sustotų ir prieitų prie policijos tarnybinio automobilio. Vaikinas į pareigÅ«no nurodymus nereagavo ir nesusimokėjęs už kurÄ , pradėjo bėgti iÅ¡ degalinės teritorijos link pastato „ERGO“ esančio Geležinio Vilko g. 6A, Vilnius. Bėgdamas paskui jį, kelis kartus pareigÅ«nas aiÅ¡kiai nurodė: „Stok policija“, tačiau į jo aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡tus reikalavimus vaikinas nereagavo ir bėgo toliau. Kolega A. T. tarnybiniu automobiliu užblokavo keliÄ bėgančiam vaikinui ir tada Å¡is perÅ¡okęs per gyvatvorę toliau bėgo nuo pareigÅ«nų.

Nubėgęs už pastato „Servisas ICT“ Geležinio Vilko g. 6, asmuo buvo sulaikytas. Sulaikymo metu buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai ir panaudotos spec. priemonės antrankiai. Apie sulaikymÄ informavo Vilniaus aps. VPK OVS budėtojÄ . Patikrinus asmenį per VRM CDB, nustatėme jog tai yra nepilnametis T. R. gim. (duomenys neskelbtini).. Ä® įvykio vietÄ atvyko VI924, kuriems perdavė sulaikytÄ vaikinÄ . ApžiÅ«rėjus automobilį VW POLO, valst. nr. LG0872, nustatė, jog ant automobilio yra pritvirtinti ne tai transporto priemonei priskirti valstybinio numerio ženklai.

Automobiliui priklauso valst. Nr. ženklai (duomenys neskelbtini) Automobilio bagažinėje stovėjo 4-ios plastikinės talpos, kuriose buvo pripilta 95,70 litrų dyzelinio kuro. Padaryta žala 102,97 eur. T. R. neturi teisės vairuoti transporto priemones, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, jam neatlikta privalomoji techninė apžiūra, jis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. 18.55 val. T. R. buvo sulaikytas ir vėliau pristatytas į Vilniaus apsk. VPK OVS tolimesniam tyrimui. Įvykio vieta yra filmuojama, vaizdo stebėjimo kameros priklauso „Circle K“.

VÄ® „Regitra“ duomenimis, keleivinio automobilio Volkswagen Polo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė yra M. B., kuri 2020 m. kovo 13 d. deklaravo automobilio pardavimÄ , nurodydama nauju savininku E. M., automobilis nuo 2020 m. kovo 23 d. yra iÅ¡registruotas automatiÅ¡kai.

T. R. veikų kvalifikavimas.

ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones arba transporto priemonės vairavimÄ , kai vairuojančiam asmeniui sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones.

ANK 415 straipsnio 1 dalyje nustatyta atsakomybė už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustų transporto priemonių vairavimÄ , o ANK 415 straipsnio 2 dalyje – už transporto priemonių, kurios nustatyta tvarka neįregistruotos (neperregistruotos) arba be privalomosios techninės apžiÅ«ros <...> vairavimÄ .

ANK 415 straipsnio 5 dalyje nustatyta atsakomybė už transporto priemonių su suklastotais valstybinio numerio ženklais (ženklu), uždengtais ar kitaip užmaskuotais valstybinio numerio ženklais (ženklu) arba su pritvirtintais ne tai transporto priemonei iÅ¡duotais valstybinio numerio ženklais (ženklu) vairavimÄ .

Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliasi įstatymo (toliau – SEAKÄ®) 22 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teisė vairuoti motorines transporto priemones ar jų junginius su priekabomis, traktorius, savaeiges maÅ¡inas suteikiama Lietuvos Respublikoje gyvenantiems, ne jaunesniems kaip Å¡iame įstatyme nustatyto amžiaus asmenims, kurių sveikatos bÅ«klė yra tinkama vairuoti tam tikros kategorijos motorinę transporto priemonę, traktorių, savaeigę maÅ¡inÄ , mokantiems KET, iÅ¡manantiems kitus teisės aktus, reglamentuojančius kelių eismÄ , mokantiems vairuoti, nustatyta tvarka iÅ¡laikiusiems egzaminus ir turintiems vairuotojo pažymėjimÄ .

SEAKĮ 23 straipsnio 2 dalies 6 punktas nustato, jog minimalus amžius, nuo kurio leidžiama įgyti teisę vairuoti B kategorijos motorines transporto priemones, jų junginius su priekabomis ir galima išduoti vairuotojo pažymėjimus yra 18 metų.

IÅ¡ byloje esančių įrodymų visumos (tarp jų administracinėn atsakomybėn traukiamo T. R. teisme duoto paaiÅ¡kinimo, taip pat tarnybinio praneÅ¡imo, administracinio nusižengimo protokolo, VÄ® „Regitra“ iÅ¡raÅ¡o duomenų) nustatyta, kad T. R. 2020 m. balandžio 2 d. apie 18.48 val. vairavo automobilį VW Polo, kuriuo atvyko į degalinę „Cirkle K“ Vilniuje, Geležinio Vilko g. 2A. Dėl Å¡ių aplinkybių byloje ginčo nėra. Minėtas lengvasis keleivinis automobilis, vadovaujantis SEAKÄ® 23 straipsnio 1 dalies 6 punkto nuostatomis, priklauso B kategorijos transporto priemonėms. Kadangi įvykio metu T. R. dar nebuvo sulaukęs amžiaus, nuo kurio galima įgyti teisę vairuoti B kategorijos transporto priemones, jis neturėjo teisės vairuoti lengvojo automobilio, Å¡iais savo veiksmais jis pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 2 dalyje.

Kadangi T. R. vairuotas automobilis VW Polo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neatitiko transporto priemonei, dalyvaujančiai eisme keliamų reikalavimų: jis neįregistruotas teisės aktų nustatyta tvarka (automatiškai išregistruotas), jam neatlikta privalomoji techninė apžiūra, jis neapdraustas privalomuoju transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, jį vairuodamas T. R. pažeidė KET 226 punkto reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

VÄ® Regitra duomenys patvirtina, kad automobiliui VW Polo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) yra priskirtas valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) T. R. vairuotas automobilis buvo su pakeistais numerio ženklais, - jam uždėti valstybiniai ženklai su numeriu (duomenys neskelbtini) galimai siekiant apsunkinti kuro vagystes vykdžiusių asmenų paieÅ¡kÄ pagal transporto priemonės registracijÄ . Jį vairuodamas T. R. padarė ANK 415 straipsnio 5 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

ANK 506 straipsnio 4 dalyje nustatyta atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , iÅ¡skyrus Å¡io kodekso 556 straipsnyje nurodytus atvejus.

LR Policijos įstatymo 21 straipsnis numato, jog įgyvendindamas policijos uždavinius, pareigÅ«nas turi teisę duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar prieÅ¡inasi, panaudoti prievartÄ . PareigÅ«no reikalavimai ir nurodymai turi bÅ«ti vykdomi nedelsiant. Teisėti ir pagrįsti pareigÅ«nų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims, organizacijoms, neturinčioms juridinio asmens statuso, Å¡ių organizacijų ir juridinių asmenų padaliniams. Už Å¡ių reikalavimų ar nurodymų nevykdymÄ asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka.

Pagal Policijos veiklos įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ pareigÅ«nas, atlikdamas jam nustatytas funkcijas, turi teisę įstatymų nustatyta tvarka sulaikyti ir pristatyti į policijos ar kitų institucijų tarnybines patalpas asmenis, padariusius administracinį teisės pažeidimÄ (nusižengimÄ ) ar nusikalstamÄ veikÄ , įtariamus jų padarymu, asmens tapatybei nustatyti, sulaikytų asmenų apžiÅ«rai ar kratai, jų turimų daiktų patikrinimui atlikti, protokolams, aktams, praneÅ¡imams suraÅ¡yti ar kitiems įstatymų nustatytiems veiksmams atlikti.

IÅ¡ policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad jie turėjo pakankamÄ pagrindÄ sulaikyti T. R., įtardami jį kuro vagystėmis, kadangi jis vairavo automobilį, kuris atitiko transporto priemonės, kuriomis buvo įvykdytos vagystės, požymius.

Kadangi T. R. nevykdė statutinio valstybės tarnautojo (policijos pareigūno) teisėto reikalavimo prieiti prie policijos tarnybinio automobilio, vietoje to puolė bėgti, nepakluso jį besivejančio policijos pareigūno reikalavimui „stok, policija“ sustoti, jo veika kvalifikuotina kaip LR ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo padarymas.

Nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės skyrimas.

Skirdamas nuobaudas T. R., teismas atsižvelgia į tai, kad T. R. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs administracinius nusižengimus ir gailisi (ANK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad tame pačiame Å¡io kodekso straipsnyje numatyti administraciniai nusižengimai padaryti pakartotinai (ANK 36 str. 1 d. 12 p.); taip pat įvertina padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ (pakartotinai vairavo automobilį, neturėdamas teisės jį vairuoti (t. y. vairuoti B kategorijos transporto priemones), bÅ«damas prieÅ¡ baustas už analogiÅ¡kus nusižengimus), taip pat įvertina T. R. asmenybę charakterizuojančias aplinkybes – nusižengimo padarymo metu buvo nepilnametis (16 metų), anksčiau baustas administracine tvarka, nuobaudos galioja, neteistas, dirba.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti T. R. paskyrus maksimalias baudas numatytas ANK 424 straipsnio 2 dalies, 415 straipsnio 1 dalies, 415 straipsnio 2 dalies sankcijose, kadangi tokio pobÅ«džio nusižengimus daro sistemingai. Atsižvelgiant į asmenybę, tai, kad pirmÄ kartÄ padarė nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 5 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, už Å¡iuos nusižengimus jam skirtinos mažesnės nei sankcijose numatyti vidurkiai baudos. Paskirtos nuobaudos bendrintinos apėmimo bÅ«du (ANK 38 str. 2 d.) Atsižvelgiant į tai, kad administracinius nusižengimus padarė bÅ«damas nepilnametis, jam skirtos baudos mažinamos pusiau (ANK 44 str.).

Taip pat T. R. skirtina ANK 415 straipsnio 8 dalyje numatyta administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto atėmimas, atsižvelgiant į tai, kad jis sistemingai ir daug daro šiurkščių KET pažeidimų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 591 straipsnio 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

T. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50 (penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

T. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imties) eurų baudÄ .

T. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 5 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ

T. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 225 (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių) eurų baudÄ .

T. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50 (penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalies nuostatomis, subendrinti T. R. paskirtÄ sias nuobaudas apėmimo bÅ«du ir nustatyti galutinę nuobaudÄ - 225 (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių) eurų baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 8 dalimi, skirti T. R. administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas“, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 20112789597.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Teisėjas Ovidijus Ramanauskas