Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2016-11-09 Nr. AB-21432-3-64-3-01565-2015-1 AI generated

2016-11-09 Nr. AB-21432-3-64-3-01565-2015-1 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Case Number 2016-11-09 Nr. AB-21432-3-64-3-01565-2015-1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (pranešėjas), Arūno Dirvono ir Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės (kolegijos pirmininkė), teismo posėdyje rašytinio proceso ir apeliacine tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo S. G. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apygardos administracinio teismo 2015 m. lapkričio 24 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo S. G. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Šiaulių tardymo izoliatoriaus, dėl neturtinės žalos atlyginimo,

Legislator headnote

AI generated

2016-11-09 Nr. AB-21432-3-64-3-01565-2015-1 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas: Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2016 m. lapkričio 9 d. nutartyje klaidingai nurodytas pirmosios instancijos teismas „Šiaulių apygardos administracinis teismas“.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A-2567-662/2016

Teisminio proceso Nr. 3-64-3-01565-2015-1

Procesinio sprendimo kategorija: 75

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. lapkričio 9 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (pranešėjas), Arūno Dirvono ir Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės (kolegijos pirmininkė), teismo posėdyje rašytinio proceso ir apeliacine tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo S. G. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apygardos administracinio teismo 2015 m. lapkričio 24 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo S. G. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Šiaulių tardymo izoliatoriaus, dėl neturtinės žalos atlyginimo,

n u s t a t ė:

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2016 m. lapkričio 9 d. nutartyje klaidingai nurodytas pirmosios instancijos teismas „Šiaulių apygardos administracinis teismas“.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a :

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 94 straipsnio 2 dalyje (2016 m. birželio 2 d. įstatymo Nr. XII-2399 redakcija) numatyta, jog kol sprendimas neįvykdytas, teismas gali savo iniciatyva ar bylos šalių prašymu ištaisyti sprendime aptiktus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2016 m. lapkričio 9 d. nutartyje padarytas rašymo apsirikimas, nes klaidingai nurodytas pirmosios instancijos teismas – Šiaulių apygardos administracinis teismas, nors turėtų būti Panevėžio apygardos administracinis teismas. Atsižvelgiant į tai, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2016 m. lapkričio 9 d. padarytas aptartas rašymo apsirikimas ištaisytinas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 94 straipsnio 2 dalimi, 133 straipsniu, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

ištaisyti Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2016 m. lapkričio 9 d. nutarties administracinėje byloje Nr. A-2567-662/2016 rašymo apsirikimą ir vietoje pirmosios instancijos teismo „Šiaulių apygardos administracinis teismas“ nurodyti „Panevėžio apygardos administracinis teismas“.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai

Audrius Bakaveckas Arūnas Dirvonas Vaida Urmonaitė-Maculevičienė