95a67f65-0e2b-4cc3-9dc5-12a7664eee0e · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-1858-1129/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01329-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.7; 18.1; 19.10; 19.11; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. rugpjūčio 17 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dominykas Rusonis,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Ž.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

E. Ž. 2020 m. liepos 18 d., apie 21.50 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,76 promilių girtumas), vieÅ¡oje vietoje - Kaune, (duomenys neskelbtini) Å¡lapinosi ant namo Nr. 53 sienos, policijos pareigÅ«nui prie jo priėjus bei pareikalavus pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ , atsakė necenzÅ«riniais žodžiais, pareigÅ«nui pareikalavus nesikeikti, E. Ž. toliau keikėsi, pareigÅ«nų atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, į pakartotinius reikalavimus nesikeikti, neįžeidinėti policijos pareigÅ«nų nereagavo, toliau plÅ«do pareigÅ«nus, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, įžeisdamas pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija E. Ž. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 7, 8), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, apie neatvykimo priežastis nepraneÅ¡ta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

E. Ž. kaltę padarius ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus pagrindžia byloje surinkta rašytinė medžiaga: 2020 m. liepos 18 d. tarnybinis pranešimas dėl viešosios tvarkos pažeidimo (b. l. 3); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 4); alkotesterio parodymų kvitas, iš kurio matyti, kad E. Ž. 2020 m. liepos 18 d., 22.08 val. buvo nustatytas 2,76 promilių girtumas (b. l. 5); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 6); 2020 m. liepos 18 d. administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 8-9); asmens duomenys (b. l. 10); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurio matyti, kad E. Ž. baustas administracine tvarka, turi eilę galiojančių administracinių nuobaudų už analogiškus ANK 481 straipsnyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus nusižengimus. neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 9).

ANK 635 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitÄ administracinę atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ nustatantį teisės aktÄ , teismas pakeičia nuorodÄ Ä¯ nusižengimÄ kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudÄ .

Kaip buvo minėta, administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija E. Ž. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį. IÅ¡ administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad E. Ž. turi galiojančių administracinių nuobaudų už ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje numatytus nusižengimus, todėl jo veika kvalifikuotina pagal ANK 481 straipsnio 2 dalį, kaip pakartotinai padarytas nedidelis vieÅ¡osios tvarkos pažeidimas.

Ä®vertinus surinktus ir teismo iÅ¡tirtus įrodymus, nustatytomis laikytinos aplinkybės, kad E. Ž. 2020 m. liepos 18 d., apie 21.50 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,76 promilių girtumas), pakartotinai, turėdamas galiojančių administracinių nuobaudų už ANK 481 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ , pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t. y. vieÅ¡oje vietoje - Kaune, (duomenys neskelbtini) Å¡lapinosi ant namo Nr. 53 sienos, keikėsi, policijos pareigÅ«nų atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tuo įžeisdamas pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nesikeikti, neįžeidinėti pareigÅ«nų, nutraukti neteisėtus veiksmus, tuo padarė ANK 481 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus, todėl yra baustinas.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad E. Ž. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl E. Ž. veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. Ž. baustas administracine tvarka, sistemingai pažeidinėja vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , iÅ¡vadų nedaro, paskirtų baudų nemoka. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę sunkinančios aplinkybės tai, kad administracinius nusižengimus padarė, bÅ«damas neblaivus, ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.), bei tai, kad administraciniai nusižengimai, numatyti ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, padaryti pakartotinai, nepasibaigus ANK 40 straipsnyje numatytam terminui (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, E. Ž. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ANK 481 straipsnio 2 dalies, 506 straipsnio 4 dalies, 508 straipsnio sankcijų ribose. Galutinė administracinė nuobauda skirtina ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 481 straipsnio 2 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 2 dalyje - 200 (dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje - 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt) eurų baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje - 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt) eurų baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudÄ E. Ž. paskirti 200 (dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20119437646.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Dominykas Rusonis