95a643db-cee7-41fe-846f-95de39b9d321 · Utenos rajono apylinkės teismas

                                                                                     Baudžiamoji byla Nr. 1-113-373/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02610-2016-1                                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                            1.1.7.2.7; 1.2.4.8.3; 2.3.6.4.5(S) Utenos rajono apylinkės teismasN U O S P R E N D I SLietuvos  Respublikos  vardu                 2016 m. birželio 3 d.                                 UtenaUtenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorui Rimantui Jurkevičiui, nukentėjusiajai R.

R., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, iÅ¡situokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas Utenos rajono apylinkės teismo: 1) 2014-09-25 pagal LR BK 178 str. 2 d., 1 d. laisvės apribojimu 7 mėnesiams; 2) 2015-09-04 pagal LR BK 138 str. 1 d. 40 parų areÅ¡to, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d., n u s t a t o:                D.

B. 2016-01-17, apie 13.30 val. namuose, (duomenys neskelbtini), sugyventinei R. R. viena ranka suėmė už kaklo, o kitos rankos kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį į veidÄ , rankomis suėmė už kaklo ir stÅ«mė į sienÄ , tuo nukentėjusiajai dėl kairio smilkinio, kaktos vidurinės dalies, kaktos deÅ¡inės pusės, deÅ¡inės akies apatinio voko, kaklo deÅ¡inės pusės kraujosruvos, nosies nugarėlės nubrozdinimo nežymiai sutrikdė sveikatÄ .Kaltinamasis D. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad, bÅ«damas girtas, sugyventinei ranka suėmė už kaklo ir stÅ«mė į sienÄ .

Dėl girtumo neprisimena ar sudavė jai smÅ«gį į veidÄ . Kaltinamojo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais.Nukentėjusioji R. R. parodė, kad neblaivus kaltinamas bute jai sudavė vienÄ smÅ«gį kumščiu į veidÄ , o jai iÅ¡bėgus iÅ¡ buto į koridorių, stÅ«mė jÄ Ä¯ sienÄ .Specialisto iÅ¡vadoje konstatuoti R. R. padaryti sužalojimai: kairio smilkinio, kaktos vidurinės dalies, kaktos deÅ¡inės pusės, deÅ¡inės akies apatinio voko, kaklo deÅ¡inės pusės kraujosruvos; nosies nugarėlės nubrozdinimas, kurie priskiriami prie nežymaus sveikatos sutrikdymo (b.l. 17).

D. B. po įvykio nustatytas 2,08 promilių girtumas ( b. l. 28).Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis vartojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo sugyventinę R. R., sukeldamas jai nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Nukentėjusios parodymai dėl prieÅ¡ jÄ pavartoto smurto sutampa su teismo medicinos specialisto iÅ¡vados duomenimis ir paties kaltinamojo parodymais. Kaltinamasis ir nukentėjusioji kartu gyvena. Nukentėjusioji laukiasi kÅ«dikio nuo kaltinamojo. Todėl kaltinamojo veika pagal kvalifikuojantį nežymaus sveikatos sutrikdymo padarymo Å¡eimos nariui požymį atitinka LR BK 140 str. 2 d. sudėtį.Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės: veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir apsvaigimas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veika padaryta nėščiai moteriai, kai akivaizdu, kad ji nėščia (kaltinamasis pripažino žinojęs, kad nukentėjusioji laukiasi kÅ«dikio).Kaltinamasis nusikalto turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ už tyčinius nusikaltimus, tarp jų ir už smurtinį nusikaltimÄ . Jis baustas administracine tvarka už pažeidimus susijusius su girtavimu, į psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas neįtrauktas, dirba.Taip pat atsižvelgiama į padarytos veikos pavojingumÄ â€“ padarė tyčinį nesunkų baigtÄ smurtinį nusikaltimÄ .Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jo padarytos veikos pavojingumÄ , jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis įvertinus didesnį kiekį jo atsakomybę sunkinančių nei lengvinančių aplinkybių, tai, kad jis padarė pavojingÄ smurtinį nusikaltimÄ , parinktinas artimas sankcijoje numatytos Å¡ios bausmės vidurkiui (BK 61 str.).Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis dirba, jo sugyventinė laukiasi kÅ«dikio, manoma, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus atlikimo, t.y. atidedant jos vykdymÄ (BK 75 str.).Panaikintinos 2016-01-18 Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi D.

B. skirtos smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonės: laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini) ir nesiartinti prie sugyventinės R. R., nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja (b.l.5-6). Iki bausmės vykdymo pradžios D. B. paliktina kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297str., 304str.- 305str., 307str., teismas n u s p r e n d ž i a: D. B. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir paskirti laisvės atėmimÄ vieneriems metams.Remiantis LR BK 75 str., bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: gydytis nuo alkoholizmo, tęsti darbÄ , dalyvauti elgesio pataisos programoje, nesilankyti vietose, kuriose prekiaujama alkoholiu, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2016 m. sausio 17 d. iki 19 d. (dvi dienas).Panaikinti 2016-01-18 Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi D. B. skirtas smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemones: laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), ir nesiartinti prie sugyventinės R. R., nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja. D. B. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Laima Dumskienė