95a5e356-c587-4b5e-a6ef-9222766a00a8 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-8-515/2013 m. Teisminio proceso Nr. 1-77-1-00222-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.7.; 1.1.7.2.6.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.10.1.;1.2.14.1.2.2.; 1.2.14.10.; 2.1.10.1.; 2.1.15.3.3.2.; 2.1.16.1.; 2.3.6.4.;                                                                                                                                                             PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 28 d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,sekretoriaujant L.

G.,dalyvaujant prokurorui P. J.,civilinio ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovei direktorei V. V.,kaltinamųjų T. K., R. G. gynėjui advokatui R. M.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:T. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, 6 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, teistas: 2000 m. vasario 08 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK (galiojusio iki 2003 m. gegužės 01 d.) 271 str. 2 d. 8 mėnesių laisvės atėmimo; 2001 m. sausio 15 d.

Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK (galiojusio iki 2003 m. gegužės 01 d.) 271 str. 2 d. 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 2003 m. kovo 31 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK (galiojusio iki 2003 m. gegužės 01 d.) 271 str. 2 d. 1 metų laisvės atėmimo bausme; 2006 m. birželio 27 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 1 metų laisvės apribojimo bausme; 2007 m. balandžio 26 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., 284 str. 1 d. 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 2007 m. lapkričio 13 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 2009 m. sausio 30 d. Biržų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 294 str. 2 d. 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 2012 m. kovo 06 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 25 parų arešto bausme; 2012 m. kovo 29 d. Panevėžio apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 3 metų laisvės atėmimo bausme; 2012 m. liepos 27 d.

Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., 9 d. 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 2012 m. gruodžio 18 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d. 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d.R. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

K. T. K., R. G. 2011 m. birželio 06 d., apie 0010 val., veikdami bendrininku grupe, bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, sugadinę duris, įsibrovė į UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), priklausančios parduotuvės patalpas iÅ¡ kur slapta pagrobė svetimÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ -13 vnt., 2 l talpos plastikinių butelių alaus „T. T.“ bendros 58,50 Lt vertės, 3,80 Lt vertės 2 l talpos plastikinį butelį alaus „Teisybė“, 2 vnt. 0.5 l talpos stiklinius butelius alaus „ K.

P.“ bendros 2,92 Lt vertės, butelį alaus „K. P.“ 1,39 Lt vertės, 7 vnt. 2 l talpos plastikinius butelius alaus „T. T.“ bendros 26,25 Lt vertės, butelį alaus „Vilkmergės brandusis“ 2,47 Lt vertės, 6,74 Lt vertės pakelį cigarečių „K. S. HD“, 7,46 Lt vertės cigarečių pakelį „Parliament A. B.“, 113 pakelių cigarečių „Partner silver“ bendros 555,96 Lt vertės, 6,74 Lt vertės pakelį cigarečių „Marlboro auksinis“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarydami 672,05 Lt turtinę žalÄ .Å iais savo veiksmais T.

K., R. G. padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Â Lietuvos Respublikos BK 178  str. 2d. Be to, kaltinamieji T. K., R. G. darydami anksčiau nurodytÄ nusikalstamÄ veikÄ , toje pačioje vietoje ir tuo pačiu metu, tai yra, kad 2011 m. birželio 06 d., apie 0010 val., veikdami bendrininku grupe, bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, braudamiesi į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančias patalpas, esančias Pasvalio r. PajieÅ¡menių k., Sodo g.18, sugadino sandėlio duris ir signalizacijos prietaisus bendros 339,15 vertės, taip sugadino nedidelės vertės svetimÄ turtÄ ir UAB „INDRITUS“ padarė 339,15 litų turtinę žalÄ .Å iais savo veiksmais T.

K., R. G. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 3 d.Apklausus kaltinamuoju T. K. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad tikslios dienos neprisimena, bet tai galėjo bÅ«ti 2011 m. birželio 06 d., kaime gėrė kartu su draugais. Pasibaigė alkoholis. Galvojo kur gauti iÅ¡gerti. Jų daug buvo, tame tarpe buvo ir R. G.. Nusprendė nueiti į parduotuvę, kadangi žinojo, kad parduotuvės durys supuvę, iÅ¡laužė jas ir pateko į vidų. Suveikė signalizacija.

Nuplėšė signalizacijos judesio daviklį. Išėjus į laukÄ , pamatė, kad atvažiuoja maÅ¡ina. Uždarė duris ir išėjo. Nustojus kaukti signalizacijai, grįžo atgal. Jis įlindo į vidų ir atidarė ten esančio sandėliuko duris, pateko į patalpÄ kur buvo sudėti alkoholiniai gėrimai. Paėmė 12 plastikinių butelių po 2 ltr. tradicinio alaus ir cigaretes „Partner“, gal apie 100 pakelių. Po to nuėjo prie katilinės ir gėrė alų. Paskui nuėjo pas jo dėdę ir ten gėrė.

KitÄ rytÄ vėl gėrė, rÅ«kė cigaretes. Viskas įvyko prieÅ¡ metus, visko neprisimena. Su ieÅ¡kiniu sutinka.             Apklausus kaltinamuoju R. G. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad neprisimena įvykio aplinkybių, nes praėjo daug laiko. Gėrė, tai gal buvo ir 2011 m. balandžio 26 d., žino, kad buvo pavasaris. Gal ir galėjo bÅ«ti birželio mėnuo. Gėrė prie tilto jis, T. K. ir dar keli draugai. PritrÅ«ko alaus. Sugalvojo nueiti į parduotuvę, įsilaužti į jÄ ir pasiimti alaus.

T. K. rankomis iÅ¡laužė duris, pastÅ«mė ir atidarė. N. T. K. nepadėjo laužti durų. T. K. įlindo į sandėliukÄ . Suveikė signalizacija, todėl jis greitai iÅ¡ ten iÅ¡lindo. Pabėgo į parkÄ . Po to T. K. antrÄ kartÄ Ä¯lindo į sandėliukÄ ir paėmė 2 pakuotes alaus ir cigaretes dėžėje. Kartu su T. K. niekas nelindo į sandėliukÄ . Su ieÅ¡kiniu sutinka.             Be kaltinamųjų T. K., R. G. parodymų, jų kaltė neabejotinai įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdyje iÅ¡tirtais įrodymais.Liudytojo B.

S. teismo posėdžio metu duotais parodymais. Nurodė, kad jis nieko gero negali pasakyti, nieko nematė. R. G. yra to paties kaimo gyventojas. Jie atėjo pas jį naktį. Tai buvo 2011 metais, tikslios datos neprisimena. A. T. K. ir dar vienas. Tikslai visko neprisimena. Jie atsinešė alaus ir rūkyti. Nepamena kokį alų atsinešė. Galėjo būti, kad atsinešė du „bambalius“ alaus, cigarečių „Partner“. Kartu gėrė alų. Jie nesakė iš kur gavo alaus ir cigarečių.

IÅ¡gėrė, parÅ«kė ir iÅ¡siskyrė.Liudytoja B. Å . teismo posėdžio metu nurodė, kad kaltinamuosius pažįsta, gyvena tame pačiame PajieÅ¡menių kaime. Ryte atėjo į darbÄ , tai galėjo bÅ«ti praeitų metų birželio mėnesio pradžioje. Įėjo į prekybos salę. Po to ėjo persirengti ir pamatė koridoriuje numestÄ dėžę bei atidarytas galinio sandėlio duris. Tų durų nelaikydavo atidarytų, o vakarais jas užrakindavo. Durų spyna buvo iÅ¡laužta. Įėjusi į galinį sandėlį, pamatė kitas duris sulaužytas, bet užstatytas.

Paskambino parduotuvės vedėjai, po to paskambino direktorei ir policijai. Atliko inventorizacijÄ ir nustatė kiek alaus ir cigarečių buvo paimta.Liudytoja J. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad buvo neseniai pradėjusi dirbti UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, esančioje PajieÅ¡menių kaime. 2011 m. gegužės pabaigoje, galėjo bÅ«ti ir 2011 m. birželio 06 d., vakare suveikė parduotuvės signalizacija. Buvo jau tamsu. Važiavo pažiÅ«rėti kas nutiko, bet nieko nepamatė.

Perjungė signalizacijÄ . Po to dar kartÄ teko važiuoti į parduotuvę. Ryte paskambino pardavėja ir pasakė, kad viskas iÅ¡vartyta, iÅ¡laužtos durys ir tikriausiai bus kas nors pavogta. Kvietė policijÄ . Naktį taip pat kvietė policijÄ , bet niekas nevažiavo.L. N. J. teismo posėdžio metu nurodė, kad buvo PajieÅ¡menių kaime aikÅ¡telėje, esančioje prie parduotuvės. Matė kaip praėjo T. K. ir R. G.. Juos matė apie 24 valandÄ . Buvo tamsu. Po kiek laiko, gal po 20 minučių pradėjo kaukti signalizacija.

Matė, kad atvažiavo J. B. ir jos draugas. Jie buvo privažiavę prie jo. Daugiau nieko nematė. KitÄ dienÄ sužinojo, kad buvo iÅ¡plėštos parduotuvės durys.          IÅ¡ 2011 m. birželio 06 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti Sodo g. 18, PajieÅ¡menių k., Pasvalio r., esanti parduotuvė UAB „(duomenys neskelbtini)“ (I t., b.l. 12-22).             IÅ¡ 2011 m. birželio 06 d. apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti Pasvalio r., PajieÅ¡menių k., kur apžiÅ«ros metu prie sukrautų blokų rasti ir paimti 3 plastikiniai 2 litrų talpos buteliai su skysčiu, 2 plastikinės talpos po 2 litrus (tuščios), celofano skiautė su priklijuota etikete PARTNER (I t., b.l. 27-33).             IÅ¡ 2011 m. birželio 07 d. kratos protokolo matyti, kad kratos metu M.

D. namuose rasta ir paimta - du buteliai 2 litrų talpos, ant kurių užklijuotos etiketės TAURAS TRADICINIS (I t., b.l. 68-69).             Iš 2011 m. birželio 07 d. kratos protokolo matyti, kad kratos metu O. K. gyvenamosiose patalpose rasta ir paimta - cigarečių pakelis su užrašu PERTNER SILVER, kuriame yra trys cigaretės, paimtas dviejų litrų talpos plastikinis butelis su užrašu TAURAS TRADICINIS (I t., b.l. 71-72).              Iš 2011 m. birželio 08 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti rasti ir paimti daiktai (I t., b.l. 73-80).             Iš įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad T.

K. nurodė parduotuvės sandėlio duris, duris per kurias įsibrovė į vidų, vietÄ kur paslėpė alų, vietÄ kur nuėjo paslėpti cigaretes (I t., b.l. 107-113).              IÅ¡ įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad R. G. nurodė parduotuvės sandėlio duris, duris per kurias įsibrovė į vidų, vietÄ kur paslėpė alų, vietÄ kur nuėjo paslėpti cigaretes (I t., b.l. 165-169).                  Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus ir teisminio nagrinėjimo metu iÅ¡tirtus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad kaltinamųjų T.

K., R. G. nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., kvalifikuotos tinkamai. K. T. K., R. G. įsibrovė į patalpas, pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ , sugadino nedidelės vertės turtÄ - duris bei signalizacijos prietaisus. Jie už padarytas nusikalstamas veikas baustini. Skirdamas bausmę kaltinamajam T. K. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, motyvus, jų pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, padarytos ir neatlygintos žalos dydį, kitas bylos aplinkybes (LR BK 54 str.).

Kaltinamasis anksčiau teistas (It., b.l. 114-125, 129-141), baustas administracine tvarka (I t., b.l. 142-149), iÅ¡ gyvenamosios vietos charakterizuojamas patenkinamai (I t., b.l. 152). Nusikalstamos veikos padarytos teistumui neiÅ¡nykus, kas rodo jo nenorÄ taisytis. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančios yra tos, kad nusikalstamas veikas padarė veikdamas bendrininku grupe, apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 1, 9 p.). K. T. K. nedirba. Kaltinamasis padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir apysunkį nusikaltimÄ (LR BK 12 str., 11 str. 4 d.).

Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, teismui yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus bausmę – areÅ¡tÄ ir laisvės atėmimÄ (LR BK 27 str., 49 str., 50 str., 56 str.). Skirdamas bausmę kaltinamajam R. G. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, motyvus, jų pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, padarytos ir neatlygintos žalos dydį, kitas bylos aplinkybes (LR BK 54 str.). Kaltinamasis anksčiau neteistas (I t., b.l. 171), administracine tvarka nebaustas (I t., b.l. 183), charakterizuojamas patenkinamai (I t., b.l. 186).

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančios yra tos, kad nusikaltimÄ padarė veikdamas bendrininku grupe, apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 1, 9 p.). K. R. G. nedirba. Kaltinamasis padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir apysunkį nusikaltimÄ (LR BK 12 str., 11 str. 4 d.). Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, teismui yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus bausmę – areÅ¡tÄ (LR BK 49 str.). Byloje kaltinamiesiems AB „Lietuvos draudimas“ pareiÅ¡kė 672,05 Lt civilinį ieÅ¡kinį (I t., b.l. 42-60), UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kė 339,15 Lt civilinį ieÅ¡kinį (I t., b.l. 63).

Kaltinamieji civilinius ieškinius pripažįsta visiškai (II t., b.l. 94, 95). Civiliniai ieškiniai pagrįsti ir tenkintini visiškai ((LR BPK 115 str. 1 d.) (I t., b.l. 34-39)). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 308 str. teismas n u s p r e n d ž i a : T. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d.T. K. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. skirti 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmę. T.

K. pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. skirti 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. bausmes subendrinus apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę, T. K. paskirti subendrintÄ bausmę – trijų metų laisvės atėmimÄ . Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2011 m. birželio 06 d. iki 2011 m. birželio 08 d.

R. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d.R. G. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. skirti 70 (septyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. R. G. pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. skirti 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. bausmes subendrinus apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę, R. G. paskirti subendrintÄ bausmę – 70 (septyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .

Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2013 m. sausio 04 d. Bausmės laikui pasibaigus, kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , panaikinti.             Civilinius ieÅ¡kinius tenkinti. Priteisti iÅ¡ T. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) R. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai AB „Lietuvos draudimas“ (buv. J. B. g. 12, 03600 Vilnius, į.k. 110051834) 672,05 Lt žalos atlyginimo bei UAB „Indritus“ (buv. Biržų g. 14, Pasvalys, į.k. 169289946) 339,15 Lt žalos atlyginimui.             Daiktinius įrodymus, esančius prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                             Vitalijus Šidagis