95a491bd-d34a-4e6b-b64e-cabd080d4ca1 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-2510-91/2012                                                                                                Proceso numeris 2-28-3-01987-2012-5                                                                            Procesinių sprendimų kategorijos – 35.5, 99.5; 99.7 MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                     S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ                                       Lietuvos Respublikos vardu 2012-09-18, Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Å vetkauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“AB ieÅ¡kinį atsakovams P. V. ir D.

M., dėl 31182,94 litų skolos, 22 procentų dydžio sutartinių palÅ«kanų, 5 procentus dydžio procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė :              IeÅ¡kinio pareiÅ¡kime ieÅ¡kovas – “Swedbank” AB praÅ¡o teismÄ priteisti iÅ¡ atsakovų – P. V. ir D. M. solidariai ieÅ¡kovo naudai 31182,94 litų skolos, pagal neįvykdytÄ 2010-12-29 vartojimo kredito sutartį Nr. 10-093219-VA, 22 procentų sutartimi suderėtų mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ ieÅ¡kovui paskolos dalį ( sumÄ ) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-05-18 iki visiÅ¡ko kredito ( paskolos ) grÄ Å¾inimo, 5 procentus kompensacinių palÅ«kanų nuo priteisiamos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 935,00 litų . bylinėjimosi iÅ¡laidų ( ieÅ¡kovo sumokėto valstybei žyminio mokesčio ).

Savo reikalavimus ieÅ¡kovas byloje pagrindė leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais : 2010-12-29 vartojimo kredito sutartimi Nr. 10-093219-VA, (b.l. 5-7). IeÅ¡kovas nurodo, kad savo prievoles pagal paskolos sutartį su atsakovais jis įvykdė tinkamai ir laiku, o atsakovai savo sutartyje prisiimtų prievolių : reguliariai mokėti bankui skolÄ ir 22 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos kredito dalies iki visiÅ¡ko jo grÄ Å¾inimo dienos bei sutartyje nustatytu terminu grÄ Å¾inti bankui visÄ gautÄ pagal sutartį kredito sumÄ , per kreditavimo laikotarpį nevykdė ir nevykdo, nors ne vienÄ kartÄ buvo raginami. (bl 8,9).

Atsakovai iÅ¡ sutarties kylančių įsipareigojimų nevykdė arba vykdė netinkamai, dėl ko ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienai atsakovai yra skolingi ieÅ¡kovui 31182,94 lito ( negrÄ Å¾inta ir priverstinai neiÅ¡ieÅ¡kota kredito dalis bei priverstinio kredito iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos ). Atsakovai pagal kredito sutartį taip pat privalo iki pat visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ar priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo dienos mokėti ieÅ¡kovui 22 proc. mokėjimo metinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos paskolos dalies, todėl ieÅ¡kovas reikalaujÄ s priteisti iÅ¡ atsakovų ir Å¡ias palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, kaip tiesioginius nuostolius.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje taip pat reikalaujantis atlyginti jam, priteisiant iÅ¡ atsakovo, jo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas ( sumokėtÄ valstybei už Å¡io ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ teisme žyminį mokestį), kaip netiesioginius nuostolius, o taip pat priteisti įstatymo numatytas kompensacines 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistinos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Teismas pagal pateiktus ieÅ¡kovo dokumentus nustatė, kad ieÅ¡kovas – „Swedbank“ AB (buvęs pavadinimas „Hansabankas“ ) ir atsakovai – P. V. ir D.

M., 2012-12-29 sudarė paskolos (kredito) sutartį Nr. 10-093219-AV, pagal kuriÄ bankas atsakovams suteikė 24850,38 litų kreditÄ . Mokėjimo funkcijÄ atlieka sutartinės palÅ«kanos mokamos už naudojimÄ si paskolos suma, Å¡iuo konkrečiu atveju remiantis vartojimo kredito sutarties sÄ lygomis. Atsakovai privalo mokėti bankui 22 procentus metines palÅ«kanas, nuo negrÄ Å¾intos paskolos dalies pagal sutarties 4.1-5.2 punktuose suderintÄ tvarkÄ , o sutarties priede Nr. 1 – kad atsakovai visiÅ¡kai grÄ Å¾ins paskolÄ iki 2015 m. gruodžio 27 d. .

Kadangi sutartyje prisiimtų prievolių atsakovai nevykdė, ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovų solidariai 31192,94 litų skolÄ ieÅ¡kovui, neskaitant mokėjimo ir kompensacinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų.Kadangi atsakovai ( skolininkai ) tinkamai nevykdė iÅ¡ minimos sutarties kilusių prievolių : reguliariai mokėti 22 proc. metinių mokėjimo palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos paskolos dalies iki visiÅ¡ko jos grÄ Å¾inimo bei visiÅ¡kai grÄ Å¾inti pagal sutartį gautÄ kreditÄ iki 2015-12-27, tai antroji sutarties Å¡alis - ieÅ¡kovas (kreditorius), turi teisę reikalauti, kad prievolė bÅ«tų įvykdyta. .

Å iuo atveju atsakovus teismas laiko prievolę pažeidusiu skolininku (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. , 6.200, 6.205, 6.870 ir 6.873 str.str.), todėl pagal įstatymÄ atsakovai privalo atlyginti visus kreditoriaus patirtus dėl prievolės netinkamo vykdymo nuostolius (tiek tiesioginius, tiek netiesioginius), tame tarpe ir atlyginti bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kovui ginant savo pažeistÄ teisę teisme ( Lietuvos Respublikos CK 1.138 ir 6.63 str. 2 d. ). Kadangi paskolos sutartyje sulygtos 22 proc. dydžio mokėjimo metinės palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾intos kredito dalies yra pajamos iÅ¡ banko kreditavimo veiklos, o ieÅ¡kovas jų negauna dėl kaltų atsakovų veiksmų ir prievolių nevykdymo, Å¡ios negaunamos mokėjimo palÅ«kanos yra tiesioginiai ieÅ¡kovo nuostoliai, todėl pagal aukščiau nurodytas materialinės teisės normas atsakovai privalo visiÅ¡kai atlyginti ieÅ¡kovui ir Å¡iuos nuostolius, ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimu – nuo Å¡ios civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-05-18, 5 proc. metines kompensacines dėl prievolių nevykdymo ar netinkamo jų vykdymo (įvykdymo termino praleidimo) palÅ«kanas nuo priteisiamos sumos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo atsakovai privalo mokėti pagal imperatyviÄ materialinės civilinės teisės normÄ â€“ Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 2 d.

A. P. V. 2012-08-31 pateikė teismui praÅ¡ymÄ leisti mokėti ieÅ¡kovui bankui „ Swedbank“ AB dalimis (po kiek dalių nenurodė) PirmÄ skolos mokėjimÄ bankui „ Swedbank“ AB sumokės rugsėjo mėnesį. Teismas spręsdamas praÅ¡ymo klausimÄ Å¡iuo reikalu 2012-09-04 priėmė nutartį (b.l.51). IeÅ¡kovas „ Swedbank“ AB teismui atsakydamas į nutartį ir atsakovo P. V. praÅ¡ymÄ nurodė, kad Å¡iuo metu bankas iÅ¡naudojo visas taukaus ginčo sprendimo aplinkybe. Priėmus teismui sprendimÄ ir paaiÅ¡kėjus naujų aplinkybių, skolos mokėjimo dalimis klausimÄ ieÅ¡kovas bankas „Swedank“ AB svarstytų teismo sprendimo vykdymo metu.

Dėl aukščiau aptartų aplinkybių ieškinys patenkintinas visiškai.Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., 88 str.1d. 8 p., iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl jos iš atsakovo priteistinos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63, 6.71 ir 6.210 str.str., taip pat CPK 93 ir 96 str.str., 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 ir 287 str.str., teismas n u s p r e n d ž i a :

             IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovų – P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡ D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) solidariai, ieÅ¡kovo – „Swedbank“, juridinio asmens kodas – 112029651, buveinė – Konstitucijos pr. 20A, LT-03502 Vilnius, naudai : 1 ) trisdeÅ¡imt vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du litus 94 centus (31182,94 litus.) skolos pagal 2010 m. gruodžio 29 d. paskolos sutartį Nr. 10-093219-VA, 2) devynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis litus ( 935 litus.) bylinėjimosi iÅ¡laidų ( ieÅ¡kovo sumokėto Å¡ioje byloje žyminio mokesčio valstybei ), 3) dvideÅ¡imt du procentus ( 22 proc. ) metinių mokėjimo palÅ«kanų pagal 2010-12-29 paskolos sutartį Nr. 10-093219-AV, grÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ ( dalį ) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-05-18 dienos iki visiÅ¡ko kredito (paskolos ) grÄ Å¾inimo, 4) penkis procentus ( 5 proc. ) kompensacinių metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-05-18 dienos iki visiÅ¡ko Å¡io teismo sprendimo įvykdymo.            Priteisti iÅ¡ atsakovų P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡ D.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini) solidariai, dvideÅ¡imt devynis litus (29 litus) valstybei turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų už procesinių dokumentų ir Å¡aukimų siuntimÄ Å¡alims. ( Gera valia sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos – įstaigos kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas –AB „Swedbank “ , banko kodas 73000, įmokos kodas 5660). Atsakovai: – P. V. ir D. M., negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.            IeÅ¡kovas – “Swedbank” AB , per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo kopijos jam įteikimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per sprendimÄ už akių priėmusį Marijampolės rajono apylinkės teismÄ ..

             Teisėjas                                                                                    Vytautas Å vetkauskas             Â